NK Dinamo Zagreb 2014/2015

Barnabas
Barnabas
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.10.2012.
Poruka: 3.998
05. lipnja 2014. u 21:47
Ovo sintagma "...u skorijoj istoriji stare jugoslavije" je jasna otprilike kao i "bespućima povijesne zbiljnosti".
Glavni glumci bi htjeli da su na pravoj strani - ja da budem Švabo, a oni partizani!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2014.
Poruka: 1.299
05. lipnja 2014. u 21:48
Vidi cijeli citat


"Zdravko Mamić je obet zablistao! Kontroverzni gazda Dinama, mahom cenjen zbog unosnih prodaja igrača u moćne evropske klubove"

Nije zablistao nego gurnuo pred Machada ugovor kakav nije mogao dobiti nigdje drugdje, nije kontroverzan nego dno dna kriminala i morala, nije gazda Dinama nego hohštapler i lopov, nije cijenjen nigdje osim kod svih kućnih prijatelja i ostalih profitera.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2013.
Poruka: 2.870
05. lipnja 2014. u 21:56
Dali se isplati gledati reprizu juniora? Dobri su bili?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2014.
Poruka: 2.171
05. lipnja 2014. u 22:00
J. Štulić je napisao/la:
Vidi cijeli citat


"Zdravko Mamić je obet zablistao! Kontroverzni gazda Dinama, mahom cenjen zbog unosnih prodaja igrača u moćne evropske klubove"

Nije zablistao nego gurnuo pred Machada ugovor kakav nije mogao dobiti nigdje drugdje, nije kontroverzan nego dno dna kriminala i morala, nije gazda Dinama nego hohštapler i lopov, nije cijenjen nigdje osim kod svih kućnih prijatelja i ostalih profitera.

Vidi cijeli citat

Nazalost potcjenjujete glupost i brojnost ovaca diljem Balkana... A i u Zagrebu, da ne bi bilo da samo Novi Zagreb prozivam 
intergalaktičkimegacar
intergalaktičkimegacar
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.11.2010.
Poruka: 4.445
05. lipnja 2014. u 22:02
J. Štulić je napisao/la:
Vidi cijeli citat


"Zdravko Mamić je obet zablistao! Kontroverzni gazda Dinama, mahom cenjen zbog unosnih prodaja igrača u moćne evropske klubove"

Nije zablistao nego gurnuo pred Machada ugovor kakav nije mogao dobiti nigdje drugdje, nije kontroverzan nego dno dna kriminala i morala, nije gazda Dinama nego hohštapler i lopov, nije cijenjen nigdje osim kod svih kućnih prijatelja i ostalih profitera.

Vidi cijeli citat

Svaka priča ima lice i naličje.
Ne vide svi ljudi isto i svatko ima svoju percepciju.
Ako ima 4 milijona izbornika kad igra repka onda ima i isto toliko ljudi koji drugačije vide mamića.

Meni jedna žena može bit zgodna i privlačna a tebi ne.Svatko gleda iz različitog kuta.
U demokratiji nažalost svatko može reći šta hoće tako da bi i vi trebali prihvatit da ima puno ljudi koji se s vama(ljudima koji mrze mamića) slažu al eto ima još više ljudi koji se s vama ne slažu i doživaljavaju mamića kao opće pozitivnu osobu.

To može opisat slika iz Osijeka gdje su se mnogi htjeli s njime slikat i pozdravit.
A i slika nemože bi samo crna ili samo bijela već crno-bijela ili u boji.

Hoću reći da svatko ima pravo na svoje mišljenje ma kakvo ono bilo.

I ja nemogu organski podnet m.holy i njena i medijska sranja pa opet moram priznat da ima ljudi koji ju vole te ju doživljavaju kao "super women" a ja tu nemogu ništa promjenit.

Jedino što još moram dodat da je mamić cijenjen skoro svuda osim u svojem dvorištu-karikirano ako možeš shvatit.
Klerofašist!
intergalaktičkimegacar
intergalaktičkimegacar
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.11.2010.
Poruka: 4.445
05. lipnja 2014. u 22:05
Haremzg je napisao/la:
Dali se isplati gledati reprizu juniora? Dobri su bili?
Vidi cijeli citat

Bili su nadmoćni i bez problema to riješili u svoju korist.
A Ćorić i Knežević jako dobro odigrali a dobar je bio i Ćekići.
Klerofašist!
intergalaktičkimegacar
intergalaktičkimegacar
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.11.2010.
Poruka: 4.445
05. lipnja 2014. u 22:11
kriticar2 je napisao/la:
J. Štulić je napisao/la:
Vidi cijeli citat


"Zdravko Mamić je obet zablistao! Kontroverzni gazda Dinama, mahom cenjen zbog unosnih prodaja igrača u moćne evropske klubove"

Nije zablistao nego gurnuo pred Machada ugovor kakav nije mogao dobiti nigdje drugdje, nije kontroverzan nego dno dna kriminala i morala, nije gazda Dinama nego hohštapler i lopov, nije cijenjen nigdje osim kod svih kućnih prijatelja i ostalih profitera.

Vidi cijeli citat

Nazalost potcjenjujete glupost i brojnost ovaca diljem Balkana... A i u Zagrebu, da ne bi bilo da samo Novi Zagreb prozivam 
Vidi cijeli citat

Glupost je pre široka riječ.
Ja mogu reć da si ti budala i glupan a ti isto to za mene i tu dobiješ samo dvije budale i dva glupana al se situacija neće promjenit.
Ja mogu reć da je milanović najgore što se hrvatskoj moglo dogodit i da je hodajući sukob interesa a netko iz sdp-a će me popljuvat i tvrdit suprotno. Svatko ima svoj kut gledanja.
Ja npr. nebi stavio Olića više opće u sastav repke jer je zadnjih 5 utakmica bio najlošiji al opet nešto tušne,ovo-ono i izbornik ga stalno stavlja i ja tu nemogu ništa napravit. On ima svoj kut gledanja a ja imam svoj kut gledanja.

Ako ja mrzim mamića ja tom svojom mržnjom neću ništa napravit osim se možda sukobit s nekime kome je mamić pozitivan tip.
Klerofašist!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.06.2014.
Poruka: 814
05. lipnja 2014. u 22:19
Ma koji gazda. Abramovič je gazda, gazda si kad si vlasnik nečega, kluba,folkoteke, čevabdžinice.
mamić nije vlasnik ničega u dinamu i prema tome on ne bi smio biti gazda nikomu. Mogao bi eventualno bit predsjednik kluba, da klub kao takav postoji a ne ova potemkinova sela za ispiranje eura
[uredio Ulični_hodač - 05. lipnja 2014. u 22:19]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2013.
Poruka: 2.870
05. lipnja 2014. u 22:26
Dobar Coric ima samopuzdanje, Cekici bi mogao biti dobro kirlo vrlo skoro, a i Mamic se poboljsao manje grjesi...

Ja bi najrade da se neide u kupnju jos nekog krila/poluspice, neka bar prilka mladima da mjenjaju prvotimce, Coric pogotovo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.11.2010.
Poruka: 681
05. lipnja 2014. u 22:31
J. Štulić je napisao/la:
plava bluza je napisao/la:


Sve što sam naveo su činjenice. Koji ti dio nije jasan?, ZM je iskoristio pravnu mogućnost i osnovao novi klub tamo negdje 2000. Sva potraživanja bivših igrača ostadoše na starom klubu, pratiš me...u međuvremenu se sa većinom bivših igrača koji su imali potraživanja dogovorio; platio ili uhljebio. Ako sam negdje pogriješio siguran sam da će me se ispraviti.
Nije ti poznat stav: "ako nisi samnom onda si protiv mene", tako razmišlja i ZM i ovi s istoka što prizivaju nazovi demokraciju uostalom i ZM je potekao iz istih redova.
Vidi cijeli citat



Sad mi je jasno o čem govoriš, mislio da pišeš o nečemu prije 2000. godine a mislimo na istu stvar iz 2004. odnosno 2005. godine samo je od tada prošlo 10 godina, a ne 15. Taj dio nije bio jasan. Što se tiče činjenica htio sam da mi uz to staviš neki link od toga, ali budući da mislimo na istu stvar nema potrebe za tim.

Nije on iskoristio nikakvu pravnu mogućnost nego je izvršio najveću prevaru u povijesti HR nogometa, niti je udario ikakve temelje demokracije već "osnovao" udrugu građana iz nekoliko drugih razloga, a da ti razlozi nisu bili demokratični govori statut tada ispisan i objavljen tek u 2010. godini (tko je odgovarao za to?) u VL.

http://www.poslovna.hr/lite/nk-dinamo-sportsko/322466/subjekti.aspx
http://www.jutarnji.hr/brlekovic--dinamo-je-morao-biti-izbacen-iz-lige-/201101/

Vrhovni je sud donio odluku: NK Dinamo (udruga građana) nije pravni sljednik NK Croatia (dioničko društvo)!

- Što znači da Dinamo nema pravo nasljediti koeficijente, trofeje, prvoligaški status od NK Croatia a istovremeno otipisati dugove. Ukoliko jesi pravni nasljednik onda prihvaćaš oboje, ukoliko nisi pravni nasljednik odbacuješ oboje.

- Gdje je on te demokratske temelje udario? Osnivanjem udruge građana protuzakonito po sjevernokorejskom modelu, jel' to znači da su Kim Il-sung i njegov sin Kim Jong-il udarili temelje demokracije u Sj. Koreji koji su to barem napravili u skladu sa zakonom.

Ti očito ne možeš shvatiti ili ti je gazda prodao jedan od svojih čuvenih spinova. Možeš li razumijeti da taj stav se trenutno jedino zalaže za uvođenje zakona u klub, to nije nešto gdje imaš podjelu "za mene" i "protiv mene" kao da se radi o nečem o čemu se diskutira pa će svako iznijeti svoje argumente. Svako tko se ne slaže sa zakonom, odnosno primjene zakona u klub je protiv mene (ili tebe ili nekog trećeg), kao i svakom normalno postavljenom sistemu, ima samo onih koji su kriminalci odnosno podržavaju kriminal i oni koji to nisu. Nije zakon nešto o čem se diskutira, barem ne na ovoj istanci. Čak bi se u nekom dijelu složio sa tobom, ali bitna razlika jest što recimo "ja" postavljam takav stav kako bi bilo u skladu sa zakonom, a ZM to radi kako ne bi bilo u skladu sa zakonom i da može bezbrižno puniti džepove.
Vidi cijeli citat


Stari što je od ovog gore navedenog pitanje a da prethodno nisi dobio odgovor, Ovo što si napisao su konstatacije koje su većim djelom točne. Ranije sam naveo da je zahtjev svih članova kluba koji su nezadovoljni sadašnjom garniturom legitiman, zajebi peticije moje mišljenje je da one nisu relevantne. 
Zakon tj pojedini djelovi nekih akata jesu nešto o čemu se diskutira ako se odnosi na klub za kojeg navijam i to je već prožvakano sto puta.
Da zaključim, da ZM nije preustrojio klub u u udrugu građana na čemu bi se jučer/danas/sutra uopće temeljio zahtjev članova te udruge za participiranjem i uvidom u financijske knjige kluba?
  • Najnovije
  • Najčitanije