Ukoliko nisam napisao upitnik ne znači da nije pitanje, niti da je pitanje ukoliko sam napisao upitnik. Iz toga slijedi ono pitanje treba li što ponoviti.

Tko je odgovarao za ne-objavljivanje statuta barem pet godina? Odgovarao znači prekršajno ili kriminalno ili disciplinski. 

Imaju li ikakvih obveza potpisnici peticija učlaniti se u klub? (teza sa samoga početka rasprave) Kako peticija nije relevantna, onda cijela peticija ne bi imala smisla?

Zakon u teoretskom smislu, ukoliko je takav kakav je, treba li se primjeniti? Znači li to da ja zastupam neku svoju tezu ili jednostavno provođenje zakona? Zašto nije primjenjen?
- ukoliko je zakon donešen takav ja zastupam mišljenje da treba biti proveden, ne zato što je to moje mišljenje, nego zato što je zakon taj koji je "zajednički nazivnik" u raspravi. Što znači da nemam stav "ako nisi samnom onda si protiv mene" jer se ja nisam stavio zapravo na ničiju stranu osim zakona.

Slažem se u dijelu, teoretskom dijelu gdje "osnivanje udruge građana otvara vrata demokraciji" ali ne i u praktičnom dijelu gdje nema niti d od demokracije, što znači da ta demokracija u praksi nikad nije zaživjela, odnosno temelji nikad nisu postavljeni, temelji demokracije biti će izbori i transparentnost, jer kao što vidimo samo teoretska udruga građana nije nikakav temelj demokraciji ukoliko nije primjenjena u praksi. Zašto nije primjenjeno u praksi?