NK Dinamo Zagreb 2014/2015
Cvrk nije želio govoriti o ružnijim trenucima, o lošijim odnosima s igračima.
– Nije toga bilo mnogo, moram sa svima biti dobar. Uostalom, treneri nam se često vraćaju, igrači kojima sam davao opremu, postaju treneri. Kakav je tko čovjek, vidite kad dobije vlast.
kako sada proročanski zvuče ove riječi jadnog livija tog kasnog studenog 2011. godine 
http://www.vecernji.hr/domaci-nogomet/11-najboljih-vecernji-list-izabrao-najbolju-momcad-svih-vremena-279655
[uredio asr1927 - 08. kolovoza 2014. u 11:39]
Bobo 020 je napisao/la:
klošar je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
svejedno je koliko je proracun tih gradova, ako su gradski novci jedini realni izvor financiranja nekog kluba. Za takav mega-klub s takvim potencijalom kao sto je Dinamo i takvog vanzemaljski sposobnog menadzera kao Mamiča je sramota sto vec deset godina ne moze pronaci najobicnijeg sponzora vec se financira kroz pomoc gradaSlažem se da je sramota, ali je demagogija uspoređivati iznose koje Dinamo dobiva od Zagreba s proračunom od 7 mlrd. kn i npr. Cibalia od Vinkovaca s proračunom od 120 mil. kn. Razmjerno više vinkovačkog proračuna vjerojatno završi u Cibaliji nego zagrebačkog u Dinamu. Isto što u ukupnom Dinamovom proračunu (ne znamo koliki je ali može se procijeniti) Grad sudjeluje s manjim udjelom u odnosu na veliku većinu hrvatskih klubova, ne samo nogometnih.
demagogija i podvala je sto se to uopce usporedjuje. Usporedjujes Dinamo s lokalnim klubom u malom hrvatskom gradu
. Dinamo ima trziste od pola nacije, a Cibalia ima trziste od svojeg grada i najuze okolicei kad Cibalia od grada dobije 100 kuna da si kupi pumpu za loptu, onda bi Dinamo valjda trebao vrisnut: "ej, i mi hocemo 4500 kuna za pumpu jer je Zagreb 45 puta bogatiji od Vinkovaca!!" Jel shvacas besmisao takvog usporedjivanja?
Ne, ne shvaćam, niti sam tako doslovno napisao kao što imputiraš. Dakle, cijeli hrvatski sport uz časne iznimke poput Rijeke ili Cedevite se financira dobrim dijelom općinskim/gradskim/županijskim/državnim/paradržavnim (javne firme i sl.) novcem ali je jedini problem kad se to radi s Dinamom. Ali stvarno ne mislim ulaziti u polemiku, ne slažemo se i sve OK.
Nije da se vi ne slažete, to ne možeš uopće znati zato što ti uopće ne razumiješ što ti Ian govori. Neću se truditi objašnjavati jer ili ne želiš pročitati pa shvatiti ili nemaš kapacitet potreban za shvatiti tih par jednostavnih rečenica tako da u svakom slučaju nema smisla. Ali pročitaj opet par puta pa onda probaj i reci što misliš.
Što to imam ponovno čitati?? Dakle, moj stav je da je demagogija imati jedna "pravila" za Dinamo, druga za Cibaliu, Hajduk, Belupo, bilo koga, a svi djeluju u istoj državi. Neki očito misle da nije i to je OK, demokracija. Htio sam reći da se kompletan hrvatski sport financira dobrim dijelom iz javnih sredstava, to je činjenica. Pa i Rijeka kao privatni klub će dobiti od Grada dozvole i prilazne ceste za stadion gratis i hvala Bogu da je tako, dabogda bilo više takvih slučajeva. A obzirom na veličinu zagrebačkog proračuna logično je svakom tko barata osnovama matematike da će Dinamo u apsolutnom iznosu dobiti više od Cibalie ili Belupa, ne znam što je tu sporno. Isto što će zagrebački HNK dobiti više od npr. osječkog.
Razumijem ogorčenost, patološku mržnju i sve ostalo usmjereno na trenutnu garnituru koja vodi klub i grad i svatko ima potpuno pravo na to, ali neke stvari su činjenice. Najlakše je pisati ono što paše masama i skupljati pluseve
ima ona jedna pjesma od riblje čorbe...
ako je ne znaš evo ti link:
http://www.youtube.com/watch?v=s-UIOVAp75U
Potapenko_09 je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
klošar je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
svejedno je koliko je proracun tih gradova, ako su gradski novci jedini realni izvor financiranja nekog kluba. Za takav mega-klub s takvim potencijalom kao sto je Dinamo i takvog vanzemaljski sposobnog menadzera kao Mamiča je sramota sto vec deset godina ne moze pronaci najobicnijeg sponzora vec se financira kroz pomoc gradaSlažem se da je sramota, ali je demagogija uspoređivati iznose koje Dinamo dobiva od Zagreba s proračunom od 7 mlrd. kn i npr. Cibalia od Vinkovaca s proračunom od 120 mil. kn. Razmjerno više vinkovačkog proračuna vjerojatno završi u Cibaliji nego zagrebačkog u Dinamu. Isto što u ukupnom Dinamovom proračunu (ne znamo koliki je ali može se procijeniti) Grad sudjeluje s manjim udjelom u odnosu na veliku većinu hrvatskih klubova, ne samo nogometnih.
demagogija i podvala je sto se to uopce usporedjuje. Usporedjujes Dinamo s lokalnim klubom u malom hrvatskom gradu
. Dinamo ima trziste od pola nacije, a Cibalia ima trziste od svojeg grada i najuze okolicei kad Cibalia od grada dobije 100 kuna da si kupi pumpu za loptu, onda bi Dinamo valjda trebao vrisnut: "ej, i mi hocemo 4500 kuna za pumpu jer je Zagreb 45 puta bogatiji od Vinkovaca!!" Jel shvacas besmisao takvog usporedjivanja?
Ne, ne shvaćam, niti sam tako doslovno napisao kao što imputiraš. Dakle, cijeli hrvatski sport uz časne iznimke poput Rijeke ili Cedevite se financira dobrim dijelom općinskim/gradskim/županijskim/državnim/paradržavnim (javne firme i sl.) novcem ali je jedini problem kad se to radi s Dinamom. Ali stvarno ne mislim ulaziti u polemiku, ne slažemo se i sve OK.
Nije da se vi ne slažete, to ne možeš uopće znati zato što ti uopće ne razumiješ što ti Ian govori. Neću se truditi objašnjavati jer ili ne želiš pročitati pa shvatiti ili nemaš kapacitet potreban za shvatiti tih par jednostavnih rečenica tako da u svakom slučaju nema smisla. Ali pročitaj opet par puta pa onda probaj i reci što misliš.
Što to imam ponovno čitati?? Dakle, moj stav je da je demagogija imati jedna "pravila" za Dinamo, druga za Cibaliu, Hajduk, Belupo, bilo koga, a svi djeluju u istoj državi. Neki očito misle da nije i to je OK, demokracija. Htio sam reći da se kompletan hrvatski sport financira dobrim dijelom iz javnih sredstava, to je činjenica. Pa i Rijeka kao privatni klub će dobiti od Grada dozvole i prilazne ceste za stadion gratis i hvala Bogu da je tako, dabogda bilo više takvih slučajeva. A obzirom na veličinu zagrebačkog proračuna logično je svakom tko barata osnovama matematike da će Dinamo u apsolutnom iznosu dobiti više od Cibalie ili Belupa, ne znam što je tu sporno. Isto što će zagrebački HNK dobiti više od npr. osječkog.
Razumijem ogorčenost, patološku mržnju i sve ostalo usmjereno na trenutnu garnituru koja vodi klub i grad i svatko ima potpuno pravo na to, ali neke stvari su činjenice. Najlakše je pisati ono što paše masama i skupljati pluseve
ima ona jedna pjesma od riblje čorbe...
ako je ne znaš evo ti link:
http://www.youtube.com/watch?v=s-UIOVAp75U
Kultura dijaloga na nivou! Krasno si me demantirao u ijednom zarezu!
Bobo 020 je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
klošar je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
svejedno je koliko je proracun tih gradova, ako su gradski novci jedini realni izvor financiranja nekog kluba. Za takav mega-klub s takvim potencijalom kao sto je Dinamo i takvog vanzemaljski sposobnog menadzera kao Mamiča je sramota sto vec deset godina ne moze pronaci najobicnijeg sponzora vec se financira kroz pomoc gradaSlažem se da je sramota, ali je demagogija uspoređivati iznose koje Dinamo dobiva od Zagreba s proračunom od 7 mlrd. kn i npr. Cibalia od Vinkovaca s proračunom od 120 mil. kn. Razmjerno više vinkovačkog proračuna vjerojatno završi u Cibaliji nego zagrebačkog u Dinamu. Isto što u ukupnom Dinamovom proračunu (ne znamo koliki je ali može se procijeniti) Grad sudjeluje s manjim udjelom u odnosu na veliku većinu hrvatskih klubova, ne samo nogometnih.
demagogija i podvala je sto se to uopce usporedjuje. Usporedjujes Dinamo s lokalnim klubom u malom hrvatskom gradu
. Dinamo ima trziste od pola nacije, a Cibalia ima trziste od svojeg grada i najuze okolicei kad Cibalia od grada dobije 100 kuna da si kupi pumpu za loptu, onda bi Dinamo valjda trebao vrisnut: "ej, i mi hocemo 4500 kuna za pumpu jer je Zagreb 45 puta bogatiji od Vinkovaca!!" Jel shvacas besmisao takvog usporedjivanja?
Ne, ne shvaćam, niti sam tako doslovno napisao kao što imputiraš. Dakle, cijeli hrvatski sport uz časne iznimke poput Rijeke ili Cedevite se financira dobrim dijelom općinskim/gradskim/županijskim/državnim/paradržavnim (javne firme i sl.) novcem ali je jedini problem kad se to radi s Dinamom. Ali stvarno ne mislim ulaziti u polemiku, ne slažemo se i sve OK.
Nije da se vi ne slažete, to ne možeš uopće znati zato što ti uopće ne razumiješ što ti Ian govori. Neću se truditi objašnjavati jer ili ne želiš pročitati pa shvatiti ili nemaš kapacitet potreban za shvatiti tih par jednostavnih rečenica tako da u svakom slučaju nema smisla. Ali pročitaj opet par puta pa onda probaj i reci što misliš.
Što to imam ponovno čitati?? Dakle, moj stav je da je demagogija imati jedna "pravila" za Dinamo, druga za Cibaliu, Hajduk, Belupo, bilo koga, a svi djeluju u istoj državi. Neki očito misle da nije i to je OK, demokracija. Htio sam reći da se kompletan hrvatski sport financira dobrim dijelom iz javnih sredstava, to je činjenica. Pa i Rijeka kao privatni klub će dobiti od Grada dozvole i prilazne ceste za stadion gratis i hvala Bogu da je tako, dabogda bilo više takvih slučajeva. A obzirom na veličinu zagrebačkog proračuna logično je svakom tko barata osnovama matematike da će Dinamo u apsolutnom iznosu dobiti više od Cibalie ili Belupa, ne znam što je tu sporno. Isto što će zagrebački HNK dobiti više od npr. osječkog.
Razumijem ogorčenost, patološku mržnju i sve ostalo usmjereno na trenutnu garnituru koja vodi klub i grad i svatko ima potpuno pravo na to, ali neke stvari su činjenice. Najlakše je pisati ono što paše masama i skupljati pluseve
ima ona jedna pjesma od riblje čorbe...
ako je ne znaš evo ti link:
http://www.youtube.com/watch?v=s-UIOVAp75U
Kultura dijaloga na nivou! Krasno si me demantirao u ijednom zarezu!
demantirali su te ljudi par puta ukratko. nebi mi bio problema demantirati te nadugo i naširoko, ali to je gubitak vremena jer ili si plaćen da ih braniš ili si dovoljno glup da ne shvaćaš koje gluposti pišeš, u svakom slučaju nema smisla ti nešto objašnjavat.
Bobo 020 je napisao/la:
Što to imam ponovno čitati?? Dakle, moj stav je da je demagogija imati jedna "pravila" za Dinamo, druga za Cibaliu, Hajduk, Belupo, bilo koga, a svi djeluju u istoj državi. Neki očito misle da nije i to je OK, demokracija. Htio sam reći da se kompletan hrvatski sport financira dobrim dijelom iz javnih sredstava, to je činjenica. Pa i Rijeka kao privatni klub će dobiti od Grada dozvole i prilazne ceste za stadion gratis i hvala Bogu da je tako, dabogda bilo više takvih slučajeva. A obzirom na veličinu zagrebačkog proračuna logično je svakom tko barata osnovama matematike da će Dinamo u apsolutnom iznosu dobiti više od Cibalie ili Belupa, ne znam što je tu sporno. Isto što će zagrebački HNK dobiti više od npr. osječkog.
Razumijem ogorčenost, patološku mržnju i sve ostalo usmjereno na trenutnu garnituru koja vodi klub i grad i svatko ima potpuno pravo na to, ali neke stvari su činjenice. Najlakše je pisati ono što paše masama i skupljati pluseve
Ne želim te uvrijediti, ali ne moraš ponovno čitati jer neće polučiti rezultat.
Nisam ulazio u raspravu pa ni ne mislim dalje objašnjavati nešto. Samo bih ti predložio da pretaneš tupiti dalje jer se sramotiš, mislim da je većina shvatila o čemu se priča, a ti ovdje jedini jašeš slavodobitno iako apsolutno ništa nisi pohvatao.
pozz
asr1927 je napisao/la:
inače, zoran mamić je nakon aalborga iz momčadi izbacio livija cvrka. da, dobro ste pročitali. klupskog oružara.kakav autoritet
sammir, rukavina, crvrk... da sam zdravko, ja bih se zabrinuo Znači u dva dana iz momčadi su izbačena dva oružara-Cvrk i Radonjić?
tko će sad igrati tu poziciju, da li će odriješiti kesu i dovesti nam napokon nekog perverznog oružara?
Europske lige
Jagušić je umjesto Dinama odabrao neizvjesnost i ligu čiji najbolji igrači nisu bili ni blizu Vatrenih
Engleski nogomet
Probuđeni Manchester United želi još više otežati ionako tešku situaciju za Tottenham
SuperSport HNL
Još jedna prilika propuštena, Posavec brani penal Čuiću
Futsal
Rasprodane sve ulaznice za finalni dan Europskog prvenstva u futsalu, Hrvatska ide po broncu
- Najnovije
- Najčitanije
Jagušić je umjesto Dinama odabrao neizvjesnost i ligu čiji najbolji igrači nisu bili ni blizu Vatrenih
1 sat•Europske lige
Vukovar 1991 ima premijeru u Gradskom vrtu, u goste mu dolazi Istra 1961
2 sata•SuperSport HNL
Osam titula, 11 milimetara, kovanice u glavu, šamari u restoranu: što se krije iza novog najvećeg rivalstva Premiershipa?
3 sata•Engleski nogomet
Rasprodane sve ulaznice za finalni dan Europskog prvenstva u futsalu, Hrvatska ide po broncu
3 sata•Futsal
Probuđeni Manchester United želi još više otežati ionako tešku situaciju za Tottenham
4 sata•Engleski nogomet
Menalo debitirao pogotkom u Sarajevu, Zrinjski se izjednačio s Banjalučanima na vrhu
14 sati•Europske lige
Proradio Budimir, proradila i Osasuna - peti gol u četiri utakmice za deset od mogućih 12 bodova
14 sati•Španjolski nogomet
Probuđeni Manchester United želi još više otežati ionako tešku situaciju za Tottenham
4 sata•Engleski nogomet
Jagušić je umjesto Dinama odabrao neizvjesnost i ligu čiji najbolji igrači nisu bili ni blizu Vatrenih
1 sat•Europske lige
Menalo debitirao pogotkom u Sarajevu, Zrinjski se izjednačio s Banjalučanima na vrhu
14 sati•Europske lige
Kronologija: Gorica promašila dva kaznena udarca, Lokosi uvjerljivo slavili
19 sati•SuperSport HNL
Kronologija: Hrvatska unatoč sjajnom otporu ostala bez finala Europskog prvenstva
2 dana•Futsal
Carević: 'Bacio sam jaknu od bijesa kada je prekinuo kontru, rekao mi je da mi je zbog toga dao crveni karton'
15 sati•SuperSport HNL
Jakirović nakon remija protiv Watforda: 'Savršen bod za nas, protivnik je bio bolji'
3 dana•Engleski nogomet
Osam titula, 11 milimetara, kovanice u glavu, šamari u restoranu: što se krije iza novog najvećeg rivalstva Premiershipa?
3 sata•Engleski nogomet