namodigrebza je napisao/la:
Zapra je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Znaci nisi ni sad u stanju pljunuti po gazdi kad si sam zakljucio da je Sammir odlican igrac, a Dinamo zaradio nula? Barem ga malčice okrznuti? Ajde probaj.
Vidi cijeli citat
Ne znam ko je gazda niti po kome treba pljuvat, ali ajmo mi prvo raščistit kakav je Sammir igrač.
Pa, kakav je, kaj ti misliš o tome?
Vidi cijeli citat
Prosječan igračić kojem je u 28. godini najveci doseg karijere ulaziti 20 minuta u spanjolskom fenjerasu. A u Dinamu, radi kolektivnog nerazumjevanja nogometa je 8 godina cijela ekipa i klub trpjela njegovo forsiranje za prodaju koja na kraju nije ni uspjela.
Da cujemo sad tebe?
Vidi cijeli citat
Je, strasno je momcad trpila s sammirom! Kolko 6 naslova orvaka, 4 kupa, 2 superkupa /jbg super bi bilo vise da nisu bile 4 dvostruke krune/. Da barem jos malo tako pati.
Sammir je jako dobar igrac, i dinamo je s njim profitirao, iako je na kraju otisao bez odstete. Mamic je pogrijesio i previse ga je zadrzao, akomga je htio utopiti, trebao je to napraviti sezon- dve ranije. Bio je pohlepan, htio ga je zadrzati i s njim ostvarivati rezultate. Sammiru se vise nije ostajalo, nije htio produziti ugovor. Zanimljivo, kako se nitko ne osvrce da svemocni robovlasnik mamic nije mogao filha natjerati da produzi ugovor, barem jos godinu dana, pa bi nesto zaradio na transferu. Naravno, sammirovi golovi, asistencije, prodori nisu nimalo pomogli u prodaji kovacica, vide, vrsaljka.. dinamo je bio zrtvom svog najboljeg strijelca u povijesti europskih nastupa
Slicno je mamic pogrijsio i s badeljom - mozda je previse cekao - isto s ciljem stvaranja rezultata. Ali to mu se nikako ne uzima kao olakotna okolnost, vas pljuvace rezultat ne zanima kad pricate da je netko prejeftino otisao. Badelj je isto otpilio svemoguceg robovlasnika i nije potpisso ugovor. Mozda robovlasnik nije toliko svemoguc?
[uredio amoralni_pobjednik - 17. listopada 2014. u 18:24]