Prva rijec i odmah uvreda! Stvarno komunikacija na mamicevoj razini. Da si niste nesto u rodu?
Ok, moze grad split raditi s hajdukom sto zeli, ali nemaju navijaci hajduka pravo prigovarati na financiranje dinama od strane grada zagreba, dok oni zive o milosti grada splita. I osijek osijeka, istra pule itd..

očekujem izjavu samoprozvanog stručnjaka za sve vrste terena, miljenka sakomana, kako bi ukazao na velike greške u održavanju i pripremi terena u salzburgu.

Nije samo 2010, i ove godine je stigla akontacija za 4 mjeseca na osnovi odluke gradonačelnika...

Poplava im se događa jer nemaju poseban travnjak s kokosovim vlaknima.

genije...

daj mi ponajprije definiraj razliku između KREDITA i DONACIJE.

nakon toga, molim te pronađi u objavljenih financijskim izvještajima Hajduka koliko, kada i u kojem obliku je Grad Split dao Hajduku...

P.S. bome, ova zadnja rečenica je manje-više točna...maltene svi naši klubovi su mrtvi bez pomoći svojih gradova...Dinamo bi preživio, Hajduk također...i Rijeka! ostali - ćao doviđenja...samo što postoji i druga strana medalje, a to je da su upravo lokalni političari i glavni krivci zašto su klubovi toliko bijedni, neorganizirani i zašto se njima toliko loše upravlja

to se njemu nikad ne bi moglo dogoditi, iako ima 258,46 puta manja sredstva na raspolaganju.
najveći stručnjak za terene na svijetu, miljenko sakoman, nitko ne zna održavati terene kao on
čovjek je naprosto rođen za to, mislim da bi trebao održati jednu "paverpojnt" prezentaciju austirijskim kolegama i malo im objasniti neke stvari

Jeste li se vi dogovorili oko toga zelite li gradske novce i kad mamic ode, i ako da, u kojoj mjeri? Vasi saveznici iz njihovog hajduka smatraju da grad zagreb nebi trebao uopce financiski pomagati dinamo. Zapravo, njima jos i pase da si mamic od zih 20 mil puni dzepove i preplacuje poluigrace, sto bi tak bilo da placa kvalitetna pojacanja...

Grad Split je bio jamac Hajduku za kredit, a nije uplatio nepovratna sredstva. Uz to je ove godine po prvi put izdvojio 2 milijuna kuna za investiciju u poljudski travnjak. Ranije si napisao da treba ukinuti financiranje rada omladinskih škola od strane gradova i spomenuo si Hajduk. Kako ukinuti nešto čega godinama nema?

Rok za otplatu jamstva je 3 godine, još ni prva nije prošla, a prema medijima u prvom mjesecu ove godine je u gradski proračun uplaćeno 1,1 milijun kuna. Valjda bi na kraju tog trogodišnjeg razdoblja trebalo podvući crtu?

Porezni dug je prema državi, a ne Gradu. Prouči malo Zakon o sportu. Država se u postupku preoblikovanja odriče tog duga u korist Grada, ali ukoliko dođe do prodaje kluba tada se 30% novca od prodaje mora uplatiti u državni proračun. Tako postoji mogućnost da se barem donekle dio tog duga podmiri.

A kako će se podmiriti Dinamov dug? Jedini klub koji se ugasio i time posušio sve dugove, kako prema državi, tako prema svim privatnim osobama i tvrtkama, osnovao novu udrugu i nastavio natjecanje bez ikakvih sankcija. Kod Hajduka i drugih klubova barem teroetski postoji mogućnost da se nešto naplati i barem je sam proces uređen od strane države, a u slučaju Dinama to nije slučaj. Preoblikovanje nije proces koji je primjenjen samo u Hajduku nego i kod niza drugih sportskih klubova (NK Osijek, HNK Cibalia, NK Zadar, NK Istra 1961, HNK Rijeka, HNK Šibenik, KK Zadar, KK Split, RK Podravka,,). I kod preoblikovanja se ne brišu dugovi prema privatnim osobama i tvrtkama, nego taj dug i dalje ostaje. Kod Dinama znamo kako su prošli Cvitanović, Prosinečki, Ladić....

I dionice nikako nisu bezvrijedne, da su bezvrijedne ne bi Glover zujao oko kluba. Niti bi predao onu smiješnu ponudu.