NK Dinamo Zagreb 2014/2015

123
...
175717581759
...
292829292930
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
04. studenog 2014. u 20:39
čisto kako zadnji post na temi ne bi bio od dušebrižnika i higijeničara.
[uredio db - 04. studenog 2014. u 20:40]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.08.2014.
Poruka: 486
04. studenog 2014. u 21:01
Jesu našli kriminalca koji je pokušao ubiti ljude koji otvoreno kontriraju Mamiću?


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.05.2013.
Poruka: 1.291
04. studenog 2014. u 21:15
država nam je u ogrominim problemima. kad vidimo da jedan lik kao što je mamić ima hrpu simpatizera, onda znamo da smo u govnima do grla. na izborima pobjeđuju hdz i sdp, a mi tonemo sve dublje. na svim nivoima.

zato i je situacija takva da neki misle da su iznad zakona. bandić, mamić, sanader... hoće li i mamić stopama ove dvojice?

institucije moraju raditi svoj posao... čekamo...
00
SAS1987
SAS1987
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.12.2010.
Poruka: 1.580
04. studenog 2014. u 21:34
sport_i_glazba je napisao/la:
Jesu našli kriminalca koji je pokušao ubiti ljude koji otvoreno kontriraju Mamiću?


Vidi cijeli citat


Ga uopče traži policija?
There are only two forces in the world, the sword and the spirit. In the long run the sword will always be conquered by the spirit. - Napoleon Bonaparte

#Za dinamo spremni

#Hoćemo izbore
00
mark_37
mark_37
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.235
04. studenog 2014. u 21:36
Silvija Lux je napisao/la:
Phero je napisao/la:
irilov je napisao/la:
Silvija Lux je napisao/la:


Ne može se rušiti neki zakon bez nečije intervencije. O tome i pišem, kažnjeni moraju krenuti tim putem jer klub NE MORA dokazati protupravno ponašanje jer to zakon ne propisuje. Zato i imaju diskrecijsko pravo nečije SJEDENJE na tribini na kojoj su protivnici Mamića, nazvati protupravnim ponašanjem.

Pa ne misliš valjda da je to slučajno stavljeno u zakon i točno tako formulirano.
Vidi cijeli citat


nisam pravnik, ali mislim da nisi u pravu. odnosno, moguće da jesi, ali što ako netko od crnolistaša sada tuži dinamo? nije li tada dinamo u poziciji da mora dokazati da se dotični ranije protuprravno ponašao? a onda na tapet dolazi i niz drugih pikanterija poput toga što zapravo i konkretno jest, a što nije protupravno ponašanje.

Vidi cijeli citat


Na sve odluke mora postojati mogućnost žalbe na "presudu" iako problem je u ovomu što ovo nije presuda, nego jednostrana odluka udruge građana GNK, tj njezinog vodstva, tj. dotične persone...

Mislim, jasno je da udruge mogu odlučivati tko može biti član, tko može "koristiti usluge", ali s obzirom da svi mi financiramo tu udrugu, mislim da ipak ne mogu samo tako provoditi samovolju, ali možda se i varam...

Dosta delikatna situacija, no i da je ova odluka GNK potpuno legalna, ona je nemoralna, apsurdna, suvišna.

Bilo bi dobro da neki pravnik da neko svoje stručno mišljenje o ovome.
Vidi cijeli citat


Pa nije ovo sudska odluka da na nju imaš pravo žalbe. Ovo je odluka kluba koja ima uporište u zakonu.
Ako nisi prekršio zakon, angažiraš odvjetnika i tužiš klub. Klub ne može dokazati tvoje protupravno ponašanje i ti imaš pravo povratka na stadion, samim tim možeš s grupom ljudi oštećenih na isti način pokušati osporiti članak zakona koji je očito manjkav i zloupotrijebljen jer je klub izmislio tvoje( i njihovo) protupravno ponašanje. Sve je ovo hipotetski. Kome ćeš se žaliti? Upravi koja te ne želi na stadionu i ne mora prstom mrdnuti ukoliko ti ne zatražiš dokaze?

Samo, ove stvari se ne rješavaju na forumima, niti će netko pohrliti dijeliti besplatne pravne savjete. Uostalom, postoje pravnici unutar navijačkih skupina i za to je već odavno trebala postojati strategija. 

Sada su konkretno bbb kao skupina dovedeni pred zid i nije više dovoljno prosvjedovati. Treba skupiti sredstva i angažirati stručnjake( ili naći ljude koji su eventualno spremni učiniti to pro bono), a prije svega toga pronaći ljude koji su nevini stradali.


Vidi cijeli citat



U ovome vidim samo jedan problem. Kako ćeš dokazati da ti nisu htjeli prodati kartu? Gamad može komotno reći da nisi ni pokušao.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.02.2014.
Poruka: 712
04. studenog 2014. u 21:45
mark_37 je napisao/la:
Silvija Lux je napisao/la:
Phero je napisao/la:
irilov je napisao/la:
Silvija Lux je napisao/la:


Ne može se rušiti neki zakon bez nečije intervencije. O tome i pišem, kažnjeni moraju krenuti tim putem jer klub NE MORA dokazati protupravno ponašanje jer to zakon ne propisuje. Zato i imaju diskrecijsko pravo nečije SJEDENJE na tribini na kojoj su protivnici Mamića, nazvati protupravnim ponašanjem.

Pa ne misliš valjda da je to slučajno stavljeno u zakon i točno tako formulirano.
Vidi cijeli citat


nisam pravnik, ali mislim da nisi u pravu. odnosno, moguće da jesi, ali što ako netko od crnolistaša sada tuži dinamo? nije li tada dinamo u poziciji da mora dokazati da se dotični ranije protuprravno ponašao? a onda na tapet dolazi i niz drugih pikanterija poput toga što zapravo i konkretno jest, a što nije protupravno ponašanje.

Vidi cijeli citat


Na sve odluke mora postojati mogućnost žalbe na "presudu" iako problem je u ovomu što ovo nije presuda, nego jednostrana odluka udruge građana GNK, tj njezinog vodstva, tj. dotične persone...

Mislim, jasno je da udruge mogu odlučivati tko može biti član, tko može "koristiti usluge", ali s obzirom da svi mi financiramo tu udrugu, mislim da ipak ne mogu samo tako provoditi samovolju, ali možda se i varam...

Dosta delikatna situacija, no i da je ova odluka GNK potpuno legalna, ona je nemoralna, apsurdna, suvišna.

Bilo bi dobro da neki pravnik da neko svoje stručno mišljenje o ovome.
Vidi cijeli citat


Pa nije ovo sudska odluka da na nju imaš pravo žalbe. Ovo je odluka kluba koja ima uporište u zakonu.
Ako nisi prekršio zakon, angažiraš odvjetnika i tužiš klub. Klub ne može dokazati tvoje protupravno ponašanje i ti imaš pravo povratka na stadion, samim tim možeš s grupom ljudi oštećenih na isti način pokušati osporiti članak zakona koji je očito manjkav i zloupotrijebljen jer je klub izmislio tvoje( i njihovo) protupravno ponašanje. Sve je ovo hipotetski. Kome ćeš se žaliti? Upravi koja te ne želi na stadionu i ne mora prstom mrdnuti ukoliko ti ne zatražiš dokaze?

Samo, ove stvari se ne rješavaju na forumima, niti će netko pohrliti dijeliti besplatne pravne savjete. Uostalom, postoje pravnici unutar navijačkih skupina i za to je već odavno trebala postojati strategija. 

Sada su konkretno bbb kao skupina dovedeni pred zid i nije više dovoljno prosvjedovati. Treba skupiti sredstva i angažirati stručnjake( ili naći ljude koji su eventualno spremni učiniti to pro bono), a prije svega toga pronaći ljude koji su nevini stradali.


Vidi cijeli citat



U ovome vidim samo jedan problem. Kako ćeš dokazati da ti nisu htjeli prodati kartu? Gamad može komotno reći da nisi ni pokušao.
Vidi cijeli citat


Snimiš mobitelom dok pokušavaš kupiti kartu. Odeš opet drugi dan, ako si već pokušao.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.06.2014.
Poruka: 2.120
04. studenog 2014. u 21:50
Silvija Lux je napisao/la:
mark_37 je napisao/la:
Silvija Lux je napisao/la:
Phero je napisao/la:
irilov je napisao/la:
Silvija Lux je napisao/la:


Ne može se rušiti neki zakon bez nečije intervencije. O tome i pišem, kažnjeni moraju krenuti tim putem jer klub NE MORA dokazati protupravno ponašanje jer to zakon ne propisuje. Zato i imaju diskrecijsko pravo nečije SJEDENJE na tribini na kojoj su protivnici Mamića, nazvati protupravnim ponašanjem.

Pa ne misliš valjda da je to slučajno stavljeno u zakon i točno tako formulirano.
Vidi cijeli citat


nisam pravnik, ali mislim da nisi u pravu. odnosno, moguće da jesi, ali što ako netko od crnolistaša sada tuži dinamo? nije li tada dinamo u poziciji da mora dokazati da se dotični ranije protuprravno ponašao? a onda na tapet dolazi i niz drugih pikanterija poput toga što zapravo i konkretno jest, a što nije protupravno ponašanje.

Vidi cijeli citat


Na sve odluke mora postojati mogućnost žalbe na "presudu" iako problem je u ovomu što ovo nije presuda, nego jednostrana odluka udruge građana GNK, tj njezinog vodstva, tj. dotične persone...

Mislim, jasno je da udruge mogu odlučivati tko može biti član, tko može "koristiti usluge", ali s obzirom da svi mi financiramo tu udrugu, mislim da ipak ne mogu samo tako provoditi samovolju, ali možda se i varam...

Dosta delikatna situacija, no i da je ova odluka GNK potpuno legalna, ona je nemoralna, apsurdna, suvišna.

Bilo bi dobro da neki pravnik da neko svoje stručno mišljenje o ovome.
Vidi cijeli citat


Pa nije ovo sudska odluka da na nju imaš pravo žalbe. Ovo je odluka kluba koja ima uporište u zakonu.
Ako nisi prekršio zakon, angažiraš odvjetnika i tužiš klub. Klub ne može dokazati tvoje protupravno ponašanje i ti imaš pravo povratka na stadion, samim tim možeš s grupom ljudi oštećenih na isti način pokušati osporiti članak zakona koji je očito manjkav i zloupotrijebljen jer je klub izmislio tvoje( i njihovo) protupravno ponašanje. Sve je ovo hipotetski. Kome ćeš se žaliti? Upravi koja te ne želi na stadionu i ne mora prstom mrdnuti ukoliko ti ne zatražiš dokaze?

Samo, ove stvari se ne rješavaju na forumima, niti će netko pohrliti dijeliti besplatne pravne savjete. Uostalom, postoje pravnici unutar navijačkih skupina i za to je već odavno trebala postojati strategija. 

Sada su konkretno bbb kao skupina dovedeni pred zid i nije više dovoljno prosvjedovati. Treba skupiti sredstva i angažirati stručnjake( ili naći ljude koji su eventualno spremni učiniti to pro bono), a prije svega toga pronaći ljude koji su nevini stradali.


Vidi cijeli citat



U ovome vidim samo jedan problem. Kako ćeš dokazati da ti nisu htjeli prodati kartu? Gamad može komotno reći da nisi ni pokušao.
Vidi cijeli citat


Snimiš mobitelom dok pokušavaš kupiti kartu. Odeš opet drugi dan, ako si već pokušao.
Vidi cijeli citat


ne smiješ snimati bez dopuštenja druge osobe
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.06.2014.
Poruka: 2.120
04. studenog 2014. u 21:52
pokvareno pseto je napisao/la:
država nam je u ogrominim problemima. kad vidimo da jedan lik kao što je mamić ima hrpu simpatizera, onda znamo da smo u govnima do grla. na izborima pobjeđuju hdz i sdp, a mi tonemo sve dublje. na svim nivoima.

zato i je situacija takva da neki misle da su iznad zakona. bandić, mamić, sanader... hoće li i mamić stopama ove dvojice?

institucije moraju raditi svoj posao... čekamo...
Vidi cijeli citat


pametni pa ti si plaćenik isto kao nijaz, popaj , zvone i trox...podržavaš tedeschog koji se obogatio isto kao i mamić...i sad se nemoj prijetiti da će mi policija pokucati na vrata kao što si jednom forumašu se tako prijetio
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.02.2014.
Poruka: 712
04. studenog 2014. u 21:54
black mamba je napisao/la:
Silvija Lux je napisao/la:
mark_37 je napisao/la:
Silvija Lux je napisao/la:
Phero je napisao/la:
irilov je napisao/la:
Silvija Lux je napisao/la:


Ne može se rušiti neki zakon bez nečije intervencije. O tome i pišem, kažnjeni moraju krenuti tim putem jer klub NE MORA dokazati protupravno ponašanje jer to zakon ne propisuje. Zato i imaju diskrecijsko pravo nečije SJEDENJE na tribini na kojoj su protivnici Mamića, nazvati protupravnim ponašanjem.

Pa ne misliš valjda da je to slučajno stavljeno u zakon i točno tako formulirano.
Vidi cijeli citat


nisam pravnik, ali mislim da nisi u pravu. odnosno, moguće da jesi, ali što ako netko od crnolistaša sada tuži dinamo? nije li tada dinamo u poziciji da mora dokazati da se dotični ranije protuprravno ponašao? a onda na tapet dolazi i niz drugih pikanterija poput toga što zapravo i konkretno jest, a što nije protupravno ponašanje.

Vidi cijeli citat


Na sve odluke mora postojati mogućnost žalbe na "presudu" iako problem je u ovomu što ovo nije presuda, nego jednostrana odluka udruge građana GNK, tj njezinog vodstva, tj. dotične persone...

Mislim, jasno je da udruge mogu odlučivati tko može biti član, tko može "koristiti usluge", ali s obzirom da svi mi financiramo tu udrugu, mislim da ipak ne mogu samo tako provoditi samovolju, ali možda se i varam...

Dosta delikatna situacija, no i da je ova odluka GNK potpuno legalna, ona je nemoralna, apsurdna, suvišna.

Bilo bi dobro da neki pravnik da neko svoje stručno mišljenje o ovome.
Vidi cijeli citat


Pa nije ovo sudska odluka da na nju imaš pravo žalbe. Ovo je odluka kluba koja ima uporište u zakonu.
Ako nisi prekršio zakon, angažiraš odvjetnika i tužiš klub. Klub ne može dokazati tvoje protupravno ponašanje i ti imaš pravo povratka na stadion, samim tim možeš s grupom ljudi oštećenih na isti način pokušati osporiti članak zakona koji je očito manjkav i zloupotrijebljen jer je klub izmislio tvoje( i njihovo) protupravno ponašanje. Sve je ovo hipotetski. Kome ćeš se žaliti? Upravi koja te ne želi na stadionu i ne mora prstom mrdnuti ukoliko ti ne zatražiš dokaze?

Samo, ove stvari se ne rješavaju na forumima, niti će netko pohrliti dijeliti besplatne pravne savjete. Uostalom, postoje pravnici unutar navijačkih skupina i za to je već odavno trebala postojati strategija. 

Sada su konkretno bbb kao skupina dovedeni pred zid i nije više dovoljno prosvjedovati. Treba skupiti sredstva i angažirati stručnjake( ili naći ljude koji su eventualno spremni učiniti to pro bono), a prije svega toga pronaći ljude koji su nevini stradali.


Vidi cijeli citat



U ovome vidim samo jedan problem. Kako ćeš dokazati da ti nisu htjeli prodati kartu? Gamad može komotno reći da nisi ni pokušao.
Vidi cijeli citat


Snimiš mobitelom dok pokušavaš kupiti kartu. Odeš opet drugi dan, ako si već pokušao.
Vidi cijeli citat


ne smiješ snimati bez dopuštenja druge osobe
Vidi cijeli citat


Tražiš popis na uvid i njega snimiš, ne osobu. Ako ne daju ni popis na uvid, onda moraš doći s odvjetnikom. 
Sve se i svodi na to da osoba sama ne može sve bez stručne pravne pomoći.
00
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
04. studenog 2014. u 21:59
Pa Dinamo je potvrdio da ne želi prodat karte.
00
123
...
175717581759
...
292829292930
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja