NK Dinamo Zagreb 2014/2015
Silvija Lux je napisao/la:
Ministar Mornar u vijestima ipak najavio promjene zakona o sportu, a prema mojim saznanjima opet je aktualan novi prijedlog koji je ,barem za članove Dinama, za prste polizati.Dalek je put do izglasavanja istog, ali možda HDZ-ovo krilo u ministarstvu ipak nije uspjelo srezati zakon u korijenu.
Vidi cijeli citat
prema tvojim saznanjima, mamić je več pola godine sigurno bivši. ali ipak tik-tak nije upalilo
http://ilovecocktails.si/
Duje77 je napisao/la:
Silvija Lux je napisao/la:
Istekao je rok, a po zakonu bi inspekcija trebala kazniti klub.
Nažalost, nitko ne postavlja to pitanje u medijima
Vidi cijeli citat
Zar se treba pitanje neodrađivanja posla od strane inspekcije postavljati u medijima da bi činjenica da se neizvršeno treba sankcionirati bila relevanta i obvezujuća?
Tko je nadređen toj inspekciji, pa valjda postoji neki organ koji kontrolira njihov rad?
Vidi cijeli citat
Valjda MZOŠ (?). A tko god bio vraćamo se na to tko je njima nadređen. A nadređeni se ili boje ili su nezainteresirani išta napraviti (možda se iz nekog bizarnog razloga boje da će izgubiti glasove). Je, laje sad malo Josipović pred izbore da skupi koji jeftini bod. Zalajat će malo i Milanović pred svoje izbore. Kak sad stvari stoje, ostat će na lajanju.
Očnjak je nešto žlabrao o isušivanju močvare pa začkomio. Rezultat: močvara nikad dublja, krokodili nikad deblji.
[uredio El capitan - 02. prosinca 2014. u 18:05]
chercc je napisao/la:
ko je umro zbog krađe sanadera? vjerovatno nitko, barem javno, dakle... mislim koja patetika. več vidim kad jednom konačno jedna bengalka ubije čovjeka na stadionu ili na terenu, ti češ se javit, pa to je samo jedan čovjek od 7 milijardi, znaš koliko ljudi je ubila koala, sigurno 1.5 na 100 godinaVidi cijeli citat
Ono što je Sanader napravio je ugrožavanje nacionalnih interesa s pozicije najmoćnije osobe u državi. Njegov čin je čin veleizdaje i to se kažnjava smaknućem il u današnjem modernom društvu dugogodišnjim zatvorskim kaznama i zaplijenom sve imovine kojoj se ne može dokazati porijeklo (a ne da jedna kćer studentica ima skoro milijun kuna na računu, a druga kćer nezaposlena glumica stan na Manhattanu).
Nemoj relativizirati njegov zločin, nađi drugu usporedbu.
chercc je napisao/la:
ko je umro zbog krađe sanadera? vjerovatno nitko, barem javno, dakle... mislim koja patetika. več vidim kad jednom konačno jedna bengalka ubije čovjeka na stadionu ili na terenu, ti češ se javit, pa to je samo jedan čovjek od 7 milijardi, znaš koliko ljudi je ubila koala, sigurno 1.5 na 100 godinaVidi cijeli citat
To što je Sanader napravio se zove veleizdaja.
EDIT: Frankopan me pretekao.
[uredio El capitan - 02. prosinca 2014. u 18:09]
chercc je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
chercc je napisao/la:
mamić mora otić, odnosno oba mamića ali zaista ste smiješni. opravdate huliganizam zbog lopova iz dinama, ali čudno kak ne opravdate lopove iz dinama zbog lopova iz države, koje ste sami odabrali. ak riba smrdi od glave, valda je glava vlada, a ne djelatnik nogometnog kluba, koji nebi smijo biti djelatnik. Da dinamo ne postoji vi vjerujete, kako bi Vam manje išlo od poreza/prireza i sličnih pizdarijaVidi cijeli citat
Koji huliganizam? Daj jednom stavimo stvari u prave okvire, u Hrvatskoj je u zadnjih dvadeset godina u prometu poginulo vise od 10.000 ljudi, a u navodnoj strahovladi huligana nitko. I pored toga, smisle zakon po kojem je za ulaz na stadionu dopusteno nula promila, a za ulaz u automobil tolerira se vise. Ljudi koji su sjeli u krivi sektor protiv Rijeke imaju vise problema nego ljudi koji pijani usmrte vise osoba? Daj mi reci kako smo dosli do toga i na ciji nalog?
Dvadeset godina papagajski cijela drzava prica o bakljama, a vise ljudi se ozljedilo tusirajuci se u kadi. Tko podmece stalno jedno te iste price? Pa baklje su legalizirane u skandinavskim zemljama na stadionima, dok ovdje cijela drzava u soku raspravlja o istima svako par mjeseci. Tko tu od koga radi budalu?
Za tucnjave i sl. naravno da se treba sankcionirati. Ali koji je to zakon da budala prebija zenu na redovnoj bazi i policija mu ne moze nista. Ali zato dva navijaca ako se potuku imaju ozbiljnih problema s funkcioniranjem u zivotu par godina. Zasto bi ako se potuces u klubu u 99% slucajeva ne dobio nista, a u onaj 1 kad policija i izađe ako i to ako parsto kuna kazne za remecenje reda? Po cemu to jedan zakon treba vrijediti ako imas sal, a drugi za sve ostale? Neka onda svi jednako pate kao navijaci, posvađao si se s prijateljem i malo se pokoskali? Jebiga stari ides u istrazni zatvor par mjeseci, dobit ces zestoku globu, kaznenu prijavu, uvjetnu i onda svaki put iducih 5 godina kad pozelis izaci iz stana javi se u stanicu prvo? To bi bilo nenormalno, al kad navijac je u pitanju onda je normalno?
Pa bila je tucnjava u Engleskoj sto mislis kako to tamo izgleda, isto ko da si se potukao u disku, sto njih briga, dok dođu bitno da je sve mirno, ako se nesto teze dogodilo pogledat ce kamere, il ako netko nekog zeli tuzit privatno uzet podatke i cao, to samo u ovoj prcvarnici si dozvoljavaju silovat ti sva prava navodno u sluzbi zakona.
Vidi cijeli citat
ko je umro zbog krađe sanadera? vjerovatno nitko, barem javno, dakle... mislim koja patetika. več vidim kad jednom konačno jedna bengalka ubije čovjeka na stadionu ili na terenu, ti češ se javit, pa to je samo jedan čovjek od 7 milijardi, znaš koliko ljudi je ubila koala, sigurno 1.5 na 100 godina
Vidi cijeli citat
nitko od krade sanadera , ali pijani cacic za volanom je ubio dvoje.
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
Frankopan je napisao/la:
chercc je napisao/la:
ko je umro zbog krađe sanadera? vjerovatno nitko, barem javno, dakle... mislim koja patetika. več vidim kad jednom konačno jedna bengalka ubije čovjeka na stadionu ili na terenu, ti češ se javit, pa to je samo jedan čovjek od 7 milijardi, znaš koliko ljudi je ubila koala, sigurno 1.5 na 100 godinaVidi cijeli citat
Ono što je Sanader napravio je ugrožavanje nacionalnih interesa s pozicije najmoćnije osobe u državi. Njegov čin je čin veleizdaje i to se kažnjava smaknućem il u današnjem modernom društvu dugogodišnjim zatvorskim kaznama i zaplijenom sve imovine kojoj se ne može dokazati porijeklo (a ne da jedna kćer studentica ima skoro milijun kuna na računu, a druga kćer nezaposlena glumica stan na Manhattanu).
Nemoj relativizirati njegov zločin, nađi drugu usporedbu.
Vidi cijeli citat
to kaj je sanader u hrvatskoj, to je janša u sloveniji a može mu uz bok i janković. da nebude zabune, ja jim želim, da dočekaju zadnje dane u čuzi. ne gledano na sve to, meni je glupo kaj se sranje neke grupe opravdava s sranjem nekog drugog, jer ak može političar može i navijačka grupa. kad je bila "vse slovenska vstaja" u mariboru zbog jebenih radara, onda sam svima poručio, da meni jedan od idiota razbije staklo na kafiću zbog "protesta" teško, da bi ga još netko pronašao u sloveniji i skoro sam završio zbog poruke u čuzi.nemre se sranje nekog opravdavat s sranjem drugog.
http://ilovecocktails.si/
blaž1986 je napisao/la:
chercc je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
chercc je napisao/la:
mamić mora otić, odnosno oba mamića ali zaista ste smiješni. opravdate huliganizam zbog lopova iz dinama, ali čudno kak ne opravdate lopove iz dinama zbog lopova iz države, koje ste sami odabrali. ak riba smrdi od glave, valda je glava vlada, a ne djelatnik nogometnog kluba, koji nebi smijo biti djelatnik. Da dinamo ne postoji vi vjerujete, kako bi Vam manje išlo od poreza/prireza i sličnih pizdarijaVidi cijeli citat
Koji huliganizam? Daj jednom stavimo stvari u prave okvire, u Hrvatskoj je u zadnjih dvadeset godina u prometu poginulo vise od 10.000 ljudi, a u navodnoj strahovladi huligana nitko. I pored toga, smisle zakon po kojem je za ulaz na stadionu dopusteno nula promila, a za ulaz u automobil tolerira se vise. Ljudi koji su sjeli u krivi sektor protiv Rijeke imaju vise problema nego ljudi koji pijani usmrte vise osoba? Daj mi reci kako smo dosli do toga i na ciji nalog?
Dvadeset godina papagajski cijela drzava prica o bakljama, a vise ljudi se ozljedilo tusirajuci se u kadi. Tko podmece stalno jedno te iste price? Pa baklje su legalizirane u skandinavskim zemljama na stadionima, dok ovdje cijela drzava u soku raspravlja o istima svako par mjeseci. Tko tu od koga radi budalu?
Za tucnjave i sl. naravno da se treba sankcionirati. Ali koji je to zakon da budala prebija zenu na redovnoj bazi i policija mu ne moze nista. Ali zato dva navijaca ako se potuku imaju ozbiljnih problema s funkcioniranjem u zivotu par godina. Zasto bi ako se potuces u klubu u 99% slucajeva ne dobio nista, a u onaj 1 kad policija i izađe ako i to ako parsto kuna kazne za remecenje reda? Po cemu to jedan zakon treba vrijediti ako imas sal, a drugi za sve ostale? Neka onda svi jednako pate kao navijaci, posvađao si se s prijateljem i malo se pokoskali? Jebiga stari ides u istrazni zatvor par mjeseci, dobit ces zestoku globu, kaznenu prijavu, uvjetnu i onda svaki put iducih 5 godina kad pozelis izaci iz stana javi se u stanicu prvo? To bi bilo nenormalno, al kad navijac je u pitanju onda je normalno?
Pa bila je tucnjava u Engleskoj sto mislis kako to tamo izgleda, isto ko da si se potukao u disku, sto njih briga, dok dođu bitno da je sve mirno, ako se nesto teze dogodilo pogledat ce kamere, il ako netko nekog zeli tuzit privatno uzet podatke i cao, to samo u ovoj prcvarnici si dozvoljavaju silovat ti sva prava navodno u sluzbi zakona.
Vidi cijeli citat
ko je umro zbog krađe sanadera? vjerovatno nitko, barem javno, dakle... mislim koja patetika. več vidim kad jednom konačno jedna bengalka ubije čovjeka na stadionu ili na terenu, ti češ se javit, pa to je samo jedan čovjek od 7 milijardi, znaš koliko ljudi je ubila koala, sigurno 1.5 na 100 godina
Vidi cijeli citat
nitko od krade sanadera , ali pijani cacic za volanom je ubio dvoje.
Vidi cijeli citat
a pijani navijaći nikad nikog nisu ubili, pogledaj prema španjolskoj u proteklom vikendu
http://ilovecocktails.si/
Teško je nakon Rive biti Zdravko Mamić – krivac za sve!
Predsjednik države, lideri stranaka, mediji i svi koji su bili pretihi istodobno su udarili na istu metu – Zdravka Mamića. Jer, upravo on sâm predstavlja sve loše u hrvatskom nogometu i sportu
2404PREGLEDA

Foto: Goran Stanzl/PIXSELL
AUTOR:
Vanja Deželić
Splitski prosvjed pokrenuo je lavinu koja neće tako brzo stati jer nije ovdje riječ o nogometu, nije riječ o sportu, riječ je o nepovjerenju društva u institucije, riječ je o borbi protiv onih koji (kroz sport) simboliziraju sve što je u društvu pogrešno.
Čine se pretjeranima te teze? Ako da, treba razmisliti još malo jer ako pogledamo sve sfere našeg društva, naći ćemo u njima najmanje jedan famozni članak32, stavak 7 nekog zakona. Za one koji ne znaju o čemu je riječ, evo, ukratko. U Zakonu o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima navedeno je da sportski klubovi na svoju ruku bilo kome mogu zabraniti ulaz na stadion.
"Na svoju ruku" vode se i vlade, političke stranke, gradovi, županije, državne firme... i uvijek postoji neki članak 32, stavak 7 koji to čini potpuno legitimnim. Stoga, kad god se netko pobuni na nepravdu, poteže se taj famozni argument legitimnosti. Što kad je jasno da taj argument ne postoji da bi činio društvo pravednijim nego da bi one iznad tog društva učinilo nedodirljivima?
Institucije su zakazale
Tad dolazi do revolta, negodovanja, prosvjeda. Barem u nekim drugim zemljama, Hrvati su podosta sramežljivi s time u vezi +i trebaju neki snažan okidač, ponajprije jer si svi međusobno nešto zamjeraju, od religije do političkih i društvenih svjetonazora. Navijači su ipak nešto drugo, ujedinjeni su u ljubavi prema klubu i sve drugo je nebitno. Zato navijača Dinama više nema na Maksimiru, zato se više od 30 tisuća ljudi pojavilo na prosvjedu u Splitu. Nisu navijači uvijeni pravnici, političari i dužnosnici koje će članak 32, stavak 7 odvratiti da se pobune.
Došli smo do same nepravde. Zajedno za Dinamo oformio se davne 2010. godine kako bi putem svih postojećih zakonom omogućenih metoda pokušao stati na kraj samovolji koja vlada u Dinamu, na papiru građanskom klubu i udruzi. Nije išlo, uz sve dokaze i potporu, uvijek bi se neki članak 32, stavak 7 prepriječio i ništa ne bi postigli. Dapače, jedino što su postigli jest da policije na Maksimiru ima više nego navijača, da ih se podijelilo na frakcije i da policija ima ovlasti kao da smo u Sjevernoj Koreji. Svemu je tako jer su zakazale institucije, pa i one nevladine. Dovoljno je vidjeti štoHrvatski helsinški odbor radi da bi to bilo jasno. Tu i tamo netko njihova predsjednika Ivana Zvonimira Čička prozove da "ne može biti neutralan kad na račun Dinama putuje po svijetu i dobiva novac za tzv. borbu protiv nasilja", ali sve je to previše mlako da bi se išlo u dubinu ili da bi se netko sramio zbog toga. Jer, ruku na srce, navijači malo koga zanimaju, oni glase kao huligani, fašisti, nasilnici, ljudi s dna. Zašto bi se itko zamarao njima?
Upravo zato je ljudima u Dinamu (policiji i HHO-u) sve prolazilo iznimno lako, s naglaskom na legitimnosti svakog postupka i činjenici da se bore protiv huligana i nasilja utišali bi ionako tihu oporbu van stadiona. Onu na stadionu su uklonili, znamo, zahvaljujući članku 32, stavku 7.
Zdravko Mamić se precijenio
No ovih dana se dogodio revolt izvan granica Zagreba, koji se više nije mogao kontrolirati. Zdravko Mamić se precijenio i "zaigrao", javno je ucjenjivao Hajduk i Torcidu reprezentacijom, nešto prije i poslije stigle su (pre)stroge kazne za Hajduk, Dinamo je prije RB Salzburga zabranio ulaz na stadion za nekoliko stotina ljudi bez ikakva objašnjenja, potom se dogodio sporni Milano kao potez očajnika koji želepozornost pod svaku cijenu... i uspjelo je. Predsjednik države, lideri stranaka, mediji i svi koji su bili pretihi istodobno su udarili na istu metu – Zdravka Mamića. Jer, upravo on sâm predstavlja sve loše u hrvatskom nogometu i sportu. Naravno da on sam ne može biti jedini krivac, ali tu leži ironija. Sam si je kriv što je svima drugima kriv. Njegovi istupi i postupci postavili su ga u prvi plan, prometnuli ga u glavnog neprijatelja navijačkih grupacija, dijela medija, političke scene i nogometnih simpatizera kojima je dosta ovakvog stanja stvari. Uvijek je želio da ga se pamti kaovelikog predsjednika Dinama, ali jedino po čemu će ga se pamtiti jest prazan stadion, revolt, katastrofalno loša pojačanja, sumnjiv utjecaj na reprezentaciju i sramoćenje Dinama u Europi, unatoč vrhunskim uvjetima koje kao klub ima. Tu i tamo netko će se sjetiti titula prvaka i odlaznih transfera, ali koliko je onih koji to imaju na umu, vidimo na Maksimiru...

Stoga nikoga ne može čuditi da se baš Mamića postavilo na poziciju glavnog krivca i nakon izrežirane zabrane ulaska navijača Hajduka na stadion Maksimir. Ponovno se spominjao članak 32, stavak 7, ali s obzirom na glasna negodovanja, Krunoslav Borovec je uime MUP-a objavio da su "crnu listu" složili u policiji i poslali Dinamu, što je odmah bilo sumnjivo svima koji su upućeni. Nažalost po gospodina Borovca, ta neistina brzo je otkrivena, prvo neslužbeno, a samo dan nakon prosvjeda u Splitu i službeno. To je samo dokaz da se klupko lako odmota ako se dovoljno ljudi potrudi odmotati ga. Povratka sad, kad se zakotrljalo, više nema.
Nitko ne smije biti talac nečijih privatnih interesa i sukoba
Nisu pomogli ni smiješni pozivi na dijalog od strane HNS-a, istog HNS-a u čijim tijelima stoje pravomoćno osuđeni nasilnici i osobe koje su nezakonitim radnjama naštetile hrvatskom nogometu. Zato kao takvi nemaju pravo držati prodike, ne dok ne se ne pozabave samima sobom. No oni su ipak nogometna institucija broj 1 u zemlji i trebalo bi se slušati što kažu, ali s obzirom na to da su si sami oduzeli kredibilitet načinom rada, postupcima i djelatnicima koji je sačinjavaju, glase kao nužno zlo i simbol su ostalih institucija ove zemlje u koje povjerenja nema, institucija koje su same sebi svrha. I dok "samosvrhovitima" uvijek ostaje poziv na članak 32, stavak 7, žrtvama njihova (ne)rada i (ne)reda preostaje glasno prosvjedovati, s nadom da će to nešto promijeniti.
Navijačima Hajduka to je uspjelo i više nego dobro, barem s obzirom na "glasnost". Okupilo ih se više od 30 tisuća u Splitu, dobili su potporu većeg dijela medijske scene, kao i one aktivističke, ali i političke. Time je nestao "suncobran" koji su nogometni voždovi imali pa sad više nisu u toliko ugodnoj sjeni, uskoro će "pasti" pijun Davor Šuker, a vjerojatno će se dogoditi i drugi potresi.
Splitska Riva dala je krila borbi pokrenutoj još 2010. godine, prikupljena je masa, vlada zajedništvo i stvari sigurno nakon ove subote 29. studenog više neće ići na gore. Na korist svih nas jer nitko ne smije biti talac nečijih privatnih interesa i sukoba. Ipak bi nogomet, kao i sport u cjelini, trebao služiti kao zabava, opuštanje, buđenje pozitivnih emocija... To smo izgubili, na kojoj god "strani" stajali, a svakako bismo željeli natrag.
chercc je napisao/la:
Silvija Lux je napisao/la:
Ministar Mornar u vijestima ipak najavio promjene zakona o sportu, a prema mojim saznanjima opet je aktualan novi prijedlog koji je ,barem za članove Dinama, za prste polizati.Dalek je put do izglasavanja istog, ali možda HDZ-ovo krilo u ministarstvu ipak nije uspjelo srezati zakon u korijenu.
Vidi cijeli citat
prema tvojim saznanjima, mamić je več pola godine sigurno bivši. ali ipak tik-tak nije upalilo
Vidi cijeli citat
Silvija ima točnu informaciju a ti malo previše popuješ. Informiraj se prije nek nekaj napišeš.

chercc je napisao/la:
blaž1986 je napisao/la:
chercc je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
chercc je napisao/la:
mamić mora otić, odnosno oba mamića ali zaista ste smiješni. opravdate huliganizam zbog lopova iz dinama, ali čudno kak ne opravdate lopove iz dinama zbog lopova iz države, koje ste sami odabrali. ak riba smrdi od glave, valda je glava vlada, a ne djelatnik nogometnog kluba, koji nebi smijo biti djelatnik. Da dinamo ne postoji vi vjerujete, kako bi Vam manje išlo od poreza/prireza i sličnih pizdarijaVidi cijeli citat
Koji huliganizam? Daj jednom stavimo stvari u prave okvire, u Hrvatskoj je u zadnjih dvadeset godina u prometu poginulo vise od 10.000 ljudi, a u navodnoj strahovladi huligana nitko. I pored toga, smisle zakon po kojem je za ulaz na stadionu dopusteno nula promila, a za ulaz u automobil tolerira se vise. Ljudi koji su sjeli u krivi sektor protiv Rijeke imaju vise problema nego ljudi koji pijani usmrte vise osoba? Daj mi reci kako smo dosli do toga i na ciji nalog?
Dvadeset godina papagajski cijela drzava prica o bakljama, a vise ljudi se ozljedilo tusirajuci se u kadi. Tko podmece stalno jedno te iste price? Pa baklje su legalizirane u skandinavskim zemljama na stadionima, dok ovdje cijela drzava u soku raspravlja o istima svako par mjeseci. Tko tu od koga radi budalu?
Za tucnjave i sl. naravno da se treba sankcionirati. Ali koji je to zakon da budala prebija zenu na redovnoj bazi i policija mu ne moze nista. Ali zato dva navijaca ako se potuku imaju ozbiljnih problema s funkcioniranjem u zivotu par godina. Zasto bi ako se potuces u klubu u 99% slucajeva ne dobio nista, a u onaj 1 kad policija i izađe ako i to ako parsto kuna kazne za remecenje reda? Po cemu to jedan zakon treba vrijediti ako imas sal, a drugi za sve ostale? Neka onda svi jednako pate kao navijaci, posvađao si se s prijateljem i malo se pokoskali? Jebiga stari ides u istrazni zatvor par mjeseci, dobit ces zestoku globu, kaznenu prijavu, uvjetnu i onda svaki put iducih 5 godina kad pozelis izaci iz stana javi se u stanicu prvo? To bi bilo nenormalno, al kad navijac je u pitanju onda je normalno?
Pa bila je tucnjava u Engleskoj sto mislis kako to tamo izgleda, isto ko da si se potukao u disku, sto njih briga, dok dođu bitno da je sve mirno, ako se nesto teze dogodilo pogledat ce kamere, il ako netko nekog zeli tuzit privatno uzet podatke i cao, to samo u ovoj prcvarnici si dozvoljavaju silovat ti sva prava navodno u sluzbi zakona.
Vidi cijeli citat
ko je umro zbog krađe sanadera? vjerovatno nitko, barem javno, dakle... mislim koja patetika. več vidim kad jednom konačno jedna bengalka ubije čovjeka na stadionu ili na terenu, ti češ se javit, pa to je samo jedan čovjek od 7 milijardi, znaš koliko ljudi je ubila koala, sigurno 1.5 na 100 godina
Vidi cijeli citat
nitko od krade sanadera , ali pijani cacic za volanom je ubio dvoje.
Vidi cijeli citat
a pijani navijaći nikad nikog nisu ubili, pogledaj prema španjolskoj u proteklom vikendu
Vidi cijeli citat
U hr nisu al su skoro. Oni koji ne vole amamića ali... mamievci pokušali ubiti vodju otpora i sjebali zivote dvojici pred kojima je dug proces oporavka. Ne popuj iz fotelje ljudima koji se bore protiv trenutnog stanja u hr nogometu.
Navijaci se bore protiv ovog stanja u nogometu a politika nas ne zanima.
- Najnovije
- Najčitanije


Budimir: 'Prošlo je sedam godina pa je ovo poseban trenutak'
57 min•Španjolski nogomet

Odlični Perišić donio PSV-u pobjedu kod Halilovićeve Fortune
7 sati•Nizozemski nogomet

Sjajni Ante Budimir s dva pogotka pomogao Osasuni na putu do nove pobjede
8 sati•Španjolski nogomet

Novi kiks Liverpoola, Chelsea se vratio prvenstvenim pobjedama
13 sati•Engleski nogomet

Jakirovićev Hull do novih bodova, ovoga puta na St. Mary'su
13 sati•Engleski nogomet

Kovačeva Borussia Dortmund u 95. do pobjede, Vušković s HSV-om sačuvao mrežu netaknutom
13 sati•Njemački nogomet

Hajduk slavio protiv Širokog, zabio i mladi Nigerijac
14 sati•SuperSport HNL

Veliko pojačanje za Varteks, stigao Brazilac koji je nosio dres Gorice
23 sata•Europske lige

Legenda o derbiju Manchestera, ljubavi i izdaji: kako je miljenik Stretford Enda poslao voljeni klub u pakao
20 sati•Engleski nogomet

Bivši Hajdukov napadač eksplodirao na pripremama i zabio hat-trick u pobjedi Varaždina
20 sati•SuperSport HNL

Budimir: 'Prošlo je sedam godina pa je ovo poseban trenutak'
57 min•Španjolski nogomet

Carrick će u debiju pokušati Manchester obojiti u crveno, ali Građani su favoriti
19 sati•Engleski nogomet

Posljednji Wolverhampton želi ostati neporažen u 2026. godini
23 min•Engleski nogomet

Hajduk slavio protiv Širokog, zabio i mladi Nigerijac
14 sati•SuperSport HNL

Velež osvojio Arena Cup, Vukovar 1991 primio pogodak u samoj završnici
18 sati•SuperSport HNL



