NK Dinamo Zagreb 2016/2017

123
...
118611871188
...
147814791480
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
31. siječnja 2017. u 11:36
namodigrebza


Sinko, nemoj sve vjerovati onome što piše na nogometplus. Dinamo je 6 mil eur dobivao ''samo'' nekoliko godina. U taj iznos su uračunati i sponzorski ugovori od firmi povezanih sa gradom (npr. turističke zajednice, ZLZ, itd...). Zadnjih 4-5 godina to se kreće 3-4 mil eur godišnje s tim da je prošle godine bilo i manje. Daleko od toga da se nije davalo šakom i kapom ali nemojte pretjerivati. Osim toga, najviše se iz državnih/gradskih jasli davalo za vrijeme Canjuge pa to nitko ne spominje.
Da bi dobio kompletnu sliku, pogledaj malo sponzore kluba sa juga u tom vremenu. Mahom državne firme. Zatim dodaj 11 mil eur žive love kod pretvorbe, 1 mil eur/godišnje procjenjene vrijednosti koncesije na poslovne prostore na stadionu i kredit od 4 mil. eur koji će biti ''prebijen'' ulaganjima u stadion. Nije kao Dinamu, ali nije ni malo. Da bi sada, nakon sve te uložene love,  imali što? U gorem su stanju nego prije preoblikovanja.
[uredio Buruzagia - 31. siječnja 2017. u 11:37]
00
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
31. siječnja 2017. u 11:41
Buruzagia je napisao/la:
namodigrebza


Sinko, nemoj sve vjerovati onome što piše na nogometplus. Dinamo je 6 mil eur dobivao ''samo'' nekoliko godina. U taj iznos su uračunati i sponzorski ugovori od firmi povezanih sa gradom (npr. turističke zajednice, ZLZ, itd...). Zadnjih 4-5 godina to se kreće 3-4 mil eur godišnje s tim da je prošle godine bilo i manje. Daleko od toga da se nije davalo šakom i kapom ali nemojte pretjerivati. Osim toga, najviše se iz državnih/gradskih jasli davalo za vrijeme Canjuge pa to nitko ne spominje.
Da bi dobio kompletnu sliku, pogledaj malo sponzore kluba sa juga u tom vremenu. Mahom državne firme. Zatim dodaj 11 mil eur žive love kod pretvorbe, 1 mil eur/godišnje procjenjene vrijednosti koncesije na poslovne prostore na stadionu i kredit od 4 mil. eur koji će biti ''prebijen'' ulaganjima u stadion. Nije kao Dinamu, ali nije ni malo. Da bi sada, nakon sve te uložene love,  imali što? U gorem su stanju nego prije preoblikovanja.
Vidi cijeli citat


Znači potpuno ignoriraš poantu posta (krađu novca od transfera koji je trebao pripasti Dinamu) i kreneš na dugo i široko odgovarati na nešto što je bio samo dodatak (financiranje od strane grada)?

I pritom opet pišeš o Hajduku...

MCOIS
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
31. siječnja 2017. u 11:44
xavier je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
namodigrebza


Sinko, nemoj sve vjerovati onome što piše na nogometplus. Dinamo je 6 mil eur dobivao ''samo'' nekoliko godina. U taj iznos su uračunati i sponzorski ugovori od firmi povezanih sa gradom (npr. turističke zajednice, ZLZ, itd...). Zadnjih 4-5 godina to se kreće 3-4 mil eur godišnje s tim da je prošle godine bilo i manje. Daleko od toga da se nije davalo šakom i kapom ali nemojte pretjerivati. Osim toga, najviše se iz državnih/gradskih jasli davalo za vrijeme Canjuge pa to nitko ne spominje.
Da bi dobio kompletnu sliku, pogledaj malo sponzore kluba sa juga u tom vremenu. Mahom državne firme. Zatim dodaj 11 mil eur žive love kod pretvorbe, 1 mil eur/godišnje procjenjene vrijednosti koncesije na poslovne prostore na stadionu i kredit od 4 mil. eur koji će biti ''prebijen'' ulaganjima u stadion. Nije kao Dinamu, ali nije ni malo. Da bi sada, nakon sve te uložene love,  imali što? U gorem su stanju nego prije preoblikovanja.
Vidi cijeli citat


Znači potpuno ignoriraš poantu posta (krađu novca od transfera koji je trebao pripasti Dinamu) i kreneš na dugo i široko odgovarati na nešto što je bio samo dodatak (financiranje od strane grada)?

I pritom opet pišeš o Hajduku...

Vidi cijeli citat


Ispravljam netočnosti. Ovo sa pljačkom je točno.

00
Sjena
Sjena
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2011.
Poruka: 15.911
31. siječnja 2017. u 11:49
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
31. siječnja 2017. u 11:50
Zbilja, zašto iz dana u dan na dinamovoj temi moramo čitati o Hajduku? 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
31. siječnja 2017. u 11:53
Edukativno je a (da parafraziram Tenžeru) znaš da ima netko kome ide gore nego nama.
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.071
31. siječnja 2017. u 11:55
Droljivari je proguglao koji igraci su povezani s Doyen Sports i sad samo siba sastavke kako dolazi ovaj ili onaj

svi su zaboravili na Djikica i njegove Portugalce
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.071
31. siječnja 2017. u 11:56
još jedan post o Hajduku i počinje brisanje
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
31. siječnja 2017. u 11:58
Buruzagia je napisao/la:
Edukativno je a (da parafraziram Tenžeru) znaš da ima netko kome ide gore nego nama.
Vidi cijeli citat


Onda lijepo odi na susjednu temu i educiraj ljude. Objasni im gdje griješe. Sigurno će ih interesirati.

Mene osobno više zanima gdje mi griješimo.

00
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
31. siječnja 2017. u 12:02
Kaj sad ak je loše. bilo je loše i za vrijeme Canjuge. 

Logika.
Bit ćeš opet Dinamo
00
123
...
118611871188
...
147814791480
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja