NK Dinamo Zagreb 2016/2017

Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
01. ožujka 2017. u 14:21

režiser je napisao/la:

jer za to ipak treba određeni IQ...(bez uvrede)
Vidi cijeli citat

Da. treba IQ. Imaš 3 rečenice koje stalno ponavljaš. 

Bolje da ne počnemo o IQ. Zvučiš kao bot, pišeš kao bot. 

[uredio Mihalj - 01. ožujka 2017. u 14:22]
Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2014.
Poruka: 3.579
01. ožujka 2017. u 14:21
režiser je napisao/la:
Rompeculos je napisao/la:
režiser je napisao/la:



malo realnosti i objektivnosti nebi škodilo?
Vidi cijeli citat

Kaze lik koj odluku Batinica smatra greskom...
Vidi cijeli citat


nije greška? nego kaj je?
Vidi cijeli citat

ocita namjera


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.09.2008.
Poruka: 3.996
01. ožujka 2017. u 14:22
Mihalj je napisao/la:

režiser je napisao/la:


Vidi cijeli citat

Da. treba IQ. Imaš 3 rečenice koje stalno ponavljaš. 

Bolje da ne počnemo o IQ. Zvučiš kao bot, pišeš kao bot. 

Vidi cijeli citat


daj ih nabroji....molim te
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
01. ožujka 2017. u 14:22
Slažem se, pretjerujemo ovdje...dosuđen je nepostojeći jedanaesterac za Dinamo i odmah zaključujemo da se radi o uroti. Ista je priča sa ukradenim novcem. Tko kaže da su stotine milijuna iz Dinama ukradene namjerno? Možda ih je Tata sasvim slučajno ukrao i raporedio po raznim off shore računima.

Po meni samo treba javno reći da je bilo slučajno i sve će opet biti kao nekad...valjda čovjek zaslužuje drugu šansu. Ako opet ponovi tako nešto i ukrade još 100 milijuna, onda će biti stvarno dosta i morat će napustiti klub. Ok, naravno da nećemo tražiti da vrati lovu, to bi ipak bilo previše 
MCOIS
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
01. ožujka 2017. u 14:23
režiser je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:

režiser je napisao/la:


Vidi cijeli citat

Da. treba IQ. Imaš 3 rečenice koje stalno ponavljaš. 

Bolje da ne počnemo o IQ. Zvučiš kao bot, pišeš kao bot. 

Vidi cijeli citat


daj ih nabroji....molim te
Vidi cijeli citat

I drugdje suci griješe. 
Nitko nije kriv dok mu se ne dokaže
Kralo se i što sad, krast će se i dalje. 

I varijacije na temu. Ima i ono da nećemo vidjeti više nikad lovu.
[uredio Mihalj - 01. ožujka 2017. u 14:24]
Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.09.2008.
Poruka: 3.996
01. ožujka 2017. u 14:25
Rompeculos je napisao/la:
režiser je napisao/la:
Rompeculos je napisao/la:
režiser je napisao/la:



malo realnosti i objektivnosti nebi škodilo?
Vidi cijeli citat

Kaze lik koj odluku Batinica smatra greskom...
Vidi cijeli citat


nije greška? nego kaj je?
Vidi cijeli citat

ocita namjera


Vidi cijeli citat


ajmo ovak:
 sudac u djeluću sekunde mora dosuditi neku odluku na osnovu onog što je vidio

ovaj sudac je materijalno neovisan, i mislis da bi namjerno krivo dosudio da ga ovak razvlače po novinama, portalima, zbog čega?

da bi namjerno odsudio nešto i ne sudio više do kraja sezone?

jednom sam se primio fućkaljke među djecom i vidio kaj je to! i nikad više!

jesi probao kad biti sudac?

lako je kenjat po forumu, gledat na kameri iz svih kuteva, usporene snimke, bla bla

probaj ti...


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.09.2008.
Poruka: 3.996
01. ožujka 2017. u 14:25
Mihalj je napisao/la:
režiser je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:

režiser je napisao/la:


Vidi cijeli citat

Da. treba IQ. Imaš 3 rečenice koje stalno ponavljaš. 

Bolje da ne počnemo o IQ. Zvučiš kao bot, pišeš kao bot. 

Vidi cijeli citat


daj ih nabroji....molim te
Vidi cijeli citat

I drugdje suci griješe. 
Nitko nije kriv dok mu se ne dokaže
Kralo se i što sad, krast će se i dalje. 

I varijacije na temu. Ima i ono da nećemo vidjeti više nikad lovu.
Vidi cijeli citat


i kaj je tu krivo?

Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
01. ožujka 2017. u 14:28
Ništa nije krivo. Samo si kralj relativiziranja. Sve ok.
Bit ćeš opet Dinamo
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
01. ožujka 2017. u 14:29
režiser je napisao/la:

ovaj sudac je materijalno neovisan, i mislis da bi namjerno krivo dosudio da ga ovak razvlače po novinama, portalima, zbog čega?
Vidi cijeli citat


Od svih bljezgarija koje sam zadnjih dana pročitao po novinama i raznim portalima, ovo mi je bez konkurencije najveća.

Pazi tok mislim, on je materijalno neovisan pa onda sigurno nije namjerno pogrešio 
MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2014.
Poruka: 3.579
01. ožujka 2017. u 14:29
režiser je napisao/la:


ajmo ovak:
 sudac u djeluću sekunde mora dosuditi neku odluku na osnovu onog što je vidio

ovaj sudac je materijalno neovisan, i mislis da bi namjerno krivo dosudio da ga ovak razvlače po novinama, portalima, zbog čega?

da bi namjerno odsudio nešto i ne sudio više do kraja sezone?

jednom sam se primio fućkaljke među djecom i vidio kaj je to! i nikad više!

jesi probao kad biti sudac?

lako je kenjat po forumu, gledat na kameri iz svih kuteva, usporene snimke, bla bla

probaj ti...


Vidi cijeli citat

ajmo ovako
iskreno mi kazi, sta bi se desilo da je situacija bila na drugoj strani?

lako je kenjati po forumu?
pa ocito je lako i za 4000 kn po utakmici ovako suditi. makar, kako kazes, njemu to ne treba
evo sve mi ga zao dodje jer ga razvlace po novinama.
vjerujem da ga tata Zeljko tjesi



[uredio Rompeculos - 01. ožujka 2017. u 14:30]
  • Najnovije
  • Najčitanije