NK Dinamo Zagreb 2016/2017

1 2 3

...

133813391340

...

1478 1479 1480

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936

14. ožujka 2017. u 16:11

Sad, bez uvrede, bilo tko tko razmišlja svojom glavom, bez agende, može naći tri ili pet dobrih stvari trenutno u Dinamu, pa čak i za ZM. To što ih ne možete napisati meni je pokazatelj tko piše iz uvjerenja a tko iz zadatka. Kako bi se reklo, to je trik pitanje. Naravno, metoda nije 100% točna, ali je dovoljno dobra. Pri tome ne osuđujem nikoga, to je više za moju orijentaciju.
Pitanje o šteti koju ima država u slučaju Modrić je poslijedica reakcija na moj komentar odnosno tvrdnji da se ''pravim lud'' i ''relativiziram'' jer je sve poptuno jasno. E pa ja pitam te kojima je sve jasno, kakvu štetu ima država?

[uredio Buruzagia - 14. ožujka 2017. u 16:48]

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936

14. ožujka 2017. u 16:21

Mihalj je napisao/la:

Buruzagia je napisao/la:

Samo brzinski jer nemam vremena...
Bez detaljnijeg fin. izvještaja se može samo nagađati.
Mene, recimo, trenutno najviše zanima stanje duga, koliko je ostalo od onih 270 mil. (ili se povećalo).
Realno, za ovih potrošenih 55 mil. eura nema pokrića ni u rezultatima ni u kvaliteti ekipe. I toga nema već jedno duže vrijeme. Jedino ako se (i koliko) iz toga vratio dug. Vjerovatno ovim ''navijačima'' Dinama to nije palo na pamet.

Ako se već priča o rashodima, bilo bi u redu komentirati i prihode, pa i dobit. Mislim da je svima jasno da je Dinamo mašina za proizvodnju novca i dobrih igrača. I da je za sve ostale ''space shuttle'', uključujući i pola hrvatske ekonomije. Šteta samo što je to debeli prioritet u odnosu na rezultat koji navijači traže (LP).

Ja sam pristojno odgovorio.

Još čekam odgovore na pitanja:
1. Koje su tri dobre stvari kod Dinama/Mamića?
2. Kako je oštećena država u slučaju Modrić?

Vidi cijeli citat

Pitanje za tebe, kako je došlo do duga?

Odgovori nam oj ti navijaču dinama bez navodnika.

Vidi cijeli citat

Do duga (većeg dijela) je došlo, po meni, iz tri razloga:

Financiranje kluba u razdoblju kad je trener bio Zoran Mamić, kada se dvije godine ulagalo u ekipu a slabo prodavalo.
Financiranje kluba u periodu između uplata rata od transfera.
Uzimanje novca iz kluba preko lažnih aneksa ugovora i off-shore tvrtki.

Ako me pitaš koji je razlog uzrokovao najveće dubioze, onda bih rekao pod 3 iako je pitanje za što je služila ta lova. Dio je vjerovatno išao različitim managerima koji su sudjelovali u prodaji igrača, dio establishmentu koji je omogućio ''dominantni'' položaj u ligi a dio, kao što Uskok kaže, na privatne račune obitelji. Gledajući sa poslovne strane, mito managerima i političarima je u funkciji povećanja prihoda pa ih, iako su nelegalni, ne bi strogo držao krađom kluba.

[uredio Buruzagia - 14. ožujka 2017. u 16:24]

Weasley

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 31.922

14. ožujka 2017. u 16:53

petev opako eksperimentira

Fotografija Goal Hrvatska.

Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla

raprock

Mali dioničar

Pristupio: 06.07.2009.
Poruka: 5.133

14. ožujka 2017. u 17:06

stream?

Wiplash

Željan dokazivanja

Pristupio: 08.09.2010.
Poruka: 319

14. ožujka 2017. u 17:16

http://sportska-tv.in/flash/11

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543

14. ožujka 2017. u 20:21

Weasley je napisao/la:

petev opako eksperimentira

Fotografija Goal Hrvatska.

Vidi cijeli citat

Ovo je morbidno.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057

14. ožujka 2017. u 20:27

Evo izbaci Machada i Ćorića i ubaci Hodžića i, ne znam, Fiolića. Da je sad 14.3.2015. i da morate životom garantirati je li ovo momčad Splita ili Dinama, koliko vas bi bilo spremno preuzeti rizik?