NK Dinamo Zagreb 2016/2017

123
...
133913401341
...
147814791480
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.09.2008.
Poruka: 3.996
15. ožujka 2017. u 14:37
nakon rutinskog prolaza u finale kupa
okrećemo se vikendu
prognoza OK
ugodan vikend u Puli :)


00
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
15. ožujka 2017. u 14:43
režiser je napisao/la:
nakon rutinskog prolaza u finale kupa
okrećemo se vikendu
prognoza OK
ugodan vikend u Puli :)


Vidi cijeli citat

Spremaš se za put? 

Ideš u Pulu, je li tako?
Bit ćeš opet Dinamo
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.09.2008.
Poruka: 3.996
15. ožujka 2017. u 14:46
Mihalj je napisao/la:
režiser je napisao/la:
nakon rutinskog prolaza u finale kupa
okrećemo se vikendu
prognoza OK
ugodan vikend u Puli :)


Vidi cijeli citat

Spremaš se za put? 

Ideš u Pulu, je li tako?
Vidi cijeli citat


naravno
ali s tobom ne dogovaram 
jer sam te jednom pozvao i nisi došao
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
15. ožujka 2017. u 20:11
Kolega Ian Wright, mogu li očekivati komentar o prihodima GNK Dinamo ili je to zabranjena tema?

Unaprijed zahvaljujem.
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.139
15. ožujka 2017. u 20:15
prihodi su ostvareni iskljucivo na temelju prodaje igraca i Uefinih bonusa. Tako prihodovat mozemo i ti i ja i Stefek iz Bedekovcine. Uopce nam ne treba Mamic. Prihoda nema nikakvih od televizije, ulaznica, reklama, sponzora, fan shopa - svega onog sto prihoduju normalni klubovi, a ne igracke jedne mafijaske obitelji i njezinih navijaca bez navodnika
[uredio ian wright - 15. ožujka 2017. u 20:18]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
15. ožujka 2017. u 20:31
ian wright je napisao/la:
prihodi su ostvareni iskljucivo na temelju prodaje igraca i Uefinih bonusa. Tako prihodovat mozemo i ti i ja i Stefek iz Bedekovcine. Uopce nam ne treba Mamic. Prihoda nema nikakvih od televizije, ulaznica, reklama, sponzora, fan shopa - svega onog sto prihoduju normalni klubovi, a ne igracke jedne mafijaske obitelji i njezinih navijaca bez navodnika
Vidi cijeli citat


Za Štefeka i tebe ne znam, ali ja sigurno ne bih mogao. Ispada da su uprave ostalih HNL klubova na razini ispod Štefeka iz Bedekovčine 10-ak puta.
Šteta, mislio sam da ste ozbiljniji.
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.139
15. ožujka 2017. u 20:35
kad bi ostali klubovi imali dugogodisnju politicku, sudsku i ostalu logisticku pomoc iz pozadine kao sto ima Mamic, siguran sam da bi ostvarili bolje rezultate

ako vi u takvim uvjetima ne biste uspjeli, to samo znaci da ste fulali sport o kojem pisete na forumu
[uredio ian wright - 15. ožujka 2017. u 20:38]
00
blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961
15. ožujka 2017. u 23:23
Buruzagia je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
prihodi su ostvareni iskljucivo na temelju prodaje igraca i Uefinih bonusa. Tako prihodovat mozemo i ti i ja i Stefek iz Bedekovcine. Uopce nam ne treba Mamic. Prihoda nema nikakvih od televizije, ulaznica, reklama, sponzora, fan shopa - svega onog sto prihoduju normalni klubovi, a ne igracke jedne mafijaske obitelji i njezinih navijaca bez navodnika
Vidi cijeli citat


Za Štefeka i tebe ne znam, ali ja sigurno ne bih mogao. Ispada da su uprave ostalih HNL klubova na razini ispod Štefeka iz Bedekovčine 10-ak puta.
Šteta, mislio sam da ste ozbiljniji.
Vidi cijeli citat



znaci ostali hnl klubovi imaju svake godine 20 milijuna od svojih lokalnih samouprava, nekad je bilo i 40-tak? neke lokalne samouprave imaju malo veci proracun od onoga koliko je dinamo dobivao.
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 23
16. ožujka 2017. u 15:26
Buruzagia je napisao/la:
Sad, bez uvrede, bilo tko tko razmišlja svojom glavom, bez agende, može naći tri ili pet dobrih stvari trenutno u Dinamu, pa čak i za ZM. To što ih ne možete napisati meni je pokazatelj tko piše iz uvjerenja a tko iz zadatka. Kako bi se reklo, to je trik pitanje. Naravno, metoda nije 100% točna, ali  je dovoljno dobra. Pri tome ne osuđujem nikoga, to je više za moju orijentaciju.
Pitanje o šteti koju ima država u slučaju Modrić je poslijedica reakcija na moj komentar odnosno tvrdnji da se ''pravim lud'' i ''relativiziram'' jer je sve poptuno jasno. E pa ja pitam te kojima je sve jasno, kakvu štetu ima država?
Vidi cijeli citat


Pa jel ja pišem na kineski ili što?

Ako je dobio na dar 50 mio HRK onda je morao platiti bar 5% poreza na to. A nije. Znači utaja poreza. To nema veze s aneksom. Aneks govorio o tome da pola transfera ide Modriću. Tamo ziher nije definirano da mora dati rikverc. Temeljem čega je on primio te novce? Koji je interes Dinama da potpiše aneks s igračem u kojem gubi pola od ukupnog transfera? Iako je igrač potpisao da nema nikakvih potraživanja prema klubu. Da bi onda veliki dio tog novca završio u rukama glavnog operativca kluba. Klasična pljačka. Evo sad afera dnevnice. Radi se o 700.000 HRK. Svi se slažemo da je netko ukrao novce. Ovdje se radi o ukupno preko 250 mio HRK!!! Sukob interesa, pljačka, zloupotreba položaja, utaja poreza, antidatiranja ugovora, falsificiranje službene dokumentacije...

Da li ti je ovaj upis poznat?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
16. ožujka 2017. u 15:54
srukelj je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Sad, bez uvrede, bilo tko tko razmišlja svojom glavom, bez agende, može naći tri ili pet dobrih stvari trenutno u Dinamu, pa čak i za ZM. To što ih ne možete napisati meni je pokazatelj tko piše iz uvjerenja a tko iz zadatka. Kako bi se reklo, to je trik pitanje. Naravno, metoda nije 100% točna, ali  je dovoljno dobra. Pri tome ne osuđujem nikoga, to je više za moju orijentaciju.
Pitanje o šteti koju ima država u slučaju Modrić je poslijedica reakcija na moj komentar odnosno tvrdnji da se ''pravim lud'' i ''relativiziram'' jer je sve poptuno jasno. E pa ja pitam te kojima je sve jasno, kakvu štetu ima država?
Vidi cijeli citat


Pa jel ja pišem na kineski ili što?

Ako je dobio na dar 50 mio HRK onda je morao platiti bar 5% poreza na to. A nije. Znači utaja poreza. To nema veze s aneksom. Aneks govorio o tome da pola transfera ide Modriću. Tamo ziher nije definirano da mora dati rikverc. Temeljem čega je on primio te novce? Koji je interes Dinama da potpiše aneks s igračem u kojem gubi pola od ukupnog transfera? Iako je igrač potpisao da nema nikakvih potraživanja prema klubu. Da bi onda veliki dio tog novca završio u rukama glavnog operativca kluba. Klasična pljačka. Evo sad afera dnevnice. Radi se o 700.000 HRK. Svi se slažemo da je netko ukrao novce. Ovdje se radi o ukupno preko 250 mio HRK!!! Sukob interesa, pljačka, zloupotreba položaja, utaja poreza, antidatiranja ugovora, falsificiranje službene dokumentacije...

Da li ti je ovaj upis poznat?
Vidi cijeli citat


Upis mi je poznat ali sam preskočio odgovoriti vjerujući da će te sami uočiti grešku u razmišljanju. Dakle, pričamo o tome da li je država oštećena ili ne (ne Dinamo).

ZM je porez od 5% na dar morao platiti samo ako je posao tj, aneks legalan. Ako nije legalan, onda je valjda jasno da ne postoji porezna obaveza.
00
123
...
133913401341
...
147814791480
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja