Točno. Žrtve neka se koncentriraju na negativno,a mi koji sa strane promatrano trebao tražiti iskru ljubavi u svakoj osobi. Samo pozitiva.

Danas je rijetkost naći nekoga tko piše pozitivno, pogotovo o Dinamu.

srecom postoje navijaci bez navodnika

Nažalost 

Zamolio bi @stulica da od sada uz svoje tekstove kada pise o ZM stavi i prodavaca NOVINA, a ne samo traperica i stiropora..


http://www.index.hr/mobile/clanak.aspx?category=sport&id=957176

Pričao je o svojim počecima: "Nedavno sam radio rezime života i mogu da budem jako ponosan na sve što sam napravio. Kada bih se vratio još unazad, bila je to sofisticirana prodaja "levisica", stiropora i novina na stadionu. Bilo je tu i ranijih početaka tog biznisa. Sve što sam stekao u životu, stekao sam - sam. Nisam imao podršku bogatih roditelja ili stranke. Zaista sam sve stvorio sa svojih deset prstiju, bez ičije pomoći. Naravno da je tu bilo dobrih ljudi koji su mi bili pri ruci, ali sam se isključivo probijao sam".

sofisticirana prodaja levisica :D

1.) Osobno, ne vidim nikakve tri dobre stvari kod mamića. Barem ne legalne. Nelegalne meni nisu dobre. Kom pravo, kom krivo. Kod Dinama ima dobrih stvari, ali na žalost Dinamo neće od toga imati koristi baš nikakve. Ponajprije zbog nelegalnih radnji prvo spomenutoga. Čak i kada bi bile legalne, opet klub ne bi imao koristi.

2.) Država je oštećena kako god okreneš isplatom mamiću na ruke. Ako je dar, onda je trebalo platiti 5% poreza kako veli jedan kolega forumaš. Ako je posao onda je porez još veći jer mamić mora 28.2. prijaviti porez. Naime, probaj ti uzeti pedeset tisuća kuna, prijaviti na račun i onda ne opravdati te novce. Dakle, imaš primjer gdje u jednoj firmi radnik treba dobiti bonus. Gazda mu ga ne želi isplatiti na račun jer onda mora platiti porez na bonus, radnik mora platiti porez na bonus kao dodatni prihod. Na to jedan obrt fakturira taj bonus kao neku uslugu toj firmi, skine te novce i da radniku na ruke i na kraju godine SAM plati porez na taj bonus jer nije uspio skupiti dovoljno troškova da pokrije isti. Platilo se puno manje nego bi bilo izvorno plaćeno. Modrić/mamić nisu napravili ništa ovakvo kaj je legalno i NITKO nije platio porez na taj iznos koji je DAN mamiću na ruke pa ga je on poslije uplatio na tekući račun. A sve je to omogućeno aneksom ugovora koji nije valjan. Kak tu država nije oštećena? OK, je manje oštećena nego klub, ali je oštećena. Sa tim da ja nisam vidio nigdje informaciju je li Lukica platio porez na to kaj je primio novce po nevažećem aneksu. A on je kao obrtnik. Osim toga, da je ovo normalna država, kaj ne bi netko trebao pogledati imovinu mamića i usporediti sa plaćom koju prima? Kaj ti i neki drugi ne vidite nesrazmjer u plaći i imovinskoj kartici i plaćenom porezu? Meni tu itekak nekaj smrdi. Al to nije vezano za samo pitanje.

1. Pretvara "sirovinu" u novac, rezultatska dominacija kod kuće i na strani, omiljen u regiji kako zbog sposobnosti tako i zbog izražene humanitarne note.
2. Zašto misliš da je oštećena?