Mihalj je napisao/la:
mala truba je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:
mala truba je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:
Tako je! Stadion na Jarun!
Vidi cijeli citat
nisi cak ni smijesan !

Vidi cijeli citat
Zašto?
Uopće se ne šalim.
Vidi cijeli citat
pa da.
ustvari bi trebalo zatrpat Jarun i na njemu izgradit novi stadion sa stodvaestrinaest tisuca stolica, koje ce popunit 500 ljudi dok gledaju gradski derbi Dinama i Lokomotive.
naravno uzet neki debeli kredit i zaduzit Zagreb za novih milijardu eura.
samo nek u lozama bude vrhunski komoditet.
sta kurki ti gradjani imaju setat, kupat se, jedrit ili cugat.
sramota !
Vidi cijeli citat
Ne treba biti od stodvaesttrinaest tisuća. Dovoljno je i 30.000.
Koji je tvoj prijedlog?
Osobno sam za rušenje Maksimira i ne bih imao nikakvih problema da više ne bude na toj lokaciji, dapače.
Vidi cijeli citat
ma meni Maximir kao lokacija uopce nije sporna za gradski stadion.
koji ce uz sportsku funkciju (koristenje od strane svih prvoligaskih klubova u gradu, plus Hanžek i ostala atletika) biti funkcionalan i za druge aktivnosti - npr. koncerte.
po mojoj procijeni stadion ne bi trebao prelazit 20 000.
sa pomicnim krovom i atletskom stazom.
u cijeli kompleks koji je sad tamo - mogao bi smjestiti i druge sadrzaje od olimpiskog bazena do teniskih terena i sta sve ne... ogroman je to plac.
ne treba gradu megalomanski stadion - kompleks koji nije samoodrziv. mozes tu stavit i komercijalne sadrzaje koji bi smanjili cijenu odrzavanja.
a Dinamo i danas Lokomotiva - sutra NK Zagreb ... ako hoce koristit stadion onda to kosta toliko. za repku kosta toliko. za koncert toliko.
pa stadion moze biti prihod gradu a ne trosak.
da se drzim teme - ne bi grad placao Dinamu odrzavanje stadiona nego bi iz najma Dinama, Lokse ili Zagreba islo pokrivanje troskova stadiona.
meni je to logicnije

[uredio mala truba - 06. rujna 2016. u 14:02]