NK Dinamo Zagreb 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
03. veljače 2017. u 23:55
sraka je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Sraka, sve što pišeš je točno ali o kojem vremenu pričaš?
ZM se ''mota'' oko Dinama 20-ak godina. U zadnjih 15-ak je i neki faktor koji odlučuje. Kroz taj period je od nogometnog autsajdera (2005. liga za opstanak) dospio do bahatog moćnika kojeg se pita za sve u HNL-u i sada, kako se čini, opet neumitno ide prema dole. Štulić je pisao u prezentu, pa se i ja referiram na trenutnu situaciju.
Što se tiče trenutne situacije, po meni, politika je odlučila da ga se makne jer je počeo smetati svima, pa su ga i makli (ili rade na tome). Pri tome ne želim reći da nije kriv za ono što ga se optužuje. Osobno mislim da neće biti osuđen ali cilj je i onako ispunjen.
Vidi cijeli citat


Možda sam shvatio krivo pitanje "kako to izgleda kad nije sve pod kontrolom".

Prezent je objasnio kolega forumaš ispod tebe. Problem je kaj je on stvorio hobotnicu koja ima pipke svuda. Micanje samo mamića neće donijeti ništa kaj se tiče načina na koji se radi u našem nogometu. Kao ni u Dinamu. Može svetina sad srat zlatne poluge, ali je on bio sa mamićem u talonu i kao takav mora otići. Čak i da završi u zatvoru. Treba mijenjati sve ljude koji su njemu držali štangu. Problem bude samo hoće li oni koji trebaju popuniti rupe poslije toga nastaviti sa istom praksom samo pod drugim klubom/klubovima ili ćemo konačno imati "reset" i početi se ponašati kak spada. Al da on još uvijek bere vrhnje je valjda svima jasno. Ili?
Vidi cijeli citat


Veliki dio hobotnice je tu još od prije rata. Samo je napravljen ''upgrade''. Nije ''pravedno suđenje'' Mamićev izum. Stvar funkcioniraju vrlo jednostavno. Tko ima para postavlja pravila. Tako da je će padom ZM najvjerovatnije doći neki drugi, manji ili veći ZM. Kao što kažeš, ne možeš promijenti kompletan HNS jer to znači da mi morao promijeniti državu.  Jedino će, možda, utjecaj u HNS biti ravnomjernije raspoređen. To ovi nadobudni janjičari koji ovdje pišu ne mogu shvatiti.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
04. veljače 2017. u 08:34
Buruzagia je napisao/la:
Sraka, sve što pišeš je točno ali o kojem vremenu pričaš?
ZM se ''mota'' oko Dinama 20-ak godina. U zadnjih 15-ak je i neki faktor koji odlučuje. Kroz taj period je od nogometnog autsajdera (2005. liga za opstanak) dospio do bahatog moćnika kojeg se pita za sve u HNL-u i sada, kako se čini, opet neumitno ide prema dole. Štulić je pisao u prezentu, pa se i ja referiram na trenutnu situaciju.
Što se tiče trenutne situacije, po meni, politika je odlučila da ga se makne jer je počeo smetati svima, pa su ga i makli (ili rade na tome). Pri tome ne želim reći da nije kriv za ono što ga se optužuje. Osobno mislim da neće biti osuđen ali cilj je i onako ispunjen.
Vidi cijeli citat


Da napišem ono što stvarno mislim o ovoj tvojoj izjavi, morao bih sam sebe banirati pa ću samo napisati da se za tvoje dobro nadam da trolaš jer ako nije tako, onda imaš ozbiljnih problema sa shvaćanjem koncepta logike.
MCOIS
arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
04. veljače 2017. u 09:33
Sosa ozlijeđen - stop - dolazi Soldo - stop - Pivarić ostaje do daljnjeg - stop.
Deda is back to stay.
axegrinder
axegrinder
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.01.2009.
Poruka: 2.173
04. veljače 2017. u 09:54
uvode pse za pretres na sjever da se ne mogu baklje unositi stop. perice, dodatni oprez ako budete opet svinjske glave unosili stop.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2014.
Poruka: 1.299
04. veljače 2017. u 10:18
Buruzagia je napisao/la:


Johnny, ne znam ništa o FBI-u i o tome što pišeš. Ono što vidim je da hapsi hrvatski Uskok, sude hrvatski sudovi a dokaze pribavlja hrvatska Porezna uprava. Očito je da oni nisu ''pod kontrolom''. Koliko sam ja upućen, više je tu ''zaslužan'' Lalovac nego FBI. 
Kakogod, gledati Dinamo samo kroz prizmu ZM je kratkovidan i pogrešan pogled na klub kao instituciju. Osobno, ne znam kako se sa takvim pristupom možete uopće nazivati navijačima Dinama. Ne znam neki sličan primjer.
A kad smo već kod Rilova, kad si čuo njega da je izjavio da je Hajduk prćija, OPG ili slično. A bilo je vremena kad je klub vodio pekar, a u NO bili keramičari i mesari. A preoblikovanje napravila ista ona ekipa čiji je član i ZM.
Vidi cijeli citat


https://www.google.hr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=fbi+mami%C4%87

Google je prilično jednostavan, samo pišeš što te zanima i izbaci ti odgovore, dovoljno je tek upisati "fbi" i "mamić" i imaš nepreglednu gomilu materijala za pročitati. Možeš mi zahvaliti naknadno, ne ulaziti u dio rasprave o kojoj ne znaš ništa prema vlastitim riječima.

Što se tiče USKOK-a, Lalovca, sudova, Porezne, zadnji put kad sam provjeravao na prostoru RH vlada legislativa i judikativa RH što znači da ga niti ne može hapsiti, niti mu može bilo tko drugi suditi osim navedenih institucija. Ono o čemu ja govorim je utjecaj, suradnja, nalog, djelovanje vanjskih aktera kao što su Švicarci i Amerikanci kojima je pohlepna lopina prala lovu na njihovom tlu.

Ne planiram biti advokat tovara, neka ti oni objašnjavaju na njihovoj temi. Koliko znam on je na čelu udruge NH tek od nedavno koju godinu, a sigurno ne od vremena pekara, keramičara i mesara, jer tad nije bio na toj funkciji pa čak i da je rekao šta protiv nikoga nebi bilo briga, jer ne bi bio bitan. Uostalom, to ne mijenja moje početno mišljenje o njemu, za pekarski Hajduk je navijala velika većina navijača Hajduka vjerujem, pa to ne mijenja da poznam neke sjajne ljude koji su navijali za pekarski Hajduk, isto kako poznajem brdo ljudi koji su do 2009. ili 2011. pa čak i danas navijaju za Mamićev Dinamo.
axegrinder
axegrinder
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.01.2009.
Poruka: 2.173
04. veljače 2017. u 10:52
TIR669 je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Johnny, ne znam ništa o FBI-u i o tome što pišeš. Ono što vidim je da hapsi hrvatski Uskok, sude hrvatski sudovi a dokaze pribavlja hrvatska Porezna uprava. Očito je da oni nisu ''pod kontrolom''. Koliko sam ja upućen, više je tu ''zaslužan'' Lalovac nego FBI.
Kakogod, gledati Dinamo samo kroz prizmu ZM je kratkovidan i pogrešan pogled na klub kao instituciju. Osobno, ne znam kako se sa takvim pristupom možete uopće nazivati navijačima Dinama. Ne znam neki sličan primjer.
Vidi cijeli citat


Oćeš da ti kažem zašto ne znaš nijedan sličan primjer?

Zato jer ga nigdje u svijetu nema.

Postoje državni klubovi, vladini klubovi, umjetni klubovi bez navijača, ali još jedan Dinamo u ovakvom stanju ne postoji.
Vidi cijeli citat


sadče burgazija uletiti da postoji, ali neće dati konkretan primjer. zicer, koeficijent 1.10 maksimalno.

Sjena
Sjena
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2011.
Poruka: 15.911
04. veljače 2017. u 11:18
    
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
04. veljače 2017. u 11:26
Znači logika je sljedeća:

1. Klub je prošle godine platio 25 000 eura kazni zbog baklji i ostale pirotehnike na tribinama.
2. USKOK kaže da je iz kluba ukradeno nekoliko stotina milijuna kuna.

U klubu naravno odluče angažirati agenciju koja će riješiti problem baklji (25 000 eura) dok ih problem ukradenih milijuna niti najmanje ne interesira...pa onda recite da postoji još jedan ovakav klub na svijetu 
MCOIS
Hipo
Hipo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2015.
Poruka: 2.176
04. veljače 2017. u 12:15
xavier je napisao/la:
Znači logika je sljedeća:

1. Klub je prošle godine platio 25 000 eura kazni zbog baklji i ostale pirotehnike na tribinama.
2. USKOK kaže da je iz kluba ukradeno nekoliko stotina milijuna kuna.

U klubu naravno odluče angažirati agenciju koja će riješiti problem baklji (25 000 eura) dok ih problem ukradenih milijuna niti najmanje ne interesira...pa onda recite da postoji još jedan ovakav klub na svijetu 
Vidi cijeli citat

"razbijte hotel, razbijte diskoteku, dinamo će sve platit".

omjer štete savjetnik vs. navijači je oprilike 200:1, ali ovih 1 je problem.
[uredio Hipo - 04. veljače 2017. u 12:16]
uvijek objektivni hajdučkiplus: -Bradarić nije imao nikakvu namjeru igrati rukom lopta ga je slučajno pogodila i složit ćemo se s odlukom da nema govora o penalu. Beusan: -Najveća greška na utakmici, trebao je dosuditi penal zbog namjerne ruke.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
04. veljače 2017. u 14:33
Kako Buru nije uspio ući u ždrijeb ovogodišnjeg ZP-a? Na kome je odgovornost, tko je napravio propust?