to burgi, respect i od mene. gospodski.

Xavier, Mihalj i ostali,

nije ovo danas razmjena mišljenja o ZM i njegovoj ulozi u Dinamu. Tema je, intepretirano,  Đulvatova izjava da je besmisleno navijati protiv kluba zato što se ne slažeš sa vodstvom. Kad sam ja to napisao, onda ste me etiketirali mamićevcem. Očekujem minimum dosljednosti kod komentara izjave.

A što mogu? Čovjek ne priznaje logiku i zdrav razum. Protiv toga se teško boriti.

Niti si ti Matija Đulvat niti ti kužiš o čemu on priča.

Evo da se na na ovo nadovežem. Veliš ti da je to što se dinamo koristi za bogaćenje nekih savjetnika nešto sasvim drugo. Kakvo je tvoje mišljenje o tome? 

Sad vjerojatno ide - nije ništa dokazano. 

Drugo, to što je Đulvat rekao ti sad misliš da je to zakon i da ide tebi u prilog. On je to rekao, neki tako misle neki ne. 
Ja recimo ne navijam protiv nego sam potpuno ravnodušan i ne mogu se s ovim klubom u trenutnom stanju i s momčadi nikako poistovjetiti. 
A ti se postavljaš kao netko tko procjenjuje tko bi trebao ili ne bi trebao i kako navijati za dinamo itd. 
A po meni su puno gori navijači oni koje baš briga što se njihov klub koristi za bogaćenje nekih savjetnika i ostale rabote i koji bi samo gledali nogomet i zatvarali oči i sve pravdali na svakakve načine. 

But that's just me. 

Dobro uočeno.

Ja više nemam snage...

Mihalj, opet o ZM?

Da me ne bi opet krivo intepretirao, samo za tebe, evo odgovora. Drugima se ispričavam zbog privatizacije teme.

MIHALJ: Evo da se na na ovo nadovežem. Veliš ti da je to što se dinamo koristi za bogaćenje nekih savjetnika nešto sasvim drugo. Kakvo je tvoje mišljenje o tome?
BURUZAGIA: Kao što sam već nekoliko puta napisao, ZM, po meni, ne smije više biti u klubu i oko njega, bez obzira da li će Uskok uspjeti dokazati kriminal ili ne. Osobno me ne smeta bogaćenje ako je to nagrada za rezultate ali to ovdje nije slučaj. Način na koji je novac izvlačen iz Dinama je najobičnije kokošarenje za koje nema opravdanja. Ima toga još (neprimjereno ponašanje, sukob interesa, itd...) ali o tome smo pisali više puta. Ima li što nejasno ovdje?

MIHALJ: Drugo, to što je Đulvat rekao ti sad misliš da je to zakon i da ide tebi u prilog. On je to rekao, neki tako misle neki ne. 
Ja recimo ne navijam protiv nego sam potpuno ravnodušan i ne mogu se s ovim klubom u trenutnom stanju i s momčadi nikako poistovjetiti.
BURUZAGIA: Nebitno je ide li nešto meni u prilog ili ne ide. Bitno je što je ispravno a što nije. Razumijem tvoje stanje i nadam se da će se promijeniti. Ali, slično kao i Štulić, nisi u pravu kad tvdiš da bi to trebalo biti općeprihvaćeno ponašanje.

MIHALJ: A po meni su puno gori navijači oni koje baš briga što se njihov klub koristi za bogaćenje nekih savjetnika i ostale rabote i koji bi samo gledali nogomet i zatvarali oči i sve pravdali na svakakve načine.
BURUZAGIA: Ovdje se radi o drugačijem shvaćanju uloge i važnosti pojedinih segmenata kluba. Najvažnija stvar u sportskom klubu mora biti sport, prikazano na terenu, rezultat. Sve drugo je sporedno (ne znači da je i nevažno). Kad bi dobro razmislio, vidio bi da je to i logično. Ako gledaš kroz veći vremenski period, mijenjali su se režimi, uprave, modeli upravljanja, pa čak i navijači. Jedino što je konstantna je klub i vrijednost prikazanog na terenu. Ili vrijediš ili ne.