NK Dinamo Zagreb 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
16. veljače 2017. u 23:47
Koliko sam ja razumio optužnicu a i računovodstvo, na novac koji je isplaćen Modrić je morao platiti porez (na dobit) kao obrtnik. Vjerovatno je i platio jer njega nitko ne tereti za utaju poreza. Što će on dalje učiniti sa novcem je njegova stvar. Ne vidim kako je država tu oštećena od strane Dinama.
Ima jedna druga stvar koja bode oči. Barišić u interview priznaje da je bio upućen u sve transakcije. Kako to da i on nije optužen kao sudionik?
[uredio Buruzagia - 16. veljače 2017. u 23:49]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.12.2014.
Poruka: 903
17. veljače 2017. u 00:09
Jer je mason..
axegrinder
axegrinder
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.01.2009.
Poruka: 2.173
17. veljače 2017. u 07:08
ništa, očekujemo solidno popunjene tribine, i hendikep nad vječno neugodnim gostima iz koprivnice.

pod solidno popunjene mislim da bude četveroznamenkasti broj. ipak se nogomet mic po mic vraća u ze ge.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
17. veljače 2017. u 08:21
Buruzagia je napisao/la:
Koliko sam ja razumio optužnicu a i računovodstvo, na novac koji je isplaćen Modrić je morao platiti porez (na dobit) kao obrtnik. Vjerovatno je i platio jer njega nitko ne tereti za utaju poreza. Što će on dalje učiniti sa novcem je njegova stvar. Ne vidim kako je država tu oštećena od strane Dinama.
Ima jedna druga stvar koja bode oči. Barišić u interview priznaje da je bio upućen u sve transakcije. Kako to da i on nije optužen kao sudionik?
Vidi cijeli citat


Moram priznati da i dalje ne znam što točno želiš...navesti ljude da se upecaju na tvoje smiješne provokacije jer je svakom tko je pročitao barem jedan članak jasno što je sporno u tim transferima (a ti se praviš "Englez" pa kao ne kužiš) ili želiš upravo suprotno, da ljudi zbog ovog što ti pišeš dan za danom jednostavno dignu ruke od ove teme i da ovdje pišu samo oni "nisu za Mamića, ali nebi se htjeli miješati jer ih zanimaju samo dečki na terenu".

E pa ovako...ljudima ne pada na pamet raspravljati s tobom upravo iz razloga što se praviš lud i stalno izokrećeš činjenice, ali to ne znači da ostali ne znaju što je sporno u tim transferima.

Što se tiče tvog prozivanja moderatora i ostalih forumaša...žališ se na nedostatak demokracije, ali koliko vidim, i ti i Režiser i dalje bez problema ovdje pišete iako se ni malo ne slažem s vama. Međutim, neslaganje je jedna stvar i svatko ima pravo na svoje mišljenje i izražavanje istog, ali vrijeđanje je nešto sasvim drugo. Ovi koji su maknuti, maknuti su zbog ovog drugog.
MCOIS
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
17. veljače 2017. u 08:24
Buruzagija još nije pogledao definiciju riječi demokracija. 
Valjda bude.
Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.09.2008.
Poruka: 3.996
17. veljače 2017. u 08:30
ima jedna poslovica...

"Jaki ljudi ne napadaju nikada.
Nemaju potrebe, znaju da su jaki.

Slabi će te uvijek napadati,
Njima treba glupo opravdanje za vlastitu nemoć."

Neki se možda i prepoznaju...

Jedva čekamo sutra, da vidimo kako će zgledati momčad na terenu...momčad na tribinama....


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.09.2008.
Poruka: 3.996
17. veljače 2017. u 08:43

Mnogi u Maksimiru ne mogu dočekati subotu, početak drugog dijela sezone i, vjeruju, početak velikog šampionskog niza pobjeda. Iako se ne može reći da Modri nakon lošije jeseni ikoga podcjenjuju, imamo dojam da o mogućem neuspjehu protiv Slavena Belupa baš nitko ne razmišlja.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2014.
Poruka: 1.299
17. veljače 2017. u 10:02
Počinjemo i na forumu upoznavati termin "alternativne činjenice". Nije da lažemo, niti se pravimo ludi, niti relativiziramo, samo iznosimo alternativne činjenice. Što reći kada jednim te istim osobama stalno nešto nije jasno, treba im pojašnjavati najbanalnije stvari, ili skreću raspravu na banalne stvari.

Npr. Barišić je grobar Dinama. E onda dolazi relativizator i pita zašto Barišić ima crne čarape, a Zdravko je rekao bi želio da svi imaju bijele čarape. To je dokaz da Mamić ne kontrolira nogomet i svoju prćiju.

Zapitao bi se zašto nakon odlaska verude77 i njegovog klana mamićevaca se odjednom aktiviraju forumaši koji pišu po istoj špranci, kao stalno im nešto nije jasno, štancaju postove ko blesavi i to u velikoj većini c/p iz mafiji prijateljskih medija, a ostatak postova su kao navijački, iako nikome nije jasno kakve to veze ima sa raspravom.

Mislim SN su tovarski medij, šta je to nego alternativna činjenica. Ili pogodak Benkovića u TEŠKOJ POBJEDI protiv Lokomotive. To ako interesira jednu od sto osoba na forumu. Ali to i nije cilj, cilj je zagušiti normalnu raspravu kretenskim-botovskim upisima da bi se "pisalo o Dinamu".
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2014.
Poruka: 1.299
17. veljače 2017. u 10:23
Buruzagia je napisao/la:
Štuliću,
model upravljanja klubom je, generalno,  nevažan u kontekstu navijanja (ili nenavijanja) za neki klub. Na više primjera sam ti pokazao da je to besmisleno.To što je kod tebe drugačije je tvoj izbor ali si u krivu. Biti tvrdoglavo u krivu je isto ok.

Budi mi pozdravljen.

Kao što kaže veliki umjetnik: ''Uskraćujem ti pravo da me dalje zabavljaš''
Vidi cijeli citat


Za početak ispričavam se jer nisam prije mogao odgovorit, nisam baš imao pretjerano vremena za forum. Kad sam pisao prethodni post sam se sjetio.

Model upravljanja klubom jest nevažan u kontekstu navijanja za neki klub, slažemo se, uostalom malo tko je rekao da je izričito protiv 1 član - 1 glas, privatizacije kluba ili 50+1 njemačkog modela, problem jest što Dinamo nema niti jedan od važećih modela, Dinamo uopće nema model upravljanja klubom. Dinamo ima neki hibrid između privatnog i javnog, koji igrom slučaja odgovara samo onima odnosno onom koji upravlja. Što je jasan signal da je mafija u pitanju. Nije problem u tome koji model treba odabrati, problem jest kad kao u našem slučaju modela uopće nema. Što znači da imamo problem i da jest bitno. Bitno je imati model da bi mogli navijati za klub jer ovim "modelom" upravlja mafija, nitko ne želi navijati za mafiju pobogu.

Budući da nisi naveo niti jedan primjer u raspravi, moram priznati da ti ne vjerujem da si išta pokazao. Ponovno alternativna činjenica.

Ovo ostalo su lupetanja koja nemaju veze sa raspravom, nemaš šta reći u vezi rasprave i onda dobacuješ "u krivu si" ili "tvrdoglav si" iako si u svakom djelu rasprave ostao bez riječi pa izbjegavaš raspravu i prebacuješ na nevezane stvari i osobnu razinu. Uostalom zato se i je tvoj post sveo na "model upravljanja nije bitan za navijanje za klub".
[uredio J. Štulić - 17. veljače 2017. u 10:28]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 23
17. veljače 2017. u 11:03

"Ne vidim kako je država tu oštećena od strane Dinama."



Tko kaže da je Dinamo oštetio državu? Novi moment?

 

[uredio srukelj - 17. veljače 2017. u 11:21]
  • Najnovije
  • Najčitanije