NK Dinamo Zagreb 2016/2017

123
...
125612571258
...
147514761477
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.12.2014.
Poruka: 903
17. veljače 2017. u 14:54
Campione je napisao/la:
Može pitanje jer ne pratim dovoljno. Kakvo je stanje sa Leškom?
Vidi cijeli citat



Kolko sam vidio ovdje, prošao je pripreme i trebao bi igrat protiv Belupa.
00
Hipo
Hipo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2015.
Poruka: 2.176
17. veljače 2017. u 14:57
olmo umjesto soudania.
sammir umjesto fernandesa.
matel umjesto stojanovića.

uvijek neugodni slaven belupo ima odlične šanse iznenaditi sutra.
tvrd orah protiv oslabljenih "favorita" sa sterilnim napadom.
uvijek objektivni hajdučkiplus: -Bradarić nije imao nikakvu namjeru igrati rukom lopta ga je slučajno pogodila i složit ćemo se s odlukom da nema govora o penalu. Beusan: -Najveća greška na utakmici, trebao je dosuditi penal zbog namjerne ruke.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 23
17. veljače 2017. u 14:57
arcturus je napisao/la:

Da. Na nelegalni dio aneksa ugovora koji je temelj optužbe. Morat će i govno od Modrića vratiti 10 milja ako odluka bude na ruku kluba. Naravno, može sud donijeti odluku da je aneks legalan, da Dinamo nije oštećen, već samo da drug Mamić treba platiti državi porez.
Vidi cijeli citat


bilo bi zanimljivo vidjeti argumente da je legalno nešto što nije nigdje provedeno. i još k tome antidatirano. i još k tome igrač potpisao da nema potraživanja od kluba. dinamo je stvarno postupio u maniri dobrog gospodarstvenika. dinamovi vjerovnici bi bili oduševljeni što se lova dijeli bez obveze
00
arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
17. veljače 2017. u 15:06
Jebeš argumente, ovo je Hrvatska, tu su bitni babe i stričevi. Čekam već dugo da me hrvatsko sudstvo razuvjeri, ali nikako.
Deda is back to stay.
00
Hipo
Hipo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2015.
Poruka: 2.176
17. veljače 2017. u 15:30
među 18 igrača za sutra nema soudanija, machada, henriqueza i benkovića.

slaven sutra nosi bod iz maksimira u koprivnicu, a rijeka ima priliku potvrditi naslov pobjedom u osijeku.
uvijek objektivni hajdučkiplus: -Bradarić nije imao nikakvu namjeru igrati rukom lopta ga je slučajno pogodila i složit ćemo se s odlukom da nema govora o penalu. Beusan: -Najveća greška na utakmici, trebao je dosuditi penal zbog namjerne ruke.
00
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
17. veljače 2017. u 15:32
Bez ove trojice se može, ali bez Mašada nikako. Bit će jako nezgodno.
Bit ćeš opet Dinamo
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.02.2010.
Poruka: 1.177
17. veljače 2017. u 15:35
Kakav Slaven, ne budite smiješni.

Glatki hendikep.
00
Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
17. veljače 2017. u 16:43
arcturus je napisao/la:
Moro i Fiolić novi ugovori, potpisao neki mali Markota iz Splita.
Vidi cijeli citat



Gdje si to vidio?


Medutim, potpisao i Davor Lovren (novi 5-godisnji ugovor).

A i stipendijski su potpisali:

https://pbs.twimg.com/media/C40act1WMAQinjZ.jpg:large



00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.120
17. veljače 2017. u 16:50
e, di su ona stara dobra vremena kad se potpisivalo na 10 godina
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
17. veljače 2017. u 18:02
srukelj je napisao/la:
Porez je plaćen u ime Modrića, a ne u ime Dinama.
Zato i terete Mamića za utaju poreza. Primio je novce, a nije platio na to porez.

Mogao bi se izvući jedino kod Sammira. Ipak mu je on sin....
Vidi cijeli citat


Po meni, dvije su moguće situacije:

A) Aneks je legalan, slijedom toga Modrić je uplatio porez, Mamić nije (iako nisam siguran da je i trebao jer je porez već platio Modrić). Dinamo nije oštećen, država eventualno jest, za Mamićev porez.

B) Aneks nije legalan. Slijedom toga, ni Modrić ni ZM nisu trebali platiti porez, država nelegalno zaračunala porez i prirez. Dinamo oštećen, svi ostali na dobitku i trebaju vratiti novac. Kako je tu država oštećena? To bi bilo isto kao da trgovce drogom optuže za neprijavljivanje poreza.

Molim ove kojima je sve jasno da pojasne.
[uredio Buruzagia - 17. veljače 2017. u 18:04]
00
123
...
125612571258
...
147514761477
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja