NK Dinamo Zagreb 2016/2017
srukelj je napisao/la:
Porez je plaćen u ime Modrića, a ne u ime Dinama. Zato i terete Mamića za utaju poreza. Primio je novce, a nije platio na to porez.
Mogao bi se izvući jedino kod Sammira. Ipak mu je on sin....
Po meni, dvije su moguće situacije:
A) Aneks je legalan, slijedom toga Modrić je uplatio porez, Mamić nije (iako nisam siguran da je i trebao jer je porez već platio Modrić). Dinamo nije oštećen, država eventualno jest, za Mamićev porez.
B) Aneks nije legalan. Slijedom toga, ni Modrić ni ZM nisu trebali platiti porez, država nelegalno zaračunala porez i prirez. Dinamo oštećen, svi ostali na dobitku i trebaju vratiti novac. Kako je tu država oštećena? To bi bilo isto kao da trgovce drogom optuže za neprijavljivanje poreza.
Molim ove kojima je sve jasno da pojasne.
[uredio Buruzagia - 17. veljače 2017. u 18:04]
Buruzagia je napisao/la:
srukelj je napisao/la:
Porez je plaćen u ime Modrića, a ne u ime Dinama. Zato i terete Mamića za utaju poreza. Primio je novce, a nije platio na to porez.
Mogao bi se izvući jedino kod Sammira. Ipak mu je on sin....
Po meni, dvije su moguće situacije:
A) Aneks je legalan, slijedom toga Modrić je uplatio porez, Mamić nije (iako nisam siguran da je i trebao jer je porez već platio Modrić). Dinamo nije oštećen, država eventualno jest, za Mamićev porez.
B) Aneks nije legalan. Slijedom toga, ni Modrić ni ZM nisu trebali platiti porez, država nelegalno zaračunala porez i prirez. Dinamo oštećen, svi ostali na dobitku i trebaju vratiti novac. Kako je tu država oštećena? To bi bilo isto kao da trgovce drogom optuže za neprijavljivanje poreza.
Molim ove kojima je sve jasno da pojasne.
Na boldano
Campione je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
srukelj je napisao/la:
Porez je plaćen u ime Modrića, a ne u ime Dinama. Zato i terete Mamića za utaju poreza. Primio je novce, a nije platio na to porez.
Mogao bi se izvući jedino kod Sammira. Ipak mu je on sin....
Po meni, dvije su moguće situacije:
A) Aneks je legalan, slijedom toga Modrić je uplatio porez, Mamić nije (iako nisam siguran da je i trebao jer je porez već platio Modrić). Dinamo nije oštećen, država eventualno jest, za Mamićev porez.
B) Aneks nije legalan. Slijedom toga, ni Modrić ni ZM nisu trebali platiti porez, država nelegalno zaračunala porez i prirez. Dinamo oštećen, svi ostali na dobitku i trebaju vratiti novac. Kako je tu država oštećena? To bi bilo isto kao da trgovce drogom optuže za neprijavljivanje poreza.
Molim ove kojima je sve jasno da pojasne.
Na boldano
Koji porez je trebao platiti Mamić?
Lynx17 je napisao/la:
arcturus je napisao/la:
Moro i Fiolić novi ugovori, potpisao neki mali Markota iz Splita.Gdje si to vidio?
Medutim, potpisao i Davor Lovren (novi 5-godisnji ugovor).
A i stipendijski su potpisali:
Slab si postao, samo kopiraš od drugih, ništa više od tebe iz prve ruke.
Liga prvaka
Raspucani Real do ogromne pobjede protiv Monaca, Kotarski pomogao Kopenhagenu na putu do boda
Reprezentacija
Slovenija posljednji protivnik Vatrenih uoči početka Svjetskog prvenstva
Španjolski nogomet
Girona riješila pitanje vratara, stigao Ter Stegen iz Barcelone
Engleski nogomet
Jakirovićev Hull uvjerljivo slavio kod konkurenta na ljestvici
Buruzagia je napisao/la:
Campione je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
srukelj je napisao/la:
Porez je plaćen u ime Modrića, a ne u ime Dinama. Zato i terete Mamića za utaju poreza. Primio je novce, a nije platio na to porez.
Mogao bi se izvući jedino kod Sammira. Ipak mu je on sin....
Po meni, dvije su moguće situacije:
A) Aneks je legalan, slijedom toga Modrić je uplatio porez, Mamić nije (iako nisam siguran da je i trebao jer je porez već platio Modrić). Dinamo nije oštećen, država eventualno jest, za Mamićev porez.
B) Aneks nije legalan. Slijedom toga, ni Modrić ni ZM nisu trebali platiti porez, država nelegalno zaračunala porez i prirez. Dinamo oštećen, svi ostali na dobitku i trebaju vratiti novac. Kako je tu država oštećena? To bi bilo isto kao da trgovce drogom optuže za neprijavljivanje poreza.
Molim ove kojima je sve jasno da pojasne.
Na boldano
Koji porez je trebao platiti Mamić?
Ma kakav porez, ništa nije trebao platiti. Jel možda za obavljanje samostalne djelatnosti u zastupanju osoba, ili nešto treće. Ljudima se kafići zatvaraju zbog 10 kuna viška u kasi, a ovaj na nekoliko desetaka miliona stavi u džep i netko kaže da nije trebao platiti porez
- Najnovije
- Najčitanije
Girona riješila pitanje vratara, stigao Ter Stegen iz Barcelone
1 sat•Španjolski nogomet
Otkazi, izdaje, uzalud žrtvovani milijuni eura, katastrofalne greške divova: sezona najluđe 'sječe trenera'
1 sat•Europske lige
Slovenija posljednji protivnik Vatrenih uoči početka Svjetskog prvenstva
2 sata•Reprezentacija
Sučić: 'Lijep pogodak, ali malo je značio u ovom slučaju'
4 sata•Liga prvaka
Atalanta želi nastaviti s pobjedama u Ligi prvaka, Baski traže povratak u formu
5 sati•Liga prvaka
Hrvatska futsalska reprezentacija protiv najjačeg protivnika u skupini otvara EURO
7 sati•Futsal
Jakirovićev Hull uvjerljivo slavio kod konkurenta na ljestvici
8 sati•Engleski nogomet
Sučić krasnim golom vratio Inter iz minusa protiv Arsenala, gosti ipak slavili
17 sati•Talijanski nogomet
Kronologija: Rijeka uzela tri boda na Drosini, ovaj put uvjeti su bili savršeni
22 sata•SuperSport HNL
Hrvatska futsalska reprezentacija protiv najjačeg protivnika u skupini otvara EURO
7 sati•Futsal
Jakirovićev Hull uvjerljivo slavio kod konkurenta na ljestvici
8 sati•Engleski nogomet
Atalanta želi nastaviti s pobjedama u Ligi prvaka, Baski traže povratak u formu
5 sati•Liga prvaka
Otkazi, izdaje, uzalud žrtvovani milijuni eura, katastrofalne greške divova: sezona najluđe 'sječe trenera'
1 sat•Europske lige
Slovenija posljednji protivnik Vatrenih uoči početka Svjetskog prvenstva
2 sata•Reprezentacija
Novi Gruzijac izborio kazneni udarac, Rijeka slavila u nastavljenom susretu na Drosini
20 sati•SuperSport HNL