Koji porez je trebao platiti Mamić?

Slab si postao, samo kopiraš od drugih, ništa više od tebe iz prve ruke. 

Kopiram od sebe majke mi.

Ma kakav porez, ništa nije trebao platiti. Jel možda za obavljanje samostalne djelatnosti u zastupanju osoba, ili nešto treće. Ljudima se kafići zatvaraju zbog 10 kuna viška u kasi, a ovaj na nekoliko desetaka miliona stavi u džep i netko kaže da nije trebao platiti porez

Campione, ja nešto znam o porezima ali nisam stručnjak (zato sam i stavio možda). Zato pitam vas portalske stručnjake, u konkretnom slučaju koji točno porez.

Koristim svaku priliku da naučim nešto.

Unaprijed hvala.

https://gov.hr/moja-uprava/financije-i-porezi/porezi-i-prijava-poreza/porez-na-nasljedstva-i-darove/426

Evo, ako mu je Modrić darovao 50 mil kuna, onda barem 5% na taj iznos

Hvala.

To je, hipotetski, ako aneks ugovora proglase legalnim.

Ako ga proglase nelegalnim, po kojem osnovu je država zakinuta?

Pa jel ja pišem na kineski ili što?

Ako je dobio na dar 50 mio HRK onda je morao platiti bar 5% poreza na to. A nije. Znači utaja poreza. To nema veze s aneksom. Aneks govorio o tome da pola transfera ide Modriću. Tamo ziher nije definirano da mora dati rikverc. Temeljem čega je on primio te novce? Koji je interes Dinama da potpiše aneks s igračem u kojem gubi pola od ukupnog transfera? Iako je igrač potpisao da nema nikakvih potraživanja prema klubu. Da bi onda veliki dio tog novca završio u rukama glavnog operativca kluba. Klasična pljačka. Evo sad afera dnevnice. Radi se o 700.000 HRK. Svi se slažemo da je netko ukrao novce. Ovdje se radi o ukupno preko 250 mio HRK!!! Sukob interesa, pljačka, zloupotreba položaja, utaja poreza, antidatiranja ugovora, falsificiranje službene dokumentacije...