Buruzagia je napisao/la:
Upis mi je poznat ali sam preskočio odgovoriti vjerujući da će te sami uočiti grešku u razmišljanju. Dakle, pričamo o tome da li je
država oštećena ili ne (ne Dinamo).
ZM je porez od 5% na dar morao platiti samo ako je posao tj, aneks legalan. Ako nije legalan, onda je valjda jasno da ne postoji porezna obaveza.
Vidi cijeli citat
Da li ti razumiješ što si upravo napisao? I da li ti uočavaš grešku u svom razmišljanju?
Dakle, tvoja teza je da ako je aneks nelegalan onda ne postoji obveza plaćanja poreza od strane ZM. Ti direktno dovodiš u vezu aneks ugovora i isplatu od strane Modrića u korist ZM. Dakle, prema tvojem razmišljanju aneks je potpisan samo zato da bi se isplatio novac ZM na ruke.
Da bi to bilo tako, u aneksu ugovora bi trebalo biti definirano da Modrić mora 80% upravo priznatog potraživanja prema Dinamu isplatiti ZM. Baš me zanima tko je to potpisao u ime Dinama...
Ako to piše u aneksu onda je sve jasno. Međutim, ja se kladim u što god želiš da to tamo ne piše. A ako to tamo ne piše onda je Modrić u najboljem slučaju poklonio novce ZM. Ako mu je poklonio onda je ovaj dužan platiti minimalno 5% poreza na darove. Budući da taj porez nije plaćen, država je oštećena.
