NK ISTRA 2009/10

123
...
161616171618
...
194819491950
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.04.2009.
Poruka: 629
28. veljače 2010. u 21:54
Meni se čini da ce Istra lagano prema 2 Hnl... Ne bi to želio ali u gadnoj su situaciji!.
00
sickofitall
sickofitall
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.10.2008.
Poruka: 906
28. veljače 2010. u 21:58
Fleky07 je napisao/la:
damy je napisao/la:
Sad sam pogledao izvještaj i ne mogu vjerovati kakvu je šansu Šehić propustio .... samo da nam poraz još teže padne ....

btw. prvi žuti za Chagu je smiješan, a kod pada Rocea nisam primjetio da je lopta promijenila smjer .... no, kvaliteta slike je loša pa ako je Beusan na usporenoj snimci ustvrdio da je igrač Međimurja dirao loptu onda dobro ....
Vidi cijeli citat

igrač medjimurja nije dotaknuo loptu....99% sam siguran
Vidi cijeli citat


ja sam bio recimo u liniji i mislim da nije bio penal
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2008.
Poruka: 10.838
28. veljače 2010. u 22:09
Ne znam što je Beusan rekao ali što više gledam snimku sve sam uvjereniji da je riješ o prekršaju .... 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.07.2009.
Poruka: 2.420
28. veljače 2010. u 22:21
damy je napisao/la:
Ne znam što je Beusan rekao ali što više gledam snimku sve sam uvjereniji da je riješ o prekršaju .... 
Vidi cijeli citat


Rekao je da se po usporenoj snimci jasno vidi kako je prvo dirao loptu ( jer je kao lopta promjenila smjer )... ali baš nisam siguran da je bilo mijenjanja smjera... ali ne vidim tu namjere za faul...
[uredio eskimo - 28. veljače 2010. u 22:21]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2009.
Poruka: 5.057
28. veljače 2010. u 22:22
eskimo je napisao/la:
damy je napisao/la:
Ne znam što je Beusan rekao ali što više gledam snimku sve sam uvjereniji da je riješ o prekršaju .... 
Vidi cijeli citat


Rekao je da se po usporenoj snimci jasno vidi kako je prvo dirao loptu ( jer je kao lopta promjenila smjer )... ali baš nisam siguran da je bilo mijenjanja smjera... ali ne vidim tu namjere za faul...
Vidi cijeli citat


ne bi li onda trebao bit korner ?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.07.2009.
Poruka: 2.420
28. veljače 2010. u 22:26
2fast je napisao/la:
eskimo je napisao/la:
damy je napisao/la:
Ne znam što je Beusan rekao ali što više gledam snimku sve sam uvjereniji da je riješ o prekršaju .... 
Vidi cijeli citat


Rekao je da se po usporenoj snimci jasno vidi kako je prvo dirao loptu ( jer je kao lopta promjenila smjer )... ali baš nisam siguran da je bilo mijenjanja smjera... ali ne vidim tu namjere za faul...
Vidi cijeli citat


ne bi li onda trebao bit korner ?
Vidi cijeli citat


Pitaj Beusana.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2008.
Poruka: 10.838
28. veljače 2010. u 22:31
Ima 2fast pravo ... suđen je gol aut .... prema tome nemam pojma kako je Beusan našao opravdanje ....

1. Kontakt je postojao što je vidljivo na ovoj slici :
2. Igrač Međimurja nije dirao loptu, a to je i sam sudac potvrdio sudivši gol aut

Prema tome, iako nisam jedan od onih koji traže izliku u suđenju, moram ustanoviti kako smo ovdje po svemu sudeći zakinuti ....

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
28. veljače 2010. u 22:36
Igrač Međimurja definitivno nije dirao loptu, ali meni izgleda kao da se Roce bacio još prije kontakta. Što se žutih tiče, tu je stvar najjednostavnija, oba su mogla biti suđena, a bome su oba mogla biti i nedosuđena. Ne znam kako je dijelio ostalima žute, ali ako je sve ostalo na samo ta 2 žuta Chage i još eventualno 1 ili 2 žuta bilokoga, onda je ovo bilo prestrogo.
Vjerojatno jeste oštećeni, ali ne vjerujem da je tu bilo neke namjere s obzirom da su Međimurju ipak poništena 2 gola, doduše oba neregularna, ali svejedno.
[uredio LuxAngelus - 28. veljače 2010. u 22:37]
00
zoba
zoba
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.06.2009.
Poruka: 1.914
28. veljače 2010. u 22:39
"korak naprijed, natrag dva, takva n(v)am je valjda sudbina..." Šteta, ali nažalost "deja vu".
...to je pitanje za predsjednika policije i ministarstvo MUP-a...

http://www.youtube.com/watch?v=Sq502Jnnbp8&feature=related
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2009.
Poruka: 5.057
28. veljače 2010. u 22:42
LuxAngelus je napisao/la:
Igrač Međimurja definitivno nije dirao loptu, ali meni izgleda kao da se Roce bacio još prije kontakta. Što se žutih tiče, tu je stvar najjednostavnija, oba su mogla biti suđena, a bome su oba mogla biti i nedosuđena. Ne znam kako je dijelio ostalima žute, ali ako je sve ostalo na samo ta 2 žuta Chage i još eventualno 1 ili 2 žuta bilokoga, onda je ovo bilo prestrogo.
Vjerojatno jeste oštećeni, ali ne vjerujem da je tu bilo neke namjere s obzirom da su Međimurju ipak poništena 2 gola, doduše oba neregularna, ali svejedno.
Vidi cijeli citat


gledaj.....3 naša ajmo reć glavna igrača su Chago , Traore i Marković

Chagu je dao 2  žuta , Markoviću žuti ( ne igra u varaždinu ) i Traoreu isto ( također neigra u VŽ)...

a cijela tribina je suce napala na kraju poluvremena i na početku jer ja lošije suđenje nisam još u životu vidio....osim u Sesvetama na Sesvete - Istra ...kad sam plakao od muke
00
123
...
161616171618
...
194819491950
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja