Old School je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
kakvi kompleksi u istrana
Vidi cijeli citat
Tipicno , argumenti propali , pa primitivizam na vidijelo.
Zagrebcanin jelte
Vidi cijeli citat
stvarno nisam imao namjeru objasnjavat ponovo i spamat temu, al se opet blamiras pa evo kratko, mozda i shvatis...
mislim pobijas rjecnik pravopisom, sto je samo po sebi smijesno, jer pravopis je taj koji se uplice u sve to i on je taj koji nalaze da bi se trebalo rec istrani i dubrovcanka a ne istrijani ili dubrovnkinja. pa onda radi iznimke da ispravi sam sebe. odnosno pravopis je na mojoj strani koliko i na tvojoj. a rjecnik bi trebao bit mjerodavan u ovoj situaciji. al ajd, da citiram sto pise na netu:
"Glavni je kriterij određivanja etnika naziv koji si stanovnici toga mjesta sami nadjenu. Taj se naziv ne mora poklapati s pravilnom, hrvatskom tvorbom, ali svejedno ima prvenstvo: Dubrovkinja (a ne Dubrovčanka), Bjelovarčanin (a ne Bjelovarac), Šupetranka (stanovnica Svetog Petra u Šumi)..."
e sad, rec nakon ovoga da i
istrani i
istrijani nisu hrvatske rijeci (kad suprotno govori i rjecnik i pravopis) moze samo osoba sa nekakvim meni neshvatljivim kompleksima. niti sam ja rekao da je istrani pravilnije, niti da je istrijani krivo. jednostavno je oboje tocno, a u duhu jezika se preporuca lokalni naziv (sto je opet logicno)
P.S. niti sam iz zg. sto valjda dovoljno govori koliko si aktivno i razumno citao ovu nasu raspravu, jer sam u istoj bio jasan odakle sam. sto mi opet govori da nema smisla ista dalje raspravljat, jer ces samo ponavljat svoje, bez da uopce ukljucis mozak dok citas moje.
toliko na ovu temu, stvarno nemam volje (niti cu pisat) vise o ovakvim glupostima koje bespotrebno zatrpavaju temu. pozdrav.