NK Istra 2010/11

allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.235
16. studenog 2010. u 14:49
Lovelos je napisao/la:
Pišem ovdje jer zbilja nema smisla spamati temu Cibalie.

rus10 je napisao/la:


Naravno da ne osjećate,jer kod vas "duvaju drugačiji vetrovi" i drugačija su vam fudblska razmišljanja.
Zato ona STARA,PRAVA Istra,Pula trenutno četvrtoligaš na svojoj stranici piše Hrvatski nogometni klub Istra Pula.
Tako da vas razumijem,jer ipak dva HRVATSKA nogometna kluba bi bila previše čak i za jednu Pulu.
http://www.nkistra.hr/
Vidi cijeli citat


Čisto da pokažem kako bezveze njačeš gluposti i svojim frustracijama zagađuješ teme koje veze nemaju s tim.

1. STARA, PRAVA Istra, Pula više ne postoji. Bankrotirala. Amen.

2. Novoosnovana udruga građana koja pod istim imenom bordiža u IV ligi s tendencijom strmopizdivanja naniže egzistira tako što su ju preuzeli lokalni sitni obrtnici pretežno kosovskog i zapadnomakedonskog porijekla te je postao klub albanske manjine južne Istre, a što se vidi po udjelu igrača u momčadi koja se već do razine kadeta povećava na cca 85 %, u mlađim kategorijama i više.
Osim po zemljopisnom smještaju sjedišta, ni po čemu nije HNK.


3. Nasljednik te "S.,P. Istre"  (igrači, uprava, navijači, a uskoro i stadion) može biti samo NK Istra, Pula koja trenutno igra u 1. HNL.
Neka i nije direktni nasljednik, ali ova udruga tek veze nema s onom Istrom.

4. Ova tvoja ljubljena udruga čijeg se imena  (kojeg se prvi sjetio registrirati) tadašnji predsjednik tebi drage nacionalnosti (usprkos prefiksu udruge) htio odreći za oveću količinu ne Judinih škuda nego zapadnoeuropske monete, NEĆE igrati, na Drosini. A zašto i bi?

Ova konstantna zamjena teza da udrugu u kojoj je prije ove prevladavala jedna druga manjina, proglašavaš jedinim HNK u Puli, govori dovoljno o suštinski najnižim pobudama upisa nečeg što naliči na civilizirano ljudsko biće. Poznato je tko se služio takvim načinima i žalosno je da Bizant u nečijim bundevama postoji i nakon toliko stoljeća.

Vidi cijeli citat



u ovome svemu nije mi jasno ovo(bez provociranja nego cisto pitanje iz znatiželje)
zasto se onda u okviru povijesti kluba i povijesnih rezultata,uspjeha i svega ostalog ta istra iz 4.lige nadovezuje na onu istru koja je igrala u 1hnl...ako je taj klub bankrotirao onda to nebi nikako moglo tako biti....a u stvarnosti je
molim onda odgovor zasto je to tako?
Lovelos
Lovelos
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.05.2005.
Poruka: 4.065
16. studenog 2010. u 15:55
allen je napisao/la:



u ovome svemu nije mi jasno ovo(bez provociranja nego cisto pitanje iz znatiželje)
zasto se onda u okviru povijesti kluba i povijesnih rezultata,uspjeha i svega ostalog ta istra iz 4.lige nadovezuje na onu istru koja je igrala u 1hnl...ako je taj klub bankrotirao onda to nebi nikako moglo tako biti....a u stvarnosti je
molim onda odgovor zasto je to tako?
Vidi cijeli citat


Vrlo jednostavan odgovor.
Izvori na netu - o wikipediji neću jer nju pišemo ti i ja. Dovoljno pogledati teme s južnoslavenskom poviješću gdje se nađu dijametralno suprotni podaci.
Stranice klubova (koje opet pišu ljudi iz klubova) - do pred lanjski ili predlanjski dogovor između 2 kluba o suradnji na tim stranicama je stajala praktički jednaka povijest. Povijest je što? Stvar činjenica, dogovora, interprentacije pojedinca?

Da rasčistimo jednu stvar. Koja je država sljednica plasmana jugoslavenske selekcije?
Da li je jednako u svakom sportu? Shvaćaš što želim reći?
Od nekolicine kupača smo i saznali da su turisti koji su se strmoglavili niz liticu bili najvjerojatnije pripiti.
Ultras-VK
Ultras-VK
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 1.749
16. studenog 2010. u 16:00
Lovelos je napisao/la:
allen je napisao/la:



u ovome svemu nije mi jasno ovo(bez provociranja nego cisto pitanje iz znatiželje)
zasto se onda u okviru povijesti kluba i povijesnih rezultata,uspjeha i svega ostalog ta istra iz 4.lige nadovezuje na onu istru koja je igrala u 1hnl...ako je taj klub bankrotirao onda to nebi nikako moglo tako biti....a u stvarnosti je
molim onda odgovor zasto je to tako?
Vidi cijeli citat


Vrlo jednostavan odgovor.
Izvori na netu - o wikipediji neću jer nju pišemo ti i ja. Dovoljno pogledati teme s južnoslavenskom poviješću gdje se nađu dijametralno suprotni podaci.
Stranice klubova (koje opet pišu ljudi iz klubova) - do pred lanjski ili predlanjski dogovor između 2 kluba o suradnji na tim stranicama je stajala praktički jednaka povijest. Povijest je što? Stvar činjenica, dogovora, interprentacije pojedinca?

Da rasčistimo jednu stvar. Koja je država sljednica plasmana jugoslavenske selekcije?
Da li je jednako u svakom sportu? Shvaćaš što želim reći?
Vidi cijeli citat

nisam zadovoljan odgovorom. i po mom mišljenju je onako kako je alen napisao.
Neka nas ne vole...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.12.2008.
Poruka: 1.197
16. studenog 2010. u 16:10
Lovelos je napisao/la:
allen je napisao/la:



u ovome svemu nije mi jasno ovo(bez provociranja nego cisto pitanje iz znatiželje)
zasto se onda u okviru povijesti kluba i povijesnih rezultata,uspjeha i svega ostalog ta istra iz 4.lige nadovezuje na onu istru koja je igrala u 1hnl...ako je taj klub bankrotirao onda to nebi nikako moglo tako biti....a u stvarnosti je
molim onda odgovor zasto je to tako?
Vidi cijeli citat


Vrlo jednostavan odgovor.
Izvori na netu - o wikipediji neću jer nju pišemo ti i ja. Dovoljno pogledati teme s južnoslavenskom poviješću gdje se nađu dijametralno suprotni podaci.
Stranice klubova (koje opet pišu ljudi iz klubova) - do pred lanjski ili predlanjski dogovor između 2 kluba o suradnji na tim stranicama je stajala praktički jednaka povijest. Povijest je što? Stvar činjenica, dogovora, interprentacije pojedinca?

Da rasčistimo jednu stvar. Koja je država sljednica plasmana jugoslavenske selekcije?
Da li je jednako u svakom sportu? Shvaćaš što želim reći?
Vidi cijeli citat


Daj ne lupetaj gluposti.Evo ti povijest sadašnje Istre 1961,kao i što piše na zvaničnim stranicama i šta je tu sporno ili nejasno i i tko se tu, s koime i o čemu dogovarao.nema ama baš nikakve veze sa NK ISTRa Pula, sada četvrtoligaš.
"

Nogometni klub Uljanik, od kojeg je nastala današnja NK Istra 1961, osnovan je 1948. godine od strane pulskog brodogradilišta Uljanik. Prve uspjehe postiže 1959. i 1960. godine kada igra u kvalifikacijama za drugu jugoslavensku ligu. Godine 1961. dolazi do spajanja s NK Pulom u današnju NK Istru. Od tada, klub prestaje djelovati do 1964. godine, kada je na inicijativu Silvana Faragune i Ivana Čehića ponovno počeo sa radom, te nastupa u općinskoj ligi Pule.

Klub je od sezone 1966./67. nastupao u regionalnoj ligi Rijeka-Pula. Godine 1978. su kao prvoplasirana momčad lige, stekli pravo nastupa u jugoslavenskoj međurepubličkoj ligi, koju su tada činile Slovenija, Zagreb, Istra, Rijeka te dio Bosne i Hercegovine. No, u toj ligi Uljanik nije nastupio, jer se u njemu već natjecala pulska Istra, a grad je odlučio da ne može financirati dvije ekipe u istom rangu natjecanja. Isti uspjeh postiže i 1983., no ni tada ga grad nije podupro, te se nastavlja natjecati u regionalnoj ligi.

Nakon osnivanja Hrvatske nogometne lige, klub je igrao u drugoj ligi, od 1993. do 1998. kada ispada u treću ligu. Godine 2001. postaje prvak Treće HNL, te se vraća u drugu ligu..................."



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 385
16. studenog 2010. u 16:17
Iz istog razloga zbog kojih recimo Dinamo nije krenuo iz zadnje lige jer je na sudu dokazano da je novosnovani klub koji bivsim igracima ne duguje nista i nema nikakve pravne poveznice sa Croatiom.

NK Istra je i prvi put osnovana od strane Uljanika i 1961.g , i nakon gasenja stare i par godina zavrzlama Uljanik je opet ugasio sebe i osnovao Istru na sto ima svako pravo. To sto je par debila osnovalo udrugu gradjana pod imenom stare istre ne dajem im nikakvo pravo da zadrze tradicuju koju su usto zgrabili samo da bi je mogli Uljaniku prodati i otvoreno to nudili. To sto im je HNS pustio da nastave natjecanje takodjer ne znaci nista u ovoj drzavi.

Kad nije proslo kod rusenja tribine svu klupsku povijest ostavili su namijerno da bude unistena i tolko kolko njima znaci tradicija , zanima ih kako dobit lovu na temelju toga sto su osnovali udrugu gradjana istog imena ali im nije dozvoljen isti grb i obrisani dugovi i to je dovoljan dokaz da to nije taj klub. Kad su popusili na svim poljima napravili su stranicu i poceli se furat kao nasljednici , prije nego sto je postojala mogucnost da dobiju neku lovu javno su govorili kako su osnovali svoj novi klub u kojem ce oni bit gazde i u kojem ce igrat njihova djeca. Obicna skupina prevaranata i lopova a kako cujem neko bi mogao i u prdekanu jer su se i lazno predstavljali i uzeli lovu od Kalinica koji tamo nikad nije igrao.



A ti rusu lupetaj svoje , i nek te grize i dalje

šiškebab
šiškebab
Željan dokazivanja
Pristupio: 11.04.2008.
Poruka: 585
16. studenog 2010. u 16:19
rus10 je napisao/la:
Lovelos je napisao/la:
allen je napisao/la:



u ovome svemu nije mi jasno ovo(bez provociranja nego cisto pitanje iz znatiželje)
zasto se onda u okviru povijesti kluba i povijesnih rezultata,uspjeha i svega ostalog ta istra iz 4.lige nadovezuje na onu istru koja je igrala u 1hnl...ako je taj klub bankrotirao onda to nebi nikako moglo tako biti....a u stvarnosti je
molim onda odgovor zasto je to tako?
Vidi cijeli citat


Vrlo jednostavan odgovor.
Izvori na netu - o wikipediji neću jer nju pišemo ti i ja. Dovoljno pogledati teme s južnoslavenskom poviješću gdje se nađu dijametralno suprotni podaci.
Stranice klubova (koje opet pišu ljudi iz klubova) - do pred lanjski ili predlanjski dogovor između 2 kluba o suradnji na tim stranicama je stajala praktički jednaka povijest. Povijest je što? Stvar činjenica, dogovora, interprentacije pojedinca?

Da rasčistimo jednu stvar. Koja je država sljednica plasmana jugoslavenske selekcije?
Da li je jednako u svakom sportu? Shvaćaš što želim reći?
Vidi cijeli citat


Daj ne lupetaj gluposti.Evo ti povijest sadašnje Istre 1961,kao i što piše na zvaničnim stranicama i šta je tu sporno ili nejasno i i tko se tu, s koime i o čemu dogovarao.nema ama baš nikakve veze sa NK ISTRa Pula, sada četvrtoligaš.
"

Nogometni klub Uljanik, od kojeg je nastala današnja NK Istra 1961, osnovan je 1948. godine od strane pulskog brodogradilišta Uljanik. Prve uspjehe postiže 1959. i 1960. godine kada igra u kvalifikacijama za drugu jugoslavensku ligu. Godine 1961. dolazi do spajanja s NK Pulom u današnju NK Istru. Od tada, klub prestaje djelovati do 1964. godine, kada je na inicijativu Silvana Faragune i Ivana Čehića ponovno počeo sa radom, te nastupa u općinskoj ligi Pule.

Klub je od sezone 1966./67. nastupao u regionalnoj ligi Rijeka-Pula. Godine 1978. su kao prvoplasirana momčad lige, stekli pravo nastupa u jugoslavenskoj međurepubličkoj ligi, koju su tada činile Slovenija, Zagreb, Istra, Rijeka te dio Bosne i Hercegovine. No, u toj ligi Uljanik nije nastupio, jer se u njemu već natjecala pulska Istra, a grad je odlučio da ne može financirati dvije ekipe u istom rangu natjecanja. Isti uspjeh postiže i 1983., no ni tada ga grad nije podupro, te se nastavlja natjecati u regionalnoj ligi.

Nakon osnivanja Hrvatske nogometne lige, klub je igrao u drugoj ligi, od 1993. do 1998. kada ispada u treću ligu. Godine 2001. postaje prvak Treće HNL, te se vraća u drugu ligu..................."



Vidi cijeli citat

kako nema? istra iz četvrte lige je nastala  od ove istre iz prve lige  tj. fuzijom tadasnjeg uljanika i nk pule...i sta sad tu nije jasno?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2008.
Poruka: 10.838
16. studenog 2010. u 16:33
Svatko može to vidjeti na svoj način, ali ne znam odakle ovom Rusu toliko samouvjerenosti da ide Lovelosa učiti povijesti NK Istre, a čovjek prati klub više od 20 godina ....  pa jbt imam osjećaj da bi čovjek i starim Egipćanima objašnjavao kako se rade piramide ....
Lovelos
Lovelos
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.05.2005.
Poruka: 4.065
16. studenog 2010. u 16:35
Ultras-VK je napisao/la:
nisam zadovoljan odgovorom. i po mom mišljenju je onako kako je alen napisao.
Vidi cijeli citat


Lol, pa ne radi se o izborima  da više zaokruženih trica daje pobjednika.
Od nekolicine kupača smo i saznali da su turisti koji su se strmoglavili niz liticu bili najvjerojatnije pripiti.
Ultras-VK
Ultras-VK
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 1.749
16. studenog 2010. u 16:36
Lovelos je napisao/la:
Ultras-VK je napisao/la:
nisam zadovoljan odgovorom. i po mom mišljenju je onako kako je alen napisao.
Vidi cijeli citat


Lol, pa ne radi se o izborima  da više zaokruženih trica daje pobjednika.
Vidi cijeli citat

stvarno nekad nemaš pojma šta pišeš
Neka nas ne vole...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2008.
Poruka: 10.838
16. studenog 2010. u 16:38
I baš je dobar primjer uzeo ....
Raspadom SFRJ reprezentaciju je tako reći naslijedila SR Jugoslavija (iako SFRJ kao država više ne postoji) .... onda se i ta SRJ raspala (nije skroz, ali ajmo reći da jeste) .... i sada, da se sutra Hrvatska preimenuje u SFRJ, reprezentacija Hrvatske bi se bez ikakvih problema mogla nazvati nasljednicom one reprezentacije iz 80-ih godina ....
  • Najnovije
  • Najčitanije