NK Karlovac 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
04. rujna 2011. u 01:01
a što sam vam ja govorio za Pamića a vi ste se smijali....sjebao je svaki klub u koji je bio tj kad bi otišao bi klub bio pred bankrotom...

sada kod nas ima prvi put gazdu i nemože se ponašati kao neki šerif nego mora dozirati s dolascima i zato je otpustio toliko igrača....i nije niti istina da je proračun za igrače 3.2 milijuna kuna, Pamić sere....proračun za igrače je točno 600.000 € iliti 50.000 € mjesečno za plaće i to sad preračunajte u kunama...

ajde nadam se da ćete se izvući iz ove krize jer iako nemate tradiciju ipak HNL treba takve klubove i gradove u prvoligaškom društvu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
04. rujna 2011. u 11:57
Veruda je napisao/la:
a što sam vam ja govorio za Pamića a vi ste se smijali....sjebao je svaki klub u koji je bio tj kad bi otišao bi klub bio pred bankrotom...

Vidi cijeli citat


I ja sam bio jedan od zaluđenih (nažalost, ima ih još puno!!) pa otvoreno i javno priznajem da sam bio u krivu u svim raspravama na temu Pamić dok smo još bili zaslijepljeni.


Najgore je što ta bivša struja, manje on, a više bivši "čelnici" (mislim na razdoblje i prije Turkovića) i dalje lifra novinare hrpom laži pa se uz stvarne probleme i dalje iznosi i hrpa neistina. Nisam čitao ovaj tekst u SN na koji si se ti referirao na prošloj stranici pa sam tek danas čuo da piše i da se gomilaju igrači, a nedavno je u VL lik koji u životu nije pogledao nogometnu utakmicu napisao da se gomila administracija.

U stvarnosti, u "Pamićevoj" eri, do ove sezone, ugovore s klubom je imalo ni manje ni više 40 igrača, danas ih ima 27 (22 + 5 mladih domaćih igrača stipendijske), administracija se iz dana u dan smanjuje, hrpa ljudi je ostala bez posla, a po novinama se lamaće što god bubnu "povjerljivi izvori" koji su klub temeljito i osiromašili i popljačkali.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
04. rujna 2011. u 12:01
je, piše da kod Pamića nikad nije bilo preko 22-23 kvalitetnih igrača a sada da ima preko 30 igrača sumnjive kvalitete i da je to n kraju skuplje nego manje ali kvalitetnih....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2006.
Poruka: 625
04. rujna 2011. u 14:32
prije je kod Pamića bilo max 22, 23 igrača, ne znam otkud nekima podatak da ih je bilo 40?!?!??!?!
a sada 22+ 5? hm, malo krivi podatak
1 grabovac, 2 beblek, 3 lovrić, 4 sunara, 5 kovačević, 6 leko, 7 likić, 8 vuk, 9 dedić, 10 janković, 11 golek, 12 barišić, 13 čejvanović, 14 zgrablić, 15 sopčić, 16 stambolija, 17 husić, 18 paracki, 19 novinić, 20 ivičić, 21 gavrić, 22 turkalj, 23 amić, 24 kutleša, 25 ottochian, 26 batarelo, 27 špišić, 28krznarić, 29 kokot, 30 štefančić, 31 novaković. valjda su to svi :)))

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2006.
Poruka: 625
04. rujna 2011. u 14:33
administracija? prije je navodno bilo 3-4 ljudi koji su sve radili. sada klub ima direktora, sportskog direktora, 3 tajnika, marketing, pravnicu, koordinatora, tko zna koga sve ne
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.05.2010.
Poruka: 365
04. rujna 2011. u 18:02
KKMD je napisao/la:
Veruda je napisao/la:
a što sam vam ja govorio za Pamića a vi ste se smijali....sjebao je svaki klub u koji je bio tj kad bi otišao bi klub bio pred bankrotom...

Vidi cijeli citat


I ja sam bio jedan od zaluđenih (nažalost, ima ih još puno!!) pa otvoreno i javno priznajem da sam bio u krivu u svim raspravama na temu Pamić dok smo još bili zaslijepljeni.


Najgore je što ta bivša struja, manje on, a više bivši "čelnici" (mislim na razdoblje i prije Turkovića) i dalje lifra novinare hrpom laži pa se uz stvarne probleme i dalje iznosi i hrpa neistina. Nisam čitao ovaj tekst u SN na koji si se ti referirao na prošloj stranici pa sam tek danas čuo da piše i da se gomilaju igrači, a nedavno je u VL lik koji u životu nije pogledao nogometnu utakmicu napisao da se gomila administracija.

U stvarnosti, u "Pamićevoj" eri, do ove sezone, ugovore s klubom je imalo ni manje ni više 40 igrača, danas ih ima 27 (22 + 5 mladih domaćih igrača stipendijske), administracija se iz dana u dan smanjuje, hrpa ljudi je ostala bez posla, a po novinama se lamaće što god bubnu "povjerljivi izvori" koji su klub temeljito i osiromašili i popljačkali.

Vidi cijeli citat


Apsolutno neću ulaziti u raspravu- Pamić , Lušić, Pero, Mika ili Jura sada je pod ugovorom 32 igrača +5 stipendijskih, neznam gdje si našao onih 40 ?? - valjda u 3,5 god. ?? To je vjerovatno istina, ali u jednoj sezoni
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
04. rujna 2011. u 20:42
Tommy0070 je napisao/la:
prije je kod Pamića bilo max 22, 23 igrača, ne znam otkud nekima podatak da ih je bilo 40?!?!??!?!
a sada 22+ 5? hm, malo krivi podatak
1 grabovac, 2 beblek, 3 lovrić, 4 sunara, 5 kovačević, 6 leko, 7 likić, 8 vuk, 9 dedić, 10 janković, 11 golek, 12 barišić, 13 čejvanović, 14 zgrablić, 15 sopčić, 16 stambolija, 17 husić, 18 paracki, 19 novinić, 20 ivičić, 21 gavrić, 22 turkalj, 23 amić, 24 kutleša, 25 ottochian, 26 batarelo, 27 špišić, 28krznarić, 29 kokot, 30 štefančić, 31 novaković. valjda su to svi :)))

Vidi cijeli citat


Može bit da sam zajebao pa da je 27 + 5, odnosno da sam stipendiste u krivi koš strpao. fali ti Vrnoga. moglo bi bit to. dakle, 27 + 5 (znači ni ovo šta kaže vackarlo nije točno)

Za Pamića ću pokušat nać i cijeli spisak. Ne da mi se više raspravljat o njemu, pogotovo s pozicije "idola". To kaj je on u momčadi rotirao 15 igrača nema veze sa stvarnim brojem igrača pod ugovorom.

Inače, ovako napamet i na brzinu, kod Pamića je od ovih nabrojanih bilo, ako se ne varam, 16 + Pilipović, Karabatić, Jerneić, Budimir, Lajtman, Glavaš, Filipović, Barić, Juroš, Parazajder, Šipić, Tokić, Špelić, Musulin, Primorac, Tičinović = 32(eventualno "vam" oprostim Barića koji je otišao nakon par kola)

+
par za koje ni ja ne znam jesu li imali ugovore ikada ili nisu poput legendarnog vratara Hamzabegovića koji je onuda landarao a nije bio dobar ni za posudbu u Ilovac (a koliko čujem bilo je par takvih s ugovorima), a bilo je još par takvih....

+
a to će vjerujem Tommy znati bolje od mene ne znam što je s igračima koji su povremeno sjedili na klupi zbog odredbe o minimalnom broju domaćih (Grman, Poljak, Perak, Turkalj....) odnosno jesu li oni imali ugovor i jesu li uopće smjeli sjedit bez ugovora, možda jesu, ne znam.


Dakle, u najgorem, ali baš ono najgorem slučaju je broj igrača bio podjednak. No, vrlo vjerojatno je bio debelo veći kod Pamića. I kad pogledam sve ovo gore, i to sve iz glave, ne bih se čudio ni da je bilo 40.


uzgred, troškovi za plaće su između 100 i 150 tisuća mjesečno manji.


[uredio KKMD - 04. rujna 2011. u 21:00]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
04. rujna 2011. u 20:53
Tommy0070 je napisao/la:
administracija? prije je navodno bilo 3-4 ljudi koji su sve radili. sada klub ima direktora, sportskog direktora, 3 tajnika, marketing, pravnicu, koordinatora, tko zna koga sve ne
Vidi cijeli citat


ako netko kaže da SADAŠNJA UPRAVA gomila administraciju onda on laže. ako kaže da je Turkovićeva uprava nagomilala administraciju onda je u pravu. no, u tekstu u VL kojeg sam spomenuo se govorilo o sadašnjoj upravi.

u odnosu na Turkovićevu upravu administracija je bitno smanjena.

Primjerice, što se tiče plaćenih radnih mjesta, jedna osoba je zaposlena umjesto tri - glasnogovornika, "marketinga" i "trećeg tajnika", s ugovora o djelu je na povremen honorarni posao skinut (vrlo potreban) informatičar, što je i tko je taj "koordinator" zbilja ne znam (ako misliš na Šulentića on nema ugovor niti ikakva primanja), ako mi kažeš ime možda ti prokomentiram...otpušteno je još par osoba na razmjerno nebitnim poslovima (za neke mi je i žao), revidiran i smanjen spisak fizikalaca, itd.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2009.
Poruka: 5.057
04. rujna 2011. u 21:02
dubovac2 je napisao/la:
Batarelo i je mozda kvalitetan igrac ali on nikad nije bio 100% u Karlovcu, sta ja znam meni se cinilo da je on sam gledao kak ce otici i kak je KKMD napisao nije bas najcisci bio :D Za Primorca isto tako puno nam je znacio sa onim primanjima lopte i aktivnim sudjelovanjem u napadu ali isto neki problematican tip, ne trenira po par mjeseci kao trazi klub, mislim da ce se sad ovima u Istri dogoditi ko i nama nagomilavanje igraca i onda krah za sezonu dvije.
Vidi cijeli citat


mislim da uopće nismo za usporedbu sorry
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
04. rujna 2011. u 22:36
2fast je napisao/la:
dubovac2 je napisao/la:
Batarelo i je mozda kvalitetan igrac ali on nikad nije bio 100% u Karlovcu, sta ja znam meni se cinilo da je on sam gledao kak ce otici i kak je KKMD napisao nije bas najcisci bio :D Za Primorca isto tako puno nam je znacio sa onim primanjima lopte i aktivnim sudjelovanjem u napadu ali isto neki problematican tip, ne trenira po par mjeseci kao trazi klub, mislim da ce se sad ovima u Istri dogoditi ko i nama nagomilavanje igraca i onda krah za sezonu dvije.
Vidi cijeli citat


mislim da uopće nismo za usporedbu sorry
Vidi cijeli citat



To si potpuno u pravu. Naime, mi smo prvoligaš zato što smo to izborili pošteno i na travnjaku.



Ono, ako se baš moraš kurčit...
  • Najnovije
  • Najčitanije