NK Osijek 09/10

markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
07. ožujka 2010. u 13:29
Village People je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Village People je napisao/la:

a za šta mu pomoćni služi?
Vidi cijeli citat

Ovdje se potencira da je glavni sudac lopov ako sam dobro shvatio, a pomoćni je imao tu jednu jedinu grešku. Pazi, znaš šta je jedna, JEDNA greška ?

Vidi cijeli citat

normalno da je glavni lopov,nije sudio penal za Osijek,imao je neujednačen kriterij,nije sudio opasnu igru Ibaneza,dosudio je slobodnjak nakon smješnog faula na mandži,dosudio je ofsajd koji nije bio,realno je Osijek opljačkan
Vidi cijeli citat


nije dao žuti karton stjkicu kad je ovaj s leđa polomio tomečaka. isti igrač je kasnije dobio utio što bi bilo crveni. taođer, jugovic s poa s leđa udara nogom vrdoljaka, barem žuti ovja ne sudi ništa. ibanez čisto oduzima loptu, ovaj sudi faul u opasnoj situaciji za osijek... itd. ima toga još...
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
07. ožujka 2010. u 13:31
LuxAngelus je napisao/la:
Ja se zapravo apsolutno slažem s dijelom teksta gdje kažu da je propustio dati neke žute kartone, jer to sam odmah spominjao. Samo, oni valjda da prikažu nekakvu objektivnost su spomenuli nekakav Pranjićev osvetnički prekršaj na Mandžukiću kojeg se stvarno ni uz najbolju volju ne mogu sjetiti. Ako misle na onaj prekršaj na 17m kad je Ibanez pucao iz slobodnog udarca, ono po meni je bilo za prekršaj, ali po kriteriju čak ni blizu žutom, a kamoli crvenom. Ako je nešto drugo onda ne znam.
Pa onda Tomečakov oštri prekršaj? Uz najbolju volju sjećam se samo s dinamove strane da bi ja za laktove uvijek davao barem žuti, pa tako i Ibanezu na početku kod 1 prekršaja na rubu igrališta. S Osijekove strane po meni je Stojkić zaslužio žuti za oba prekršaja na Tomečaku, a prvi mu nije dat. Razlog je jednostavan, kad igrač nema mogućnosti doći do lopte, normalno je zaustaviti onako igrača, ali onda mu treba dati i žuti(kao što je nakon 2. prekršaja i dobio, nakon 1. ne), uostalom za identičnu situaciju je Badelj apsolutno zasluženo dobio žuti nakon zaustavljanja Vide. Naravno, ne mislim automatski da je Stojkić trebao završiti s crvenim jer naravno da ga ne bi opet onako išao zaustaviti da je odmah kažnjen. Čak bi ga i pohvalio jer je odlično sačuvao Tomečaka, pa barem s prekršajima ako ničim drugim. I još se sjećam jednog klasičnog primjera prekršaja za žuti karton, kad je Osijekov igrač s zemlje opalio po nozi dinamovog igrača u nekakvoj polukontri, bez ikakve šanse da dođe do lopte. Ali se ne sjećam točno pojedinaca.
Ali svi ti žuti su ipak male greške koje nisu utjecale na tijek utakmice.

Gol Mandžukića ipak ostaje sporan jer se ne vidi 100% sigurno da li je bio ofsajd, ali već tu mogu rei bez obzira na ishod da je apsolutno nemoguće točno procijeniti takvu situaciju gdje ne odlučuju čak ni centimetri, nego millimetri. A isto bi rekao i da je sudio ofsajd.
Vidi cijeli citat


jugovic je udario s poda vrdoljaka, to je to
Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.368
07. ožujka 2010. u 13:31
Village People je napisao/la:
gledajuć kak Vida prolazi nezadrživo kroz sredinu Dinama kad je iznosio loptu,nekak si mislim da je možda ON taj defanzivni vezni za repku
Vidi cijeli citat


Napokon jedna pametna od tebe nakon hrpetine gnusnih žalopojki
nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
07. ožujka 2010. u 13:32
gorc je napisao/la:
Nozh je napisao/la:
sudac je bio katastrofa, u svakom pogledu. tko takim idiotima da suditi 1. hnl 
Vidi cijeli citat
pa jbt Svilokos je već godinama u HNL-u,nije on sad netko novi


pa jel nije vaš Širkan zadužen za takve stvari tj među glavnima u toj 'organizaciji'???šta ga negdje u Osijeku ne 'presretnete'   

Vidi cijeli citat

daj molim te Širkan se okreće kak vjetar puše,90-ih je sudio za Dinamo,kasnije nakon promjene vlasti,blago za Hajduk,sam je okrenuo kaput po potrebi
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
07. ožujka 2010. u 13:33
markabc je napisao/la:
Village People je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Village People je napisao/la:

a za šta mu pomoćni služi?
Vidi cijeli citat

Ovdje se potencira da je glavni sudac lopov ako sam dobro shvatio, a pomoćni je imao tu jednu jedinu grešku. Pazi, znaš šta je jedna, JEDNA greška ?

Vidi cijeli citat

normalno da je glavni lopov,nije sudio penal za Osijek,imao je neujednačen kriterij,nije sudio opasnu igru Ibaneza,dosudio je slobodnjak nakon smješnog faula na mandži,dosudio je ofsajd koji nije bio,realno je Osijek opljačkan
Vidi cijeli citat


nije dao žuti karton stjkicu kad je ovaj s leđa polomio tomečaka. isti igrač je kasnije dobio utio što bi bilo crveni. taođer, jugovic s poa s leđa udara nogom vrdoljaka, barem žuti ovja ne sudi ništa. ibanez čisto oduzima loptu, ovaj sudi faul u opasnoj situaciji za osijek... itd. ima toga još...
Vidi cijeli citat

ja to nisam nigdje vidio,ne laži
Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.368
07. ožujka 2010. u 13:34
Village People je napisao/la:

ja to nisam nigdje vidio,ne laži
Vidi cijeli citat


Nismo ni mi vidli faul Manđe kod gola,penal na Miličeviću,opasnu igru Ibaneza pa opet ti lažeš i sereš konstantno..
nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
07. ožujka 2010. u 13:35
križevci je napisao/la:
Village People je napisao/la:

ja to nisam nigdje vidio,ne laži
Vidi cijeli citat


Nismo ni mi vidli faul Manđe kod gola,penal na Miličeviću,opasnu igru Ibaneza pa opet ti lažeš i sereš konstantno..
Vidi cijeli citat

ja sam to vidio,meni je to dovoljno,nisam ja kriv što je šumar opet pokrao Osijeka
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
07. ožujka 2010. u 13:39
Village People je napisao/la:
markabc je napisao/la:
Village People je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Village People je napisao/la:

a za šta mu pomoćni služi?
Vidi cijeli citat

Ovdje se potencira da je glavni sudac lopov ako sam dobro shvatio, a pomoćni je imao tu jednu jedinu grešku. Pazi, znaš šta je jedna, JEDNA greška ?

Vidi cijeli citat

normalno da je glavni lopov,nije sudio penal za Osijek,imao je neujednačen kriterij,nije sudio opasnu igru Ibaneza,dosudio je slobodnjak nakon smješnog faula na mandži,dosudio je ofsajd koji nije bio,realno je Osijek opljačkan
Vidi cijeli citat


nije dao žuti karton stjkicu kad je ovaj s leđa polomio tomečaka. isti igrač je kasnije dobio utio što bi bilo crveni. taođer, jugovic s poa s leđa udara nogom vrdoljaka, barem žuti ovja ne sudi ništa. ibanez čisto oduzima loptu, ovaj sudi faul u opasnoj situaciji za osijek... itd. ima toga još...
Vidi cijeli citat

ja to nisam nigdje vidio,ne laži
Vidi cijeli citat


koje od toga nisi vidio?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
07. ožujka 2010. u 13:40
markabc je napisao/la:

koje od toga nisi vidio?
Vidi cijeli citat

ove navodne obračune Stojkić-Tomečak i ono Ibanezovo čisto odnošenje pa faul
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
07. ožujka 2010. u 13:42
Village People je napisao/la:
markabc je napisao/la:

koje od toga nisi vidio?
Vidi cijeli citat

ove navodne obračune Stojkić-Tomečak i ono Ibanezovo čisto odnošenje pa faul
Vidi cijeli citat


ok, dakle vidio si kad je jugovic s poda udario vrdoljaka. ovo prvo, prvo poluvrijeme na desnoj strani na samo rubu kaznenog prostora tomečak prolazi, a stojkic ga ruši kad je ovaj već prošao. bio je slobodan udarac za dinamo na samom rubu kaznenog prostora s desen strane. ne sjećaš se toga?
  • Najnovije
  • Najčitanije