NK Osijek 13/14

javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
22. kolovoza 2013. u 14:46
Volim Osijek! je napisao/la:
gle, netko se seli iz Osijeka u Zagreb i ne možeš zabranit njegovom sinu koji ima 13 godina da ne potpiše za neki ZG klub....a to se uvijek može iskoristiti za uzimanje mladih igrača pod krinkom preseljenja..zato je po meni najpoštenije da klub koji proda tog mladog igrača kojeg je uzeo dok nije napunio 18 godina(ako ga naravno proda), pola transfera mora proslijedit bivšem klubu ili bivšim klubovima tog mladog igrača...pa ti uzimaju djecu od 13 godina... recimo taj mali Ilić..uzmimo da je počeo u nekom niželigašu, NK Čepin, nastavio u NK Osijeku, i sad ga uzima Dinamo..mali ima 14 godina...Dinamo ga proda za 6 godina za 4 mi. eura..2 ostaje Dinamu a 2 dijele NK Osijek i NK Čepin..naravno, sve se izračuna koliko je godina proveo u tim prvim klubovima i tako se podijele novci..to bi bilo najpoštenije jer bi na transferu malog zaradili svi klubovi koji su sudjelovali u njegovom nogometnom odgajanju..a i smanjila bi se ta krađa velikih nad malim..
Vidi cijeli citat


ma to je najnormalnije stvar da ne možež zabraniti, to bi bila ludost, i ovo drugo što ti kažeš pod kinkom, tu smo prvaci svijeta u zlouporabi sloboda, jer i ovako se događa da npr. bilo koji zakon dodjeli slobodu za određenu (ugroženu) kategoriju s ciljem neke ciljane olakšice, a onda po običaju gamad to počne zloupotrebljavat i onda se sve ukine i onda netko kome stvarno treba pomoć ne može više dobit jer je horda prevaranata navalila i ukinuli povlastice nekom kome stvarno treba. 

A kod ovih dijeljenja, trebalo bi dobro promisliti, jer ne bi trebalo djelovati da destimulira klubove u transferima, moglo bi se dogodit da neki klubovi zbog tog dijeljenja prednost daju svojim lošijim igračima samo da ne bi morali dijeliti odšetu. Već smo i ovako svjedoci mi u Hrvatskoj da su tzv. domaći igrači često puta nezasluženo preferirani samo zato što su domaći, a da ne spominjem ovo kad klub nema love pa stave juniore jer nemaju čime plaćat.

A pixnarija bi bila npr. da je koji od klubova u međuvremenu ugašen, mislim npr. Duje Čop da je  počeo u vinkovačkoj Lokomotivi za koju nisam siguran da li je još na životu (ali dobro, manje bitno sad)

Samo Cibalia!
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592
22. kolovoza 2013. u 14:53

Ma ne treba nikog na silu držati. Kamo sreće da jednom i m budemo klub gdje drugi žele doći.

Ali isto tako mislim da je lud onaj tko misli da će u dinametu samo njega čekaju sa 13 godina da ga stave ispred onih koji imaju uhodane šeme za plaćanje mjesta i ostalu logističku potporu.

Normalno, svjetski talenat će sigurno isplivati, samo je problem što svi roditelji misle da je baš njihov nakot taj ali ipak češće nije nego što jest.

Ceterum censeo HNLem esse delendam
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
22. kolovoza 2013. u 15:03
coobah je napisao/la:

Ma ne treba nikog na silu držati. Kamo sreće da jednom i m budemo klub gdje drugi žele doći.

Ali isto tako mislim da je lud onaj tko misli da će u dinametu samo njega čekaju sa 13 godina da ga stave ispred onih koji imaju uhodane šeme za plaćanje mjesta i ostalu logističku potporu.

Normalno, svjetski talenat će sigurno isplivati, samo je problem što svi roditelji misle da je baš njihov nakot taj ali ipak češće nije nego što jest.

Vidi cijeli citat


neki ništa ne misle

ostalo je zabluda

svjetski talent  je posebna kategorija i treba ga promatrat  kroz drugačiju prizmu, ali je problem kod ovih naših najčeščih primjera, a to je da nam juniori i kadeti nisu uigrani kako spada, često nedjeluju kao tim, kao ekipe, više kao skup pojedinaca. Ne poštuje se neka hijerahija pri slaganju tima i slične stvari...... taj neki amaterizam, aljkavoća.....

Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2011.
Poruka: 1.541
22. kolovoza 2013. u 15:11
javasluk je napisao/la:
Volim Osijek! je napisao/la:
gle, netko se seli iz Osijeka u Zagreb i ne možeš zabranit njegovom sinu koji ima 13 godina da ne potpiše za neki ZG klub....a to se uvijek može iskoristiti za uzimanje mladih igrača pod krinkom preseljenja..zato je po meni najpoštenije da klub koji proda tog mladog igrača kojeg je uzeo dok nije napunio 18 godina(ako ga naravno proda), pola transfera mora proslijedit bivšem klubu ili bivšim klubovima tog mladog igrača...pa ti uzimaju djecu od 13 godina... recimo taj mali Ilić..uzmimo da je počeo u nekom niželigašu, NK Čepin, nastavio u NK Osijeku, i sad ga uzima Dinamo..mali ima 14 godina...Dinamo ga proda za 6 godina za 4 mi. eura..2 ostaje Dinamu a 2 dijele NK Osijek i NK Čepin..naravno, sve se izračuna koliko je godina proveo u tim prvim klubovima i tako se podijele novci..to bi bilo najpoštenije jer bi na transferu malog zaradili svi klubovi koji su sudjelovali u njegovom nogometnom odgajanju..a i smanjila bi se ta krađa velikih nad malim..
Vidi cijeli citat



A kod ovih dijeljenja, trebalo bi dobro promisliti, jer ne bi trebalo djelovati da destimulira klubove u transferima, moglo bi se dogodit da neki klubovi zbog tog dijeljenja prednost daju svojim lošijim igračima samo da ne bi morali dijeliti odšetu. Već smo i ovako svjedoci mi u Hrvatskoj da su tzv. domaći igrači često puta nezasluženo preferirani samo zato što su domaći, a da ne spominjem ovo kad klub nema love pa stave juniore jer nemaju čime plaćat.


Vidi cijeli citat


a moš mislit štete što bi neki klub tipa Dinamo umjesto igrača od 15 godina iz NK Osijeka stavio u tim igrača od 15 godina iz svoje omladinske škole..pa to i je cilj, destimuliranje većih klubova da kradu djecu manjim klubovima...a ako ga baš toliko želiš, ok, nema problema, al računaj da pola transfera daješ njegovom bivšem klubu ili klubovima..jel to nije pošteno?
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
22. kolovoza 2013. u 15:43
Volim Osijek! je napisao/la:


a moš mislit štete što bi neki klub tipa Dinamo umjesto igrača od 15 godina iz NK Osijeka stavio u tim igrača od 15 godina iz svoje omladinske škole..pa to i je cilj, destimuliranje većih klubova da kradu djecu manjim klubovima...a ako ga baš toliko želiš, ok, nema problema, al računaj da pola transfera daješ njegovom bivšem klubu ili klubovima..jel to nije pošteno?
Vidi cijeli citat


Nisam mislio za kategorije od 15-16 godina ili još i juniora, već kod ovih do 20, 21,22 godine. Meni nema smisla da bilo tko ima povlašten status samo po osnovi zemljopisnog smještaja ili zavičajne pripadnosti. 

Ali uzmimo primjer Vlaovića, lik nije napunio 19 a već u nk Osijeku postigao da je bio 3. strijelac zadnje YU lige i Dinamo ga uzeo tako mladog, ali s pokrićem, jbg. u sezoni 90/91 se u nk osijeku pokazo i potvrdio i zašto braniti Dinamu da uzme i plati prvoligaškog igrača, bez obzira što je imao tada nepunih 19 ? Drugo je ovo prenagomilavanje igrača, to nema smisla, ali fluktuaciju igrača ne bi trebalo destimulirati, ali treba biti ipak smislena, ne dovođenje iz objesti, samo jer ti može biti.

Ma doboro je to pravilo pola transfera bivšem klubu, samo će se po običaju pisat cifre po narudžbi......A zlouporabe bi mogle nastati kad takvog treba prodati, da ga neće stavljati u prvu ekipu, ma milion pixnarija će se izvodit, eventualno da je obveza kluba kupca da direktno plati bivšim klubovima, jer u suprotnom ovi zadnja dva kluba imaju čistu računicu šurovati....... 

Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2011.
Poruka: 1.541
22. kolovoza 2013. u 16:25
javasluk je napisao/la:
Volim Osijek! je napisao/la:


a moš mislit štete što bi neki klub tipa Dinamo umjesto igrača od 15 godina iz NK Osijeka stavio u tim igrača od 15 godina iz svoje omladinske škole..pa to i je cilj, destimuliranje većih klubova da kradu djecu manjim klubovima...a ako ga baš toliko želiš, ok, nema problema, al računaj da pola transfera daješ njegovom bivšem klubu ili klubovima..jel to nije pošteno?
Vidi cijeli citat


Nisam mislio za kategorije od 15-16 godina ili još i juniora, već kod ovih do 20, 21,22 godine. Meni nema smisla da bilo tko ima povlašten status samo po osnovi zemljopisnog smještaja ili zavičajne pripadnosti. 


Vidi cijeli citat


pa govorim o slučajevima kakav je Ilić..mali nema još 14 godina..znači, ako uzmeš igrača koji nema 18 godina, pola transfera od njegove prodaje u budućnosti daješ bivšem klubu..to bi destimuliralo velike klubove da malima kradu djecu od 13,14 ili čak 10 godina..o tome pričam...mali klubovi ne mogu zaštititi svoju talentiranu djecu od velikih..u ovom trenutku..ovo bi im ipak bila nekakva zaštita jer bi se veliki zapitali zašto da mi uzimamo klince od 14 godina, ulažemo u njihov razvoj još nekoliko godina a onda moramo dijelit transfer s njihovim bivšim klubovima ako ga prodamo...
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
22. kolovoza 2013. u 17:36
Volim Osijek! je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
Volim Osijek! je napisao/la:


a moš mislit štete što bi neki klub tipa Dinamo umjesto igrača od 15 godina iz NK Osijeka stavio u tim igrača od 15 godina iz svoje omladinske škole..pa to i je cilj, destimuliranje većih klubova da kradu djecu manjim klubovima...a ako ga baš toliko želiš, ok, nema problema, al računaj da pola transfera daješ njegovom bivšem klubu ili klubovima..jel to nije pošteno?
Vidi cijeli citat


Nisam mislio za kategorije od 15-16 godina ili još i juniora, već kod ovih do 20, 21,22 godine. Meni nema smisla da bilo tko ima povlašten status samo po osnovi zemljopisnog smještaja ili zavičajne pripadnosti. 


Vidi cijeli citat


pa govorim o slučajevima kakav je Ilić..mali nema još 14 godina..znači, ako uzmeš igrača koji nema 18 godina, pola transfera od njegove prodaje u budućnosti daješ bivšem klubu..to bi destimuliralo velike klubove da malima kradu djecu od 13,14 ili čak 10 godina..o tome pričam...mali klubovi ne mogu zaštititi svoju talentiranu djecu od velikih..u ovom trenutku..ovo bi im ipak bila nekakva zaštita jer bi se veliki zapitali zašto da mi uzimamo klince od 14 godina, ulažemo u njihov razvoj još nekoliko godina a onda moramo dijelit transfer s njihovim bivšim klubovima ako ga prodamo...
Vidi cijeli citat


ma i kod prelaska starijih bi trebale pravednije raspodjele, sad kako to izvest? a ovo što predlažeš je uredu, možda još malo poboljšati sistem ako je igrač mijenjao više klubova prije 18-te ili tako nešto....... 

Možda je 50% previše ako još nema 14, pitanje koliko je proveo godina u klubu općenito? Ali svakako nije jednako proživjet 12 mjeseci isto kad imaš 12,13,14 ili 18,19,20 ili iza 30 godine lete. tak da je to malo relativno, ali načelno ti ideja nije loša.......
Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2011.
Poruka: 1.541
22. kolovoza 2013. u 17:58
javasluk je napisao/la:
Volim Osijek! je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
Volim Osijek! je napisao/la:


a moš mislit štete što bi neki klub tipa Dinamo umjesto igrača od 15 godina iz NK Osijeka stavio u tim igrača od 15 godina iz svoje omladinske škole..pa to i je cilj, destimuliranje većih klubova da kradu djecu manjim klubovima...a ako ga baš toliko želiš, ok, nema problema, al računaj da pola transfera daješ njegovom bivšem klubu ili klubovima..jel to nije pošteno?
Vidi cijeli citat


Nisam mislio za kategorije od 15-16 godina ili još i juniora, već kod ovih do 20, 21,22 godine. Meni nema smisla da bilo tko ima povlašten status samo po osnovi zemljopisnog smještaja ili zavičajne pripadnosti. 


Vidi cijeli citat


pa govorim o slučajevima kakav je Ilić..mali nema još 14 godina..znači, ako uzmeš igrača koji nema 18 godina, pola transfera od njegove prodaje u budućnosti daješ bivšem klubu..to bi destimuliralo velike klubove da malima kradu djecu od 13,14 ili čak 10 godina..o tome pričam...mali klubovi ne mogu zaštititi svoju talentiranu djecu od velikih..u ovom trenutku..ovo bi im ipak bila nekakva zaštita jer bi se veliki zapitali zašto da mi uzimamo klince od 14 godina, ulažemo u njihov razvoj još nekoliko godina a onda moramo dijelit transfer s njihovim bivšim klubovima ako ga prodamo...
Vidi cijeli citat


ma i kod prelaska starijih bi trebale pravednije raspodjele, sad kako to izvest? a ovo što predlažeš je uredu, možda još malo poboljšati sistem ako je igrač mijenjao više klubova prije 18-te ili tako nešto....... 

Možda je 50% previše ako još nema 14, pitanje koliko je proveo godina u klubu općenito? Ali svakako nije jednako proživjet 12 mjeseci isto kad imaš 12,13,14 ili 18,19,20 ili iza 30 godine lete. tak da je to malo relativno, ali načelno ti ideja nije loša.......
Vidi cijeli citat


naravno da je, to i je cilj, destimulirati uzimanje igrača koji su još djeca..ali o takvom nekom propisu govorim na globalnom planu jer kad bi to bilo samo u Hrvatskoj,, onda bi nam dolazili Talijani, Nijemci ili Englezi i uzimali mlade talente od 10, 13 ili štajaznam 16 godina..ovako bi se znao red..ako ga uzmeš i prodaš, 50% transfera moraš dati bivšem klubu ili klubovima..a oni dijele ovisno u kojem su rangu takmičenja bili kad je mali igrao za njih, koliko je godina igrao za njih itd.  dalo bi se sve to lijepo složit u jedan pravilnik...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2013.
Poruka: 1.223
23. kolovoza 2013. u 23:13
od srca vam hvala na Kvrzicu.....hvala na Vargicu....Leskovicu i Jugovicu.....moj naklon za vasu omladinsku skolu....hvala svim Slavoncima koji su jucer bili uz Rijeku i raduje me da su vasi Osjecani bar ovako preko Rijeke razgalili vam srca......zelim vam s novim trenerom da krenete prema sredini tablice......
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2011.
Poruka: 1.541
24. kolovoza 2013. u 11:14
kako ne bi bili uz Rijeku kad ste vi NK Osijek2...
  • Najnovije
  • Najčitanije