NK Osijek 2016/2017

perota
perota
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.03.2013.
Poruka: 4.200
14. studenog 2016. u 10:40
A jeste se uz*ebali oko našeg stadion i njegove isplativosti. Pa normalno da se ne isplati (trenutno, ali ja mislim i dugoročno) neki stadion od 20+ tisuća. Ne isplati se samo Osijeku, nego niti jednom drugom klubu u HNL-u. Čak ni Hajduku. Obzirom na neki prosjek gledanosti svih utakmica, najbolje bi bilo kada bi naši stadioni bili max kapaciteta do 10 tisuća. Sve više od toga za svakog je teški minus. A s druge strane, neka se gradi. Pa gotovo da nema više lige na svijetu gdje stadioni nisu donekle novi ili barem zadovoljavaju sve uvjete za ozbiljan rad, jedino kod nas što god da se hoće napravit, ne valja.
arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
14. studenog 2016. u 10:44
Elementarno pitanje je tko je investitor tj. tko je vlasnik stadiona. Ako vlasnik stadiona nije NK Osijek ne znam zašto bi se navijači trebali bojati takvog projekta (u smislu propasti kluba ..) . S druge strane iz iskustva znamo da privatan kapital ne ulazi u takve investicije bez debelog pozadinskog razloga. Nijedan ozbiljniji sportski objekt u Hrvatskoj nije financijski isplativ barem ja ne znam za takvog , što ne znači da u budućnosti upravo uz gradnju popratnih sadržaja ne mogu postati. Uglavnom ne vidim čega bi se navijač Osijeka trebao bojati s obzirom da je klub bio na rubu nestanka prije 2 godine.
Deda is back to stay.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
14. studenog 2016. u 10:45
Broj stanovnika u padu, zivotni standard sve gori, zanimanje za HNL-om sve manje, i to nije problem samo u Osijeku nego u cijeloj drzavi. 
Realno je za ocekivati da ce za 10 godina situacija biti jos gora.

Zato se lijepo sagradi mali ali moderni stadion za trenutne potrebne, koji uz to ima i mogucnost lagane nadogradnje u slucaju da se situacija popravi i trenutni stadion postane premalen.
Ne znam zasto je kod dosta ljudi prisutna megalomanija, kao da je veci stadion bolji od malog. Osim sto je puno isplativiji, na manjem stadionu atmosfera bi sigurno bila bolja.
perota
perota
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.03.2013.
Poruka: 4.200
14. studenog 2016. u 10:47
arcturus je napisao/la:
Elementarno pitanje je tko je investitor tj. tko je vlasnik stadiona. Ako vlasnik stadiona nije NK Osijek ne znam zašto bi se navijači trebali bojati takvog projekta (u smislu propasti kluba ..) . S druge strane iz iskustva znamo da privatan kapital ne ulazi u takve investicije bez debelog pozadinskog razloga. Nijedan ozbiljniji sportski objekt u Hrvatskoj nije financijski isplativ barem ja ne znam za takvog , što ne znači da u budućnosti upravo uz gradnju popratnih sadržaja ne mogu postati. Uglavnom ne vidim čega bi se navijač Osijeka trebao bojati s obzirom da je klub bio na rubu nestanka prije 2 godine.
Vidi cijeli citat


Grad je vlasnik stadiona.
arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
14. studenog 2016. u 10:51
perota je napisao/la:
arcturus je napisao/la:
Elementarno pitanje je tko je investitor tj. tko je vlasnik stadiona. Ako vlasnik stadiona nije NK Osijek ne znam zašto bi se navijači trebali bojati takvog projekta (u smislu propasti kluba ..) . S druge strane iz iskustva znamo da privatan kapital ne ulazi u takve investicije bez debelog pozadinskog razloga. Nijedan ozbiljniji sportski objekt u Hrvatskoj nije financijski isplativ barem ja ne znam za takvog , što ne znači da u budućnosti upravo uz gradnju popratnih sadržaja ne mogu postati. Uglavnom ne vidim čega bi se navijač Osijeka trebao bojati s obzirom da je klub bio na rubu nestanka prije 2 godine.
Vidi cijeli citat


Grad je vlasnik stadiona.
Vidi cijeli citat

Mislio sam na novi stadion, da li je to gradska investicija?
Deda is back to stay.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.03.2011.
Poruka: 90
14. studenog 2016. u 11:07
Ove cifre su tek projekcije u kuloarima bliskim klubu. 30 mil. eura je ukupna investicija s kamatama. Stadion će biti kapaciteta oko 12 000 mjesta plus lože i novinarska mjesta.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2012.
Poruka: 1.262
14. studenog 2016. u 11:33
Dario_SNet je napisao/la:
Dragi Osječani, inače mi je Potapenko redoviti kandidat za ban, ali ne vidim zašto reagirate na nož na njegove razumne i pametne upite? Nije sve trolanje ni provociranje, osobno i ja razmišljam u tom smjeru kao i on, a draži mi je Osijek nego Potapenko 
Vidi cijeli citat

 Nije bitno šta se pita vec ko pita
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.574
14. studenog 2016. u 11:42
samo osijek je napisao/la:
Dežurna ekipa tovara ,Proserenko i ostali svakom loncu poklopci, jedite govna
Vidi cijeli citat

duboko sam povrijeđen i zahtjevam ispriku!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 888
14. studenog 2016. u 11:42

stadion je u vlasništvu grada koji ga je u preoblikovanju u s.d.d. dao klubu na korištenje sljedećih 30 godina te tako povečao temeljni kapital kluba (tako mi ostalo u glavi, neka me neko ispravi kome se da provjeravati).

Sve dionice kluba koje je grad imao su prodane novim investitorima koji su također otkupili i preostale dionice koje su imali predstečajni vjerovnici (GB, IPK, navodno i od Novalićki). Ostalo je nešto manje do 200 dionica koje imaju naviojači koji su ih kupili tijekom preoblikovanja (novi vlasnici su govorili da će dati dio dionica na prodaju navijačima što mislim da bi bio odličan potez kad se klub malo stabilizira). Znači ljubiguz meštar i đarma su včasnici minimalno 80% dionica (vjerojatno min 95%) s time da je đarma većinski vlasnik.

Ako se najave opisani scenariji kredita u OTP banki, moguće je da nkos ne bude niti vlasnik, niti jamac po kreditu (ovisno o mjestu izgradnje stadiona). Uglavnom rizik ulaganja je isključivo na investitoru (grad bi eventualno sudjelovao sa terenom odnosno troškovima za komunalnu infrastrukturu koje investitor ne bi motrao platiti - da budemo još jasniji ovdje se samo radi o nametima koje građevinari moraju platiti vlastima da bi nešto gradili i ne uključuju realne troškove gradnje te infrastruktura) i eventualno na nkos-u ako bude nositelj kredita, a obzirom da mi osim investitora nemamo goli k.rac (samo koncesiju na postojeći stadion) ne vidim rizik za klub osim insolventnosti i bankrota te posljedićno pada u nižu ligu. Ukoliko se dogodi najgori scenario taj će biti samo  vraćanje u trenutak pred prodaju kluba.....znači ponovno pokretanje kluba (nešto kao nk kroacija/hnjšk/diname ili koji krac već) na postojećoj tradiciji u 4 ligi ili ak nam se smiluju iz 2 lige, pa opet tražimo novu budalu da uloži pare al ovaj put malo pametnije :).

arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
14. studenog 2016. u 11:51
Post kao što je ovaj od Proktologa pomaže ublažavanju zle krvi i podiže ozbiljnost rasprave na forumu. Ne mora sve biti urota, trolanj i zla misao. Hvala.
Deda is back to stay.
  • Najnovije
  • Najčitanije