Upravljanje i vlasništvo su dva različita pojma.

Dobru ideju si mi dao, pripremit cu to danas sutra, pa cemo staviti neku realnu analizu

Prvenstvo (1)[uredi VE | uredi]

• Prva HNL

• prvak (1) : 2016./17.
• doprvak (7): 1998./99., 2005./06., 2013./14., 2014./15., 2015./16., 2017./18., 2018./19.

Kupovi (7)[uredi VE | uredi]

• Hrvatski kup

• pobjednik (5): 2005., 2006., 2014., 2017., 2019.
• finalist (1): 1994.

Superkup (1)[uredi VE | uredi]

• Hrvatski superkup

• pobjednik (1): 2014.
• finalist (3): 2005., 2006., 2019.

Rijeka je privatizirana 2012. godine ak se ne varam...

da. vecinski vlasnik osijeka je mesaroš, klubom upravlja mestrovic. vecinski vlasnik rijeke u pocetku je bila volpijeva firma, klubom je upravljao miskovic. vecinski vlasnik hajduka je grad split koji je prebacio upravljanje na nas hajduk.

znaci kada sam govorio o benchmarku mislio sam na ovo. 

prve 4 godine upravljanja klubovima

mesaros/mestrovic u osijeku

volpi/miskovic u hajduku

split/nas hajduk u hajduku

financije, sportski uspjesi, infrastruktura

Kako ti je gore napisano, Rijeka je za sad rezultatski nemjerljivo uspješnija. Infrastruktura će, kad stadion bude gotov, definitivno biti na strani Osijeka.

Hajduk nema veze s ovom pričom jer ih nije kupio investitor koji je bio spreman ulagati novac nego ih je ekipa oko NH-a pokušala (i uspjela) izvući iz naizgled bezizlazne situacije.

kolega je pitao kako ocjeniti rad uprave kluba. ja sam mu predlozio da ga usporedi s glavnim konkurentima u 3 najvaznije grane funkcioniranja kluba

na koji bi ti nacin sto objektivnije analizirao rade uprave nekog hnl kluba?

Ne postoje tu egzaktni kriteriji. Scatko zna što očekuje odnosno želi.

Kod Osijeka je u svakom slučaju veliku plus stadion jer on će, bez obzira što bude u budućnosti, ostati ovdje. Ne znam kakve su ambicije vodstva kluba po pitanju rezultata, ali navijače ipak prvenstveno to zanima.

Sada jos reci da vjerujes i u Djeda Mraza 

Poslije svakoga kola ti je dovoljno pogledati komentare i doci ces do zakljucka da je uvijek ostecen od strane sudaca samo klub za kojega forumas navija, nikada taj klub nema pogurance nego je tada greska suca koja se dogadja nenamjerno, ali samo ona 100% greska koju ce priznati i Vitkovic na HNTV-u. Strahonja na HRT-u se uzima ozbiljno samo kada odgovara klubu za kojega forumas navija, a isto tako bi ti isla i ova rasprava tko je vise kriv i da klub za kojega navija forumas koji komentira nema toliko grijeha, jer su veci grijesi od svih drugih i tako u krug i moras znati da ce pojedini forumasi ponavljati nesto sto i nije istina, ali se njima svidja i oni su to tako dozivjeli (kao recimo uvjereni su da su osteceni za neki penal iako nije bilo ni p od penala i to racunaju da je penal i realiziran i da su osteceni za 2 boda, ako je utakmica zavrisila nerijeseno) a sve to uzimaju kao 100% da je istina... i opet dodjes do toga da se vrtis u krug i svaka nova rasprava ne donosi nikakve plodove