Naravno. 

Nisam zadovoljan ni sa jednim prijasnjim upravljacem, smatram da su svi bili samo sluge lokalnih lopova koji su sluzili interesu osjecke kriminalne scene na celu sa branimirom glavasem koji ustvari nikad ni u jednom trenutku nije maknuo prste sa kluba. 

To odgovara i na pitanje da li mislim da su novci bili namjenski potroseni, u svom prvom postu nisam ni tvrdio da su bili, ali ostaje cinjenica da su gradjani grada Osijeka i zupanija Osjecko baranjska ulozili veci novac, istina u duzem periodu, od sadasnjih vlasnika u klub, a razlika bitna je da se gradjanima nije niti kuna vratila nazad. 

U skolu nogometa i dalje grad ulaze svoje novce, istina iznos se smanjuje na godisnjoj bazi, ali i danasnji iznos je sasvim dovoljan za normalno funkcioniranje te skole.

Financiranje same momcadi, da sam bas ja u poziciji koja mora to rijesiti, bi skupio vecom cijene clanarine u klubu (  za koju bi se onda ipak nesto dobilo nazad) crowfundingom, loyalti programom, razno raznim eventima u koje bi vjerujem se ukljucili brojni simpatizeri, masovnim malim sponzorstvima, mislim stvarno malim,u toj prvoj kriticnoj sezoni  transferima igraca koji su ipak imali neku sitnu vrijednost, ali realno za 3 hnl ligu, budjet za igrace je manji od 500 000 kn godisnje za sta je ovo sto sam nabrojao i vise nego dovoljno.

Sa ponovnim rastom kluba do 2 i cak eventualno i 1 lige, morali bi ipak strucniji ljudi od mene doci sa svjezijim idejama, ali opet tu bi se vec pocela opet povecavati vrijednost igracima, te u najgorem slucaju bi se transferima odrzao projekt (nista drugacije nego i danasnji vlasnici rade) 

Normalno da bi apetiti bili drugaciji, veselilo bi se ostanku u 3 ligi prvenstveno, ali to i je ljepota nogometa i bio bi cist, ociscen klub, klub s kojim bi se puno vise ljudi moglo poistovjetiti, pa cak i simpatizirati ga, jer ljudi danas vise vole borca u 3. ligi nego 4. klub u hnl-u

Ne bi isao osobno na hajdukov model, jer nemamo jednostavno toliku bazu simpatizera da mozemo poloziti nade u ozbiljnije financiranje iskljucivo od clanarina, ali bi, da ponovim, ja osobno , bez ikakvih dubljih istrazivanja, kroz izbore birao predsjednika kluba direktno, iako bi predsjednicko mjesto bilo vise iskljucivo slika,  samo predstavnik kluba. nego njegovo upravljacko tijelo.

Sto se samog upravljanja tice, raspodijelio bih to na 2 dijela, financijski i strucni dio, 2 neovisna tijela jedno o drugom (koja naravno moraju usko suradjivati). Financijski dio bi prepustio ekonomskom fakultetu u osijeku da njihovi najbolji studenti posljednje dvije godine na neki nacin staziraju u klubu, dok bi strucni dio se sastojao od glavnog trenera, sporstkog direktora, sefa omladinske skole i glavnog kondicijskog trenera.

Normalno u slucaju rasta kluba, ti pojedinci bi se mjenjali kvalitetnijima iako vjerujem, a i vidim iz primjera varteksa npr da ne bi imali problema pronaci dobrovoljce, bivse igrace koji bi na djelomicno volonterskoj bazi pomogli pri tom povrstku u prvu ligu. Siguran sam da ne bi imali nista losiji kadar od postojeceg, cak me ne bi cudilo da bi isti ljudi bili prakticki na istim mjestima u strucnom stozeru, sto bi ipak puno drugacije izgledalo u 3 hnl, a i njima bi dalo vremena za uciti i rasti.

Sto se tice ostalih ponudjaca, ja smatram da brojka od 3 zainteresirana nije uopce mala za takvu akviziciju, te da to bas dokazuje da je nk osijek sa svim svojim problemima, ipak bio dobra prilika, ako vidimo da za jednu cibaliju koja ipak ima manje dugove, troskove, manja cijena kupovine, a jednaki potencijal za sportski uspjeh, ne moze privuci niti jednoga. 

Sve je to naravno danas cisto filozofiranje, utopija, ali dugorocno bi donijelo puno vise koristi nego ovaj brzi put koji se odabrao, a nagrada bi ipak bila puno veca i znacajnija od novog stadiona.