Thersites je napisao/la:
dr.proktolog je napisao/la:
Thersites je napisao/la:
Wow kakav komentar, idi uvlaci se i dalje gospodarima. Nisam dao kunu zato sto smatram da nk osijek treba biti klub gradjana grada osijeka koji su ulozili desetke milijuna SVOJIH kuna kroz gradski proracun u proteklih 30 godina, puno vise nego mestrovic i takvi.
A sto se tjeranja tice, ne moram ja to napraviti, jos 2 sezone bez trofeja i ti ces skupa sa ostatkom istoka biti na prosvjedima i borbama koliko ce se negative i sranja stvoriti, a onda cete svi vi cobancici se naslikavati tamo u "borbi" za klub
Vidi cijeli citat
Vidim kolega da ste fan samoupravljačkog funkcioniranja, pa me iz te perspektive zanima koja je od prethodnih uprava na Vas ostavila najbolji dojam? Glava, Novalic, Josic ili netko od starijih?
Kako bi na kratki rok rijesili financiranje pogona (ne prevelikog, samo ŠN i poluamaterska prva momcad)?
Smatrate li da su svi gradski novci u priteklih 30 god namjenski iskoristeni?
Kako to da nije bilo vise interesenata za kupit klub po promotivnoj cijeni u vise objavljenih natjecaja? (osim cijenjene gospode Komaka, agencije Kantor ili sadasnjih vlasnika)
Ustvari me zanima na koji nacin bi Vi uredili klub da imate takvu mogucnost, barem u kratkim crtama ako mogu dobiti komentar.
Vidi cijeli citat
Naravno.
Nisam zadovoljan ni sa jednim prijasnjim upravljacem, smatram da su svi bili samo sluge lokalnih lopova koji su sluzili interesu osjecke kriminalne scene na celu sa branimirom glavasem koji ustvari nikad ni u jednom trenutku nije maknuo prste sa kluba.
To odgovara i na pitanje da li mislim da su novci bili namjenski potroseni, u svom prvom postu nisam ni tvrdio da su bili, ali ostaje cinjenica da su gradjani grada Osijeka i zupanija Osjecko baranjska ulozili veci novac, istina u duzem periodu, od sadasnjih vlasnika u klub, a razlika bitna je da se gradjanima nije niti kuna vratila nazad.
U skolu nogometa i dalje grad ulaze svoje novce, istina iznos se smanjuje na godisnjoj bazi, ali i danasnji iznos je sasvim dovoljan za normalno funkcioniranje te skole.
Financiranje same momcadi, da sam bas ja u poziciji koja mora to rijesiti, bi skupio vecom cijene clanarine u klubu ( za koju bi se onda ipak nesto dobilo nazad) crowfundingom, loyalti programom, razno raznim eventima u koje bi vjerujem se ukljucili brojni simpatizeri, masovnim malim sponzorstvima, mislim stvarno malim,u toj prvoj kriticnoj sezoni transferima igraca koji su ipak imali neku sitnu vrijednost, ali realno za 3 hnl ligu, budjet za igrace je manji od 500 000 kn godisnje za sta je ovo sto sam nabrojao i vise nego dovoljno.
Sa ponovnim rastom kluba do 2 i cak eventualno i 1 lige, morali bi ipak strucniji ljudi od mene doci sa svjezijim idejama, ali opet tu bi se vec pocela opet povecavati vrijednost igracima, te u najgorem slucaju bi se transferima odrzao projekt (nista drugacije nego i danasnji vlasnici rade)
Normalno da bi apetiti bili drugaciji, veselilo bi se ostanku u 3 ligi prvenstveno, ali to i je ljepota nogometa i bio bi cist, ociscen klub, klub s kojim bi se puno vise ljudi moglo poistovjetiti, pa cak i simpatizirati ga, jer ljudi danas vise vole borca u 3. ligi nego 4. klub u hnl-u
Ne bi isao osobno na hajdukov model, jer nemamo jednostavno toliku bazu simpatizera da mozemo poloziti nade u ozbiljnije financiranje iskljucivo od clanarina, ali bi, da ponovim, ja osobno , bez ikakvih dubljih istrazivanja, kroz izbore birao predsjednika kluba direktno, iako bi predsjednicko mjesto bilo vise iskljucivo slika, samo predstavnik kluba. nego njegovo upravljacko tijelo.
Sto se samog upravljanja tice, raspodijelio bih to na 2 dijela, financijski i strucni dio, 2 neovisna tijela jedno o drugom (koja naravno moraju usko suradjivati). Financijski dio bi prepustio ekonomskom fakultetu u osijeku da njihovi najbolji studenti posljednje dvije godine na neki nacin staziraju u klubu, dok bi strucni dio se sastojao od glavnog trenera, sporstkog direktora, sefa omladinske skole i glavnog kondicijskog trenera.
Normalno u slucaju rasta kluba, ti pojedinci bi se mjenjali kvalitetnijima iako vjerujem, a i vidim iz primjera varteksa npr da ne bi imali problema pronaci dobrovoljce, bivse igrace koji bi na djelomicno volonterskoj bazi pomogli pri tom povrstku u prvu ligu. Siguran sam da ne bi imali nista losiji kadar od postojeceg, cak me ne bi cudilo da bi isti ljudi bili prakticki na istim mjestima u strucnom stozeru, sto bi ipak puno drugacije izgledalo u 3 hnl, a i njima bi dalo vremena za uciti i rasti.
Sto se tice ostalih ponudjaca, ja smatram da brojka od 3 zainteresirana nije uopce mala za takvu akviziciju, te da to bas dokazuje da je nk osijek sa svim svojim problemima, ipak bio dobra prilika, ako vidimo da za jednu cibaliju koja ipak ima manje dugove, troskove, manja cijena kupovine, a jednaki potencijal za sportski uspjeh, ne moze privuci niti jednoga.
Sve je to naravno danas cisto filozofiranje, utopija, ali dugorocno bi donijelo puno vise koristi nego ovaj brzi put koji se odabrao, a nagrada bi ipak bila puno veca i znacajnija od novog stadiona.
Zelim iskazati respekt za odgovor za koji vjerujem da je bio iz srca i da cak nije uzeo puno vremena.
Kod sadrzaja cu ostati suzdrzan i reci da u vecem dijelu ne dijelim Vase misljenje, cak bi dodao da dosta inacica navedenih prijedloga u praksi i oprobana, al bez vecih rezultata osim kratkog perioda g. Novalica koji je de facto bio gazda dok ga lokalna politika nije maknula.
Mislim da ovo nije brzi put (npr Gorica je brza) nego realan s obzirom na zatecene okolnosti, osobno bi bio zadovoljan ako bi se period financijske sigurnost/stabilnosti ukupno zadrzao 10tak godina prije nego nas gazda/investitor neminovno napist. Do tada nadam se da ce se stvoriti dostatna vrijednost da klub samostalno funkcionira na razini vrha hnla.
i niti jedan osvojen bod u susretima sa Dinamom (sedam puta igrali), a jos mu i sin trenira tamo pa nam bas treba takav.
