Thersites je napisao/la:
Pa nisu teorije, hoces transkript razgovora malesa i sirica? Hoces dokaz za odvodjenje sudaca na cajke? Za pogurance ove godine od sastanka brbica za repku u splitu bi mi sad dugo trajalo posto se to radi na principu koji i dinamo dobija svoje pogurance, znaci ne jednakim kriterijem za faulove, zute, autove, gledam dosta utakmica hnla i primjetno je to u svakoj hajdukovoj tekmi ove sezone osim mozda derbija s dinamom.
Sad s varom nema bas vise mogicnosti direktnih gresaka s izutetkom penala u rijeci sad za osijek, ali na ufuranu mafijasku shemu, gura se hajduk da se vrati na mjesto koje mu pripada, dinamo i hajduk 2 su kluba bratska...
Vidi cijeli citat
Po čemu bi Širićeve riječi bile dokaz da se Hajduka guralo? Ja to tumačim kao da Hajduk nije platio reket, naime postoji presuda dužnosnicima Hajduka za plaćanje poštenog suđenja u sezoni 98/99. Ta sezona je upamćena po krađi prvenstva Rijeci a par kola prije toga je Hajduk brutalno pokraden u Zagrebu. I sve to uz plaćeno pošteno suđenje. Znači, ako uzmemo zdravo za gotovo da Širić ne laže, šta je upitno, opet fali materije da bi se dokazalo da se Hajduka guralo. Isto vrijedi i za cajke, vodilo se a poguranaca nema. Kako bi izlazak bio dokaz da se guralo a stvari na terenu to ne pokazuju? Hajduk je ove godine imao dobro suđenje, otprilike jednako poguranaca koliko i pogrešaka protiv, šta je iz naše perspektive jako dobro jer nismo u minusu. I kako se poguranci za Osijek protiv Hajduka uklpaju u tvoju priču?
Kao što rekoh, imaš teoriju a praksa te ne podržava, zato i ne ulaziš dublje od bacanja standardnih floskula.
