Ljudi moraju shvatiti neke stvari. Svi su trebali znati što dobiju Bjelicom. Da me se ne bi krivo shvatilo, ne mislim time ništa loše, dapače. Ja sam prvi pobornik "čvrstog" nogometa gdje se prima malo golova i Bjelica mi je odličan trener. Napokon, posložio je Dinamo kako nije niti jedan trener prije njega ne znam koliko godina.
E sad, tu dolazimo do toga kako proječan navijač gleda na nogomet. Bjelica je u Dinamo imao velike uspjehe u Europi, ali bilo je onih koji su bili nezadovoljni jer se u HNL-u ne pobjeđuje s 3-4 razlike. Ljudi ne razumiju da momčad može imati samo jedan mentalitet. Ne možeš za europske utakmice imati "talijanski" mentalitet da bi se svaki vikend prešaltao na nekakvu tika taku ili Kloppov nogomet. Ili si jedno ili si drugo i meni tu uopće nije sporno što izabrati ako biraš između uspjeha u Europi plus 1:0 pobjede u HNL-u te rapsodije u HNL-u plus sramoćenje u Europi. Želim reći da tu apsolutno podržavam Bjeličin pristup.
Sad, problem je nastao što Bjelica, uvjetno rečeno, "nije uspio" u Europi i odmah se na to gleda drugačije. Kad tome dodaš lošiju formu i u HNL-u (Istra, Dinamo), onda naravno da krenu kritike i to je ono na što on mora biti spreman jer uvijek će biti tako...javnost će takav nogomet podržavati samo dok ima rezultata. Čim rezultati počnu "štekati", odmah krenu kritike i tu nema one "zaštitne zonu" koji ima "atraktivan" nogomet gdje će se često istrpiti nedostatak rezultata zbog "lijepe igre".
No kažem, u Europi je Osijeku ispao od kluba kojeg je mogao proći, ali da je sad to neko "teško razočaranje", apsolutno nije. Što se tiče HNL-a, tu je sve još otvoreno i ne znam zašto uopće ta negativa. Pa sve se preokrene u par kola. Prije dva kola se činilo da će Osijek pobjeći na ozbiljnu razliku, a sad ko da je sve propalo. 2-3 kola kasnije možda opet Dinamo i netko drugi krenu s kiksevima, a Osijek se digne...