Mozda da su mogli krenuti od nule bi im bilo lakse, ali trebalo je placati i dugove, jer se to mora inace zavrsis u 4. ligi. Ili ipak neki ne moraju pa su imali tu privilegiju da krenu od nule, a dugovi se zaboravili?

A kao da to nije bilo dovoljno vec se moraju placati i dugovi ovih koji su dosli sa Madjarima, evo jedan lijep primjer koga se sve dovodilo i kakvi su se ugovori davali i kojekakvima:

Uz pomoć Ivice Kuleševića u ovih godinu dana smanjen je broj stipendijskih ugovora s 82 na pedesetak, broj profesionalnih ugovora s 50 na 35. To je proces. Zimus sam svome prijatelju Tomislavu Steinbrückneru, u to vrijeme treneru BSK-a, ponudio 15-ak naših igrača pod ugovorom da mu ih ustupimo ako mu je eventualno netko od njih zanimljiv. A on nije htio uzeti niti jednog. Tog balasta se trebalo riješiti. Strašno puno posla je tu napravio Ivica Kulešević koji je vodio razgovore s tim igračima koji su imali dobre ugovore. Takvu smo situaciju zatekli. S time ne želim umanjiti doprinos ljudi koji su prije nas vodili klub, koji su napravili puno dobrih stvari, ali bilo je i onih koje su bile manje dobre i koje je trebalo popeglati na način na koji mi želimo funkcionirati. Baš smo prošli mjesec platili godinu i pol dana star dug prema našim zaposlenicima, da ne govorim o dobavljačima ili agentima za transfere koji su obavljeni prije dvije ili tri godine - otkriva Bjelica.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/bjelica-ne-zelim-investirati-u-transfere-jacuzzije-i-kavijar-u-vip-lozi-dok-ljudima-dugujemo-novac-15099431

Navijaci ostalih klubova, ne sekirajte se za Bjelicu, za vas bi bilo najbolje da on tu ostane jos deset godina, barem tako pisite ili bi ipak bili sretniji da odmah ode, a i to puno govori. A i tako ce hejteri prilagoditi sebi sto je i kako rekao Bjelica i interpertirati na svoj nacin... A na kraju ipak je najvaznije sto sve o tome kazu oni ciji novac je curio na sve strane i ciji novac se ulagao i da li im je bitniji trofej ili nesto drugo. A uostalom, ako su Mestrovica trpili 4 godine, onda mogu i Bjelicu minimalno toliko.

I znamo da vas ovo boli: Klubove koji su nama sličnog financijskog ranga, a to su Hajduk i Rijeka, ostavili smo na više od dvadeset bodova, 

Ali to je istina.

Hajduk, Osijek i Rijeka su samo nominalno sličnog financijskog ranga. Ako sam dobro gledao, Osijek dobije godiše cca 8 milijuna eur ''sponzorstva'' a zapravo ulaganja vlasnika i nema potrebe prodavati igrače da bi popunio budžet, barem ne u nekom velikom iznosu. Hajduk i Rijeka moraju. To je bitna razlika.

nemamo mi problem s bjelicom već bjelica ima problem sa tvrdoglavošću.

nek iz iduća dva meča izvuće bar 4 boda nek momčad odigra i koje prvo poluvreme dobro nek pokaže da osijek nije samo nabijanje lopte sa bokova i opet će dobit bezrezevnu podršku.

al ako nastavi po starom mislim da tu nema sreće

Bjelica će morat mijenjat način igre i taktiku, ima igrače, a rezultata nema, dakle problem je u treneru, ove godine za pohvalu mu je pobjeda u Splitu, međutim ispao je od CSKa Sofie koji je lošiji klub od Osijeka, to je trebao proć. Protiv Rijek nije zaslužio pobjedu, Istra dobila dva razlike po meni nakon te utakmice je trebao letit odmah iz kluba, a da stvar bude gora izgubio od Dinama bez ispaljenog metka i još uvijek je trenr. Dosta čudno.

Istina. Treba znati prepoznati tajming za izjavu, kroz dva mjeseca mu matematika neće odgovarati...

Previse se vas iz Rijeke brine za Osijek, nadam se da cete se vratiti tamo gdje se trebate brinuti kao i jos neki koji su dosli u klub, a nije im tu mjesto.

O kojim dugovima Bjelica tocno prica?

Madjari su usli u klub prije koliko? Pet godina?

Jesu li to jos uvijek dugovi koje su Madajri zatekli ili neki novi dugovi?

Ako su novi, je li Osijek onda samodostan da sam s transferima pokriva dugove?

Pa procitaj tekst koji sam ostavio pa ce ti biti jasnije.