Nema kurac... Cesto se u ugovore stavlja udio od zarade koju ce klub kasnije steci prodajom igraca koji je sad na posudbi. Ili to, ili mogucnost otkupa.

Ako klub ne zeli prepustiti igraca jer ga smatra buducom zvijezdom, nego ga samo zeli dati negdje da igra na 1 godinu dok ne sazrije i ne otvori mu se mjesto - mora naci klub koji ce mu dati minute, a nemati mogucnost zadrzati ga kod sebe.

Kako bis to rijesio?

Mozes nekom klubu platiti odmah da mu da minutazu, ali sta onda ako igrac propadne? Bacio si pare. Ovako se kockas i dajes klubu koji ga uzima na posudbu neki incentiv da ga drzi na terenu. Ako propadne - nikom nista, ni tebi ni klubu s posudbe. A ako igrac uspije i masno se proda - nece ti 5/10/15% te sume tesko pasti, posebno jer bi kod tebe taj igrac camio na klupi.

Da, i klub di igrac ide na posudbu ima koristi od njega, ali i riskira. Nije da uzimaju provjerenu mustru, nego tinejdzera. Sta da nije uspio? Klub posudbe bi imao nulu na racunu, nula golova koje je dao posudjeni igrac i 20 ili 25x po 90 minuta koje su mogle ici nekome tko bi, jel, dao koji gol.

Ne znam zasto objasnjavam kad je sve sasvim jasno, samo sam htio rec - jako cesto se daje ili resale percentage ili klub koji daje na posudbu placa loan fee da incentivizira drugi klub da dijetetu daju minute. Nista neuobicajeno, ni "bez presedana".

Alkar Holiga u sridu.

Ma koliko se to nekima ne sviđalo😃

A neznam @Mallie šta da ti kažem.. Ja nisam čuo za ništa slično, a ti ćeš mi sigurno izvući 2-3 slična primjera u svijetu transfera pa da se pospem pepelom 

Dva kluba kojima je bio ponudjen prije Istre u prvoj hnl ga nisu htjela na posudbi, u dvije sezone prije toga Beljo je zabio desetak golova ukupno za drugu momcad u drugoj ligi, a kad je dosao u Istru nije bio prva opcija sto pokazuje koliku je imao minutazu u prvih pet kola te sezone. 

Za usporedbu, Spoljaric je u jednoj polusezoni u drugoj ligi zabio 13 golova u 15 utakmica za drugu momcad Osijeka pa nakon toga se gubio po prvoj momcadi, posudbama u Istri i Madjarskoj...

Meni je to smiješno da je sporno to sa postotkom od budućih bonusa...pa kakav je to ugovor ako tako nesto nije definirano ili ne postoji praksa po tom pitanju...cinjenica je da vjerojatno nema puno takvih posudbi da klub koji je posudio igraca ima pravo na dio transfera ali valjda se mora znati sto i kako doista se zapitas kakvi majstori su na platnoj listi kluba kada svako malo neki problemi

Eh, želje su jedno, a realnost drugo!

Koliko god se Holigi ne sviđalo što je Osijek treći na tablici, u igri za kup i otvara novi stadion za 4-5 mjeseci. 🙂

Hajduk kad je posudija Fera od Benfice je isto ima postotak od njegove potencijalne buduce prodaje. Sad nez jeli to vridilo samo za proslo lito, ili i za kasnije. To je praksa koja ne postoji samo kod nas. Za mene je Osijek napravija s tim postotkom je pun pogodak. Moras motivirati klub koji ga uzima na posudbu da mu da pravu sansu u kontinuitetu.

E sad ovo na sto se odnosi ovih 10 posto, na samo fiksni dio ili bonuse itd. Opet je primjer ima Hajduk. Radi se o postotku od prodaje Pasalica iz Chelsea u Atalantu. Tu je bija problem sto je Atalanta uzela Pasalica na posudbu za neki iznos (tm kaze 2,5 mil) a onda ga je kasnije Atalanta otkupila (tm kaze za 14,5 mil). Hajduk je trazija postotak od jednog i drugog iznosa. Chelsea je tija isplatiti samo od konacnog otkupa. Mislin da su isli na sud, ali su se u konacnici nagodili.

Meni bi logicno bilo da klub koji uzima igraca na posudbu trazi postotak od svih prihoda koje klub ciji je to igrac u njegovom buducem transferu ostvari.

Zasto? Zato sto klub koji prodaje u suprotnom moze lakse manipulirat. Pa dogovoriti da je npr samo 1 mil fiksno, a ostalih 4 mil bonusi koji ce se sigurno ostvariti(npr nakon jednog nastupa). Ovaj moj primjer malo ide u krajnost.

Al kakve su sve manipulacije moguce opet je primjer ima Hajduk, odnosno Gorica i Spikic.

U svakom slucaju mislim da je ta posudba u Istru bila pun pogodak i da bi ostali klubovi i mladi igraci kod nas mogli uciti iz primjra Belje, Osijeka i Istre.

Sritno Belji u Augsburgu i nek ispuni uvjete za sve bonuse i ostvari vrhunsku iducu prodaju.

Sljedeci prijelazni rok Istra ne bi dobila tih 10% ali neki su se jako zurili prodati Belju pa eto neka plate, a Kulesevic je siguran u jos neke bonuse pa nije ni cudo da ljudi iz Istre traze ukupan transfer sa bonusima.