osijek_u_srcu je napisao/la:
Legic je napisao/la:
Otkaz koji je odlučio Nenadu Bjelici uručiti predsjednik Uprave NK Osijek Ferenc Sakalj izazvao je mnogo polemike u javnosti. Ne zbog samog čina, nego zbog tajminga i ranijeg Sakaljevog priopćenja u kojem je prije dva tjedna Bjelici iskazao podršku. Pa što se zapravo promijenilo u ta dva tjedna? Zapravo, ništa specijalno, jer u pitanju nisu bili rezultati koje je Osijek imao na terenu, nego u ljetnom prijelaznom roku. Iz toga ispada kako je Bjelica otkaz dobio zbog neispunjenih ciljeva kao sportski direktor, a ne kao trener. Na početku nove sezone pred sportskog direktora Bjelicu stavljen je zadatak u kojem je trebao ostvariti dva ili tri transfera iz kojih je trebalo uprihoditi sedam-osam milijuna eura. Isto tako, rečeno je kako neće biti novih ulaznih transfera dok se ne ostvari prihod od izlaznih. Posljednji tjedan prijelaznog roka Osijek je dočekao sa skromnih 250.000 eura zarade na transferima (Bohar u Poljsku). Oko Diona Drena Belje, koji je bio i najjači adut u tom pogledu, vrtjele su se razne priče, ali konkretizirano nije ništa. Kleinheisler je odbio prelazak u Puskas akademiju, što je Osijeku moglo donijeti zaradu od oko tri milijuna eura, a ni za Ivušića nije bilo pravih ponuda. U pozadini svega Bjelica je na svoju ruku doveo Zebeca, što je navodno prilično naljutilo Sakalja, a pokušaj dovođenja Marija Šituma bila je kap koja je prelila čašu, jer Sakalj i Bjelica nisu mogli naći zajednički jezik oko plaće koju je trebalo dati Šitumu. Bio je to samo fitilj koji je zapalio bačvu eksplozivnih odnosa na relaciji Uprava - Bjelica. Kada je izdavao priopćenje prije dva tjedna Sakalj je vjerojatno još uvijek vjerovao kako će Bjelica ostvariti zadatak koji je dobio kao sportski direktor, pa je bio spreman prijeći preko svega ostaloga. Cijela je situacija eskalirala dan prije susreta s Hajdukom oko Šituma, u kojoj je razgovor na relaciji Sakalj - Bjelica završio iznenada, u vrlo nategnutim odnosima, a nakon kojih je očito Sakalju dozlogrdilo stalno natezanje te je odlučio to presjeći na način na koji je učinio. Nije smijenio Bjelicu trenera, nego Bjelicu sportskog direktora.
Vidi cijeli citat
Znaci nije htio dati Belju ispod cijene i zato je dobio otkaz? A sta bi tek bilo da je prodao Belju za one novce koje su nudili, ona pljuvacina koju je dozivio bi bila kap u moru sto bi slijedilo nakon toga...
Ovo o Zebecu i Situmu je smijesno, jer se rijesio hrpe igraca pod ugovorima kao sto su Talys, Ndockyt, Milos, Grgic i ne moze nitko reci da su ova dvojica skuplha od ovih koji vise nisu na placi Osijeka. Kao sto se rijesio i dvadesetak igraca koje su stipendirali Alen i kumovi, gdje je srezao 80-tak igraca koji su ga zatekli pod ugovorima kad je dosao...
Tako da je (ne)prodaja Belje glavni razlog otkaza...
Mislim da je prije problem sto se rješava igraca bez odštete pa Bohara i Ndockyta je platio zajedno 1.25mil eura a prodao/poklonio za 250k eura, doveo je Miereza i Lovrića za 5mil eura s oni mu pripadaju na klupi za njih zajedno nebi dobio 2mil eura sada s Bjelica bi se pojacavao sa Šitumom ??!!
Najbolji komentari da Mađari gledaju samo profit da ih bas briga za NK Osijek mozda i je tako ali ljudi ce kad stadion koji grade bude gotov i to koliko su dali u momčad i trenera da dođu u priliku da se bore za naslov ulupati vjerojatno 100mil eura pa im vjerojatno nije drago da na nekim Bogatima i Ndockytima gube milijune ...
