Undertaker123 je napisao/la:
scooniepenn je napisao/la:
osijek_u_srcu je napisao/la:
Uh mogu samo zamisliti komentare istih ovih navijaca Osijeka da je Bjelica uhvacen kako na tajnom mjestu sa raznim menadjerima broji novce, mozda im je Bjelica i smetao jer nije htio prodavati igrace pa nisu mogli nista brojati po Beogradu. Predsjednik kluba Osijeka se ocito ugledao na neke druge likove u HNL-u, postaje sve zanimljivije...
Vidi cijeli citat
Kao netko potpuno neutralan ovdje, ali sa praktički cjeloživotnim stažem u privatnom sektoru ne razumijem u čemu je ovdje problem. Privatni entitet gradi stadion privatnim novcem i prodaje svoje igrače. Jedino što bi državi trebalo eventualno biti sporno je ako na neku transkaciju nije plaćen porez već je ista odrađena na crno. O sukobu interesa kod transakcija privatnih subjekata ne može biti govora pa makar se nečija usluga ili proizvod preplaćivao 10 puta. Tu eventualno na odgovornost menadžera može pozvati vlasnik odnosno suvlasnici ako smatraju da je nesavjesnim vođenjem ta kompanija ili klub oštećen i to je to. Svašta čovjek u Hrvatskoj neće saznati.
Vidi cijeli citat
Za ovo boldano, kako misliš da ne može?
Pa Mamićeva druga optužnica se odnosi na ovo + fiktivne usluge.
Vidi cijeli citat
Fiktivne usluge su nešto sasvim drugo, zato je "nahebala" Fimi Media. Ne zbog nebuloznih cijena, već zato jer je naplaćivala fiktivni rad, uz izvlačenje novaca za zaslužne, a radilo se o ministarstvima, a ne privatnim subjektima. Ajmo jedan hipotetski primjer gdje se radi o stvarnim uslugama. Ja imam PR agenciju, ti si direktor NK Osijeka i želiš me plaćati da ti osmislim komunikacijsku strategiju, koja će uključivati komunikacijske aktivnosti prema navijačima, lokalnoj zajednici, zaposlenicima, dionicima, dakle prema svim ciljanim javnostima te njenu implementaciju kroz 5 godina. Ja sam ti pripremio samu strategiju i radim aktivno u koordinaciji s tobom svaki mjesec na realizaciji tih istih aktivnosti, čiji se efekt vidi. Istovremeno, želiš me za to platiti 10 puta više nego je neka prosječna tržišna cijena, a ja ti zazuzvrat vratim uslugu. Dakle, radi se o stvarnim uslugama između dva privatna subjekta, ne o državi ili državnom poduzeću, već o klubu u privatnom vlasništvu. Gdje je tu sukob interesa? Nema ga. Ono što bi tu moglo biti sporno u kontekstu porezne je da smo dio usluga naplatili u gotovini, što nismo, već smo uredno platili PDV i porez na dobit. Dakle, tu ostaje samo da tebe smijeni tvoj vlasnik i eventualno tuži u privatnoj parnici za nesavjesno vođenje kluba, ako misli da si ga time oštetio odnosno ako nije znao za taj aranžman. Ta situacija nema nikakve dodirne točke s Mamićem koji je imao funkciju u Dinamu koji je Udruga građana, dok je u isto vrijeme njegov sin bio vlasnik agencije za posredovanje i izvlačio izravnu korist iz pozicije svog oca. Povrh toga, taj isti Mamić je antidatirao ugovore pojedinih igrača s Dinamom u kojima se prilikom transfera uvodio nepostojeći postotak koji pripada igračima da bi se taj novac kroz rikverc njemu slijevao u džep na štetu kluba. Te dvije situacije nemaju nikakve veze.
