NK Osijek 2023./2024.

Radijator

Potencijal za velika djela

Pristupio: 14.06.2012.
Poruka: 2.485

29. svibnja 2024. u 11:34

osijek_u_srcu je napisao/la:

Radijator je napisao/la:

Na stranu dokazano nesposobni veleumovi u upravi ja sam poprilično siguran da Sakalj ne bi sam u Osijeku pronašao stadion.

Tko podržava taj cirkus svaka mu čast.

Vidi cijeli citat

Znaci Sakalj je sve savrseno radio u zadnje 4 godine? Od brojanja novaca od transfera Marica u nekom nocnom klubu u Beogradu do postavljanja Bjelice kojega je popljuvao kako bi sebe ogradio, a on ga doveo, do postavljanja Kuleta i milijun trenera koje su smijenili... Mestrovic je morao otici, a da se gleda uspjesnost i ovoga, on bi takodjer morao otici. Ako se gleda nesto drugo onda ce ostati, a to drugo nema veze s NK Osijekom.

Vidi cijeli citat

O čemu ti? Ja sam napisao da Sakalj ne zna ni di je stadion a kamoli da radi dobar posao.

Zapravo ne mogu reći da ne radi dobar posao kad se pojavi na radnom mjestu jednom u 3 mjeseca, tako da zapravo ne radi ni loš posao nego jednostavno ništa ne radi.

osijek_u_srcu

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.067

29. svibnja 2024. u 11:57

Bumbar47 je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

A tko je doveo Petrovica, Bjelicu i Kulesevica i postavio ih na to mjesto, Meszaros??? Ali dao si odgovor, samo nisi skuzio da si ga dao. I ja sam mislio na sportski dio...

A oni koji su postavili te ljude su i dalje tu, i zalosno da ne vidis problem i da oni nisu odgovorni za nista, OPET. I da netko moze podupirati takvu Upravu koja je stavila Bjelicu, Kulesevica za Sportskog direktora, i sad su opet napravili da ce Boto biti odgovoran za sve, a oni opet nista, pa kako mozes dovoditi non stop nove ljude i grijesiti (za Bota se nadam da su pogodili) i ne preuzeti nikakvu odgovornost...

Treba im pljeskati sto su sad doveli Bota? A za one promasaje od prije ce odgovarati tocno tko? Oni koji su otisli, a ne oni koji su ih doveli. I da se rijese Bota za godinu dana, opet Boto nece biti dobar, a od njihove odgovornosti opet nista? Ako tu pricu valjaju Meszarosu i prolazi im, ne znam kako moze proci bilo kojem navijacu koji se sada zgraza na ono jucer da Uprava ode...

Vidi cijeli citat

Idemo ovako. Tebe je u tvojoj firmi zaposlio vlasnik, dao ti je neke zadaće i odgovornosti koje ti nisi ispunio jer si išao linijom manjeg otpora/imao neke svoje "kombinacije"/gurao neku svoju strategiju koja se razlikuje od strategije firme. Tko je kriv za to? Vlasnik jer ti je ukazao povjerenje ili ti jer nisi ispunio očekivanja?

I naravno, odgovorni su po službenoj dužnosti, ali odgovorni su vlasniku. A vlasnikove zadaće su (očito) ispunili!

Vidi cijeli citat

Da si ti vlasnik da li bi ti i dalje oni bili u Upravi? Ako je odgovor ne, onda se slazemo i nema razloga raspravljati.

Bumbar47

Željan dokazivanja

Pristupio: 06.04.2021.
Poruka: 385

29. svibnja 2024. u 13:05

osijek_u_srcu je napisao/la:

Bumbar47 je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

A tko je doveo Petrovica, Bjelicu i Kulesevica i postavio ih na to mjesto, Meszaros??? Ali dao si odgovor, samo nisi skuzio da si ga dao. I ja sam mislio na sportski dio...

A oni koji su postavili te ljude su i dalje tu, i zalosno da ne vidis problem i da oni nisu odgovorni za nista, OPET. I da netko moze podupirati takvu Upravu koja je stavila Bjelicu, Kulesevica za Sportskog direktora, i sad su opet napravili da ce Boto biti odgovoran za sve, a oni opet nista, pa kako mozes dovoditi non stop nove ljude i grijesiti (za Bota se nadam da su pogodili) i ne preuzeti nikakvu odgovornost...

Treba im pljeskati sto su sad doveli Bota? A za one promasaje od prije ce odgovarati tocno tko? Oni koji su otisli, a ne oni koji su ih doveli. I da se rijese Bota za godinu dana, opet Boto nece biti dobar, a od njihove odgovornosti opet nista? Ako tu pricu valjaju Meszarosu i prolazi im, ne znam kako moze proci bilo kojem navijacu koji se sada zgraza na ono jucer da Uprava ode...

Vidi cijeli citat

Idemo ovako. Tebe je u tvojoj firmi zaposlio vlasnik, dao ti je neke zadaće i odgovornosti koje ti nisi ispunio jer si išao linijom manjeg otpora/imao neke svoje "kombinacije"/gurao neku svoju strategiju koja se razlikuje od strategije firme. Tko je kriv za to? Vlasnik jer ti je ukazao povjerenje ili ti jer nisi ispunio očekivanja?

I naravno, odgovorni su po službenoj dužnosti, ali odgovorni su vlasniku. A vlasnikove zadaće su (očito) ispunili!

Vidi cijeli citat

Da si ti vlasnik da li bi ti i dalje oni bili u Upravi? Ako je odgovor ne, onda se slazemo i nema razloga raspravljati.

Vidi cijeli citat

Ako bi ispunjavali što od njih tražim onda bi ih držao. Mi ne znamo što vlasnik traži od uprave, ali budući da im je u ruke dao već drugi mandat rekao bih da ispunjavaju što traži.

[uredio Bumbar47 - 29. svibnja 2024. u 13:07]

ginter

Potencijal za velika djela

Pristupio: 06.03.2015.
Poruka: 1.884

29. svibnja 2024. u 13:31

blaise091 je napisao/la:

Ma najteze je prodat golmana za neke ozbiljne pare. Pa Livakovic obrania sto penala za repku, pa zavrsia u Feneru za nevelike pare. Jedino Englezi imaju ozbiljno paru, a tamo je 20 golmana u prvoj ligi. To razvijanje golmana za drugoga, otkup nije toliko bitno. Bitno da ti imas kvalitetu na golu. Vidicemo za koliko ce Labrovic npr. ic.

Vidi cijeli citat

U Engleskoj klubovi gornjeg doma imaju i po dva top golmana. Najveći golmanski talenti su odavno "u sistemu" velikih klubova i cijena im je koje već je, bez obzira što su jako mladi. Kako se Matej Delač proveo? S druge strane imamo primjer francuskoj U-18 reprezentativca Mesliera rođenog 2000. kojeg je Leeds (kojeg je tada vodio Marcelo Bielsa) doveo s 18 godina na posudbu, kasnije ga otkupili i dan danas je Leedsov prvi vratar. Koji hrvatski nogometni vratar je imao tu sreću ili kvalitetu da tako rano dobije povjerenje u značajom klubu i značajnoj ligi (tada je Leeds nastupao u Championshipu). Ili npr. Mile Svilar kojeg je jako mladog dovela i platila Benfica. Hrvatski klubovi i da imaju novac ne vjerujem da bi kupovali baš mlade golmane, više to ide logikom "humanitarne pomoći", ono, nemoj ići zbog novca gdje ćeš biti rezerva, ostani kod nas mi ti osiguravamo minute, tu se gubi na motivaciji. Bez obzira na cijenu Čavlini bi europski nastupi u NK Osijeku išli u prilog, to je jedan motiv, ovisi što on planira i ima li drugih ponuda.

"Kdor ne skače, ni Slovenc hej, hej ,hej"

Stinger23

Mali dioničar

Pristupio: 09.11.2011.
Poruka: 6.129

29. svibnja 2024. u 14:15

Ja se jedino sjećam da je pokojni Turina bio na posudbi iz Dinama i da je (ako me pamćenje dobro sluzi) pobrao nagradu Kohorte za igrača godine. Ne sjećam se je li ijedan drugi golman bio na posudbi kod nas. A vjerujem da ako bi se pokazao kao Turina da bi dobar dio navijačkog puka ipak zažmirio na činjenicu da je posudba, i još k tome iz Dinama. Jer bi tako imali, relativno govoreći, još godinu dana "vremena" nać nekog vratara za prvu ekipu, nego sad zbrzat i zglajzat ga a la Karius u Liverpoolu

"If you can't support us when we draw or lose, don't support us when we win" - Bill Shankly"That Philadelphia team sucked, and he (Allen Iverson) took them to a championship" - Chris Webber

Ranko Gazivoda

Nedokazan i sumnjiv

Pristupio: 15.05.2024.
Poruka: 25

29. svibnja 2024. u 14:24

Posudba i nije tako loša stvar ako se dobro ispregovara. Npr. na 2 godine bez mogućnosti povlačenja i u slučaju transfera dobiva se neki postotak, recimo 30-40%. Benifiti su da imaš dobrog golmana koji ti može pomoći da ostvariš rezultate (sjećamo se koliko nam je Ivušić bio bitan), i u te dvije godine ti taman sazri Kolić ili Sajko.

xxx01

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 23.005

29. svibnja 2024. u 14:30

Ranko Gazivoda je napisao/la:

Posudba i nije tako loša stvar ako se dobro ispregovara. Npr. na 2 godine bez mogućnosti povlačenja i u slučaju transfera dobiva se neki postotak, recimo 30-40%. Benifiti su da imaš dobrog golmana koji ti može pomoći da ostvariš rezultate (sjećamo se koliko nam je Ivušić bio bitan), i u te dvije godine ti taman sazri Kolić ili Sajko.

Vidi cijeli citat

Pisalo se da lokomotiva ima jos postotak od buduceg transfera cavline, tako da bojim se da je nemoguce namiriti jos i osijeka u toj ciloj prici

vjeko1701

Dokazano ovisan

Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.258

29. svibnja 2024. u 16:14

perota je napisao/la:

Zar vi stvarno kao prvo vjerujete ovome sto pise, a kao drugo mislite da je Boto takav levat koji bi doveo ovog na posudbu bez opcije otkupa? Pa ovako na običnu posudbu ga moze i baba s ulice dovesti. Sokiran sam da uopce raspravljate o takvoj opciji koja se pise, niste djeca uozbiljite se.

Vidi cijeli citat

A di je tu interes Dinama?

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.

Nogometni svijet
Mance nastavlja zabijati, ovaj put u visokom domaćem porazu
Engleski nogomet
Aston Villa preko West Hama do šesnaestine finala FA Cupa
Njemački nogomet
Bayer Leverkusen do velike gostujuće pobjede u Dortmundu
Europske lige
Bivši igrač Rijeke i Dinama novi je sportski direktor Maribora

perota

Potencijal za velika djela

Pristupio: 02.03.2013.
Poruka: 3.783

29. svibnja 2024. u 16:18

vjeko1701 je napisao/la:

perota je napisao/la:

Zar vi stvarno kao prvo vjerujete ovome sto pise, a kao drugo mislite da je Boto takav levat koji bi doveo ovog na posudbu bez opcije otkupa? Pa ovako na običnu posudbu ga moze i baba s ulice dovesti. Sokiran sam da uopce raspravljate o takvoj opciji koja se pise, niste djeca uozbiljite se.

Vidi cijeli citat

A di je tu interes Dinama?

Vidi cijeli citat

Pa odšteta koja bi sigurno bila veća od one koju bi Dinamo platio Lokomotivi. Vi imate prvog golmana iza kojeg je klub stao. A vjerojatno i nekakvi postotci.

Osobno ne vjerujem da će Čavlina u Osijek na posudbu jer će tu teško doći do dogovora ako ga Dinamo otkupi od Lokomotive. Jednostavno će se teško zadovoljiti dvije strane, Dinamo i Osijek.

vjeko1701

Dokazano ovisan

Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.258

29. svibnja 2024. u 16:27

perota je napisao/la:

Pa odšteta koja bi sigurno bila veća od one koju bi Dinamo platio Lokomotivi. Vi imate prvog golmana iza kojeg je klub stao. A vjerojatno i nekakvi postotci.

Osobno ne vjerujem da će Čavlina u Osijek na posudbu jer će tu teško doći do dogovora ako ga Dinamo otkupi od Lokomotive. Jednostavno će se teško zadovoljiti dvije strane, Dinamo i Osijek.

Vidi cijeli citat

Ok, al iz Dinamove perspektive ili odmah prodaja ili posudba uz obavezu otkupa. Posudba uz pravo/opciju otkupa se obično prihvaća za igrače koje baš želiš prodati ili barem skinuti sa plaće pa makar privremeno.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.