Ali što smatraš pod pojam "novog kluba"? Da li je nužno staro ime, simboli, stadion???? 
Relativno je jednostavno registrirati novu udrugu ili pravnu osobu, ali svaka čast entuzijazmu navijačima Manchester Uniteda i Austrie Saltzburg ali ipak se radi o "krađi" identiteta, a nije zabranjeno??? 

Tu i je vic što teoretski smiješ osnovati nebrojeno mnogo klubova imenjaka, nema zabrane. Ovako kad ideš u Trgovački sud osnivati d.o.o. kao pri upisu provjeravaju naziv i ne dozvoljavaju ako već postoji d.o.o. istog ili sličnog imena. Zadnje što ja znam je da se smiju koristiti nazivi samo na hrvatskom i latinskom, na ostalim jezicima bi se moralo odbiti. Sad kakva je praksa? (a kakva, da su odobrili Varaždin pa onda dodali zarez, pa "škole" i sl.ali taj zarez je pokazatelj aljkavoće). Ima tu još dosta nepoznatog (ne mislim na navijački Varteks) kako se "to" registrira? Kao udruga, kao š.d.d.? Teoretski bi morao postojati neki organ koji odlučuje što može i da li nešto može? I na temelju čega? Sve ovo temeljim po ovom slučaju "zarez varaždin", jer to im se nije smijelo dogoditi, to je blamaža tamo nekog službenika ili tako nekog tko im je prihvatio "registraciju" nk varaždin bez da su išli provjeravati da takav klub postoji.  
Nadležan je organ županijske razine, i taj provjerava da li postoji udruga već s tim imenom (po Zakonu o udrugama), a to je u biti jedan službenik koji doduše ima nekog odgovornijeg šefa iznad sebe, ali očito se spavalo čim im se dogodio takav propust. I to sigurno pojedinci, pa i vi  forumaši znate tko je to odradio i kako je to moglo izgledati? Taj dolazak u tamo neki ured i podnošenje zahtijeva i koji ljudi ili pojedinci su to izvršili. (možda Zlatko Ivanković?). 

Ovo je tema za ozbiljnu raspravu, nije to "lako ćemo", ovo je ozbiljno pitanje, kako regulirati to pitanje a da svi budu zadovljni, odnosno da svi budu najmanje nezadovoljni. Fučkaš ga, s jedne strane klubove se tretira marketinški tj. da ime kao ime ima svoju cijenu. Drugo, tretira ih se kao ekonomski subjekt s vlastitim financijama, i treće kao imovinu kojoj vlasnik ima neograničena prava, pa i pravo na uništenje, preimenovanje.  Istovremeno na drugoj strani je posve otvorena mogućnost da netko osnuje udrugu istog imena? Nema nikave zapreke? Ako je brend onda je brend i zaštitini znak i nema se pravo kopirati, btw u svijetu automobilskih marki talijani jako dobro znaju nagaziti po sudovima kad njih njihove automobile netko pokuša ilegalno kopirati, e sad i to je pitanje dosljednosti jer su Rusima i Kinezima zabranili kopije Vespe odnosno Pande, a za Seat Rondu koji je daleko sličniji Ritmu je sud ili arbitraža odobrili španjolcima da mogu nesmetano i dalje proizvoditi i prodavati. Toleriraju se fore ronhil i donhil, cedevita i cevitana, ma ima još takvih fora, ali stručnjaci su podijeljeni oko toga da li se to smije ili ne(?) Povijesno ima primjera duplih imena npr. Atletico imaš na cijelom šp. govornom području, a riječ Dinamo da ne govorimo.

Međutim ovdje se radi o potpuno novoj pojavi, ovo danas su potpuno drugačije relacije i stvarno je u praksi zaživio taj duh brenda i brendiranja klubova. Toga svega nije bilo  prije samo 15 godina, a kamo li kakve su bile prije 100 godina, to se ne može usporediti, danas stvarno klubovi imaju brendovsku karakteristiku i trebalo bi se to tako i tretirati. A to znači da se riječi i znakovi ne bi mogli  koristiti i uzimati bez odobrenja od "gore". Jednostavno imena kluba i naziv su ojačali s tržišnog aspekta a pravni sustav se nije prilagodio novim okolnostima. S druge strane život je pokazao da klub nije baš samo brend i da diranje u to povlači reakcije sličnoj vašoj (vaših bivših), tj. osnivanje navijačkog kluba, a ne postoji nikakva pravna zapreka za to i pravno je sve čisto. Teško je to objasniti, jer kao kulturno dobro "to" traži zaštitu, isto tako i kao trgovački subjekt isto traži zaštitu, dok je kao pravni subjekt zaštičen, a u isto vrijeme je i najmanje zaštičen jer vlasništvo nema ograničenja(?). A na vašem primjeru se pokazalo tko je taj stvarni vlasnik koji nema ograničenje i tko efektivno "vlada" klubom kao institucijom. I tu se sad nalazi ta međuigra na relaciji navijači - rukovodstvo.  Vaši bivši sunavijači su samo iskoristili rupu u zakonodavstvu koja im je omogučila stvaranje generičke igračke.

Kako sada stvari stoje, nitko od pravih velikh "igrača" nije ugrožen, pa da se netko  pozabavi tim pitanjem, ali zamislite da neki Kinezi osnuju "duplikate" Intera, Juventusa i počnu na tome odkidati zaradu talijanima, pa koja bi to frka nastala!? E tada bi se reagiralo, ali dok to ovim velikim igračima neotkida komad zarade, do tada će ovakvi slučajevi biti mogući.