NK Varaždin, Varaždin(ex Varteks)

javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
08. listopada 2013. u 20:43
slaven99 je napisao/la:

eeej pa i Bjelovar zaslužuje drugoligaša po tome,Marsonija također,Šibenik,Dubrovnik,da ne nabrajam klubove ili gradove,jedino je mjerodavno su rezultati na terneu i ništa drugo.
Vidi cijeli citat


Glupo, beskorisno, kontraproduktivno i štetno je uopće da navijač nekog kluba prosuđuje o svom klubu gdje spada i što zaslužuje. To eventualno smiju neutralci i navijači drugih klubova, makar i među njima ima onih koji drže stranu, ali ne navijač za svoj klub, to je besmisleno jer biti navijač po definiciji je nužno biti pristran, ako je objektivan tada više nije navijač. To je zatvoren krug.

Točno, apsolutno se slažem i stoji ovo za Bjelovar, Brod, Karlovac, Dubrovnik, pa i Šibenik i Sisak. Iskreno čak ova logika broja stanovnika nije besmislena ima to nekog opravdanja. Također postoji i opravdanje da Varaždin kao grad zaslužuje da se u njemu  igraju prvoligaške utakmice. Ja bi napravio isto. (evo vam Dragovoljac ili Lokomotiva). Jedino što je sporno oko Varaždina je to što njihovi navijači prešućuju zemljopisni položaj grada koji im je debelo išao u prilog, na više strana, e to ne žele priznat, to prešućuju da su time profitirali, to nije pitanje broja stanovnika već čisto zemljopisni položaj u smislu da je VŽ središte nečeg što se zove "regija sjevernozapadna hrvatska".

Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.09.2012.
Poruka: 3.723
08. listopada 2013. u 21:24
Ne pada mi na pamet replicirati Javasluku jer budemo usli u raspravu koje bu trajala do martinja...

No, po čemu to jedan Dubrovnik zaslužuje klub više od ovog gdje je danas?
Ako gledaš neke nogometne reference, pa Bjelovar ili Ždralovi su "Amerika" za Dubrovnik. A da im i na neki umjetni način montiraš klub u grad, opet bi imali manje navijača od nekog Splita primjerice.
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
08. listopada 2013. u 22:46
Simpatičan mladić je napisao/la:

No, po čemu to jedan Dubrovnik zaslužuje klub više od ovog gdje je danas?
Ako gledaš neke nogometne reference, pa Bjelovar ili Ždralovi su "Amerika" za Dubrovnik. A da im i na neki umjetni način montiraš klub u grad, opet bi imali manje navijača od nekog Splita primjerice.
Vidi cijeli citat

ali i broj navijača je jedan od značajnih faktora ili kriterija koji se može uzeti u razmatranje i može se time rukovoditi pri nekom odlučivanju. Ali jedno ne isključuje drugo. Manje-više svaka sredina ima svoje adute, s tim da neki imaju više od jednog aduta. Nekima je broj stanovnika adut, drugima navijači, trećima neka tradicija, nekima zemljopisni položaj, sve to igra ulogu, ništa to nije beznačajno.

I otkud znaš da bi imali manje navijača od nekog Splita, pa ako bi imali rezultate pridobili bi nove simpatizere pa i navijače, ali ako ih nema nigdje ne mogu niti zaživjeti.

Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.09.2012.
Poruka: 3.723
08. listopada 2013. u 22:55
Ako VK Jug nije privukao značajnu navijačku podršku a osvajali su sve živo u Hrvatskoj i Europi, čisto sumnjam da bi na Dubrovnik-Hajduk na gol Dubrovnika skočio bilo tko osim rodbine tog igrača.
Možda griješim ali dalmatincima teško možeš prodati nešto što nije Hajduk.
[uredio Simpatičan mladić - 08. listopada 2013. u 22:56]
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
08. listopada 2013. u 23:10
Simpatičan mladić je napisao/la:
Ako VK Jug nije privukao značajnu navijačku podršku a osvajali su sve živo u Hrvatskoj i Europi, čisto sumnjam da bi na Dubrovnik-Hajduk na gol Dubrovnika skočio bilo tko osim rodbine tog igrača.
Možda griješim ali dalmatincima teško možeš prodati nešto što nije Hajduk.
Vidi cijeli citat


Oni ti nisu Dalmatici kao što i varaždinci nisu Zagorci. 
Ja baš smatram da VK jug je privukao dobro organizirane navijače. Dobro njihova ljubav prema Hajduku, ali i vi ste bili dinamovci i to većinom, ali eto isktistaliziralo se nešto što se srodilo s varteksom, a također na početku bijahu dinamovci.
[uredio javasluk - 08. listopada 2013. u 23:15]
Samo Cibalia!
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.991
09. listopada 2013. u 00:25
da bilo ih je dosta dok se nije pojavil Burilo
Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.10.2013.
Poruka: 2
09. listopada 2013. u 00:36
Pa u sportskima je vukman dobivao dosta losije ocjene od rezica? Mislim da je rezic bil cak najbolji igrac jednu tekmu?
h1974u
h1974u
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.01.2012.
Poruka: 636
09. listopada 2013. u 06:08
gameiro123 je napisao/la:
Pa u sportskima je vukman dobivao dosta losije ocjene od rezica? Mislim da je rezic bil cak najbolji igrac jednu tekmu?
Vidi cijeli citat


Ako bi rangiral po onome kaj sam ja gledal i kaj sam čul od drugih, apsolutno je od tih starijih najviše pokazal Režić, a najmanje Kaniški, dok Vukman i Vuk nikak da uhvate nekakav kontinuitet igara, pa bi ih strpal bliže Kaniškom nego Režiću po učinku.

h1974u
h1974u
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.01.2012.
Poruka: 636
12. listopada 2013. u 20:45

3 .HNL: Čakovec - Varaždin 1:3

Unatoč pobjedi opet revija promašaja

Na gostovanjima kod međimurskih predstavnika Varaždin je i dalje vrlo uspješan. Prošle subote bez problema pobijedili su Nedelišće, a ove Čakovec. Od samog početka utakmice bila je vidljiva velika razlika u kvaliteti ovih dviju momčadi. 
 
Varaždin je stvarao prevlast i prilike, ali i po starom dobrom običaju promašivao. Vuk je primjerice promašio jedanaesterac u 12. minuti, a Toni Petrović, kao i u Nedelišću, tri dobre šanse. U reviji promašaja u prvom dijelu pridružili su im se i Rog i Roginić. Ipak „pravda“ je koliko-toliko zadovoljena u 19. minuti kada je upravo Petrović bio strijelac za 1:0. 
 
U drugom dijelu ista ili slična priča. Čakovec, koji se u posljednja dva kola uspio malo posložiti i prestao nasmijavati nogometni puk svojim nastupima, nije mogao previše parirati i pratiti ritam Varaždina. Ipak, slučajno su uspjeli postići gol nakon kornera u 67. minuti, a strijelac je bio Sakač. Međutim ostalo je veliko pitanje da li je lopta uopće prešla gol crtu Borgelottovih vratiju. 
 
Solomun je nakon izjednačenja napravio dvije izmjene. Umjesto Vukmana ušao je Egri, a umjesto Petrovića Malnar i njegova je momčad nastavila s pritiskom. Teško je uopće nabrojiti koliko je prilika promašeno, da bi konačno Lovro Cvek u 78. minuti doveo Varaždin u novo vodstvo, a konačnih 3:1 postavio je Malnar u 87. minuti. 
 
- Znali smo da smo kvalitetnija momčad, ali opet smo previše prilika promašili. Nepotrebno smo dobili gol, no srećom to nas nije poremetilo i nastavili smo u istom stilu te postigli još dva gola i došli do pobjede. Objektivno gledajući trebali smo pobijediti sa osjetnijom razlikom i pritom popraviti  ukupnu gol razliku – rekao je po završetku dvoboja trener Varaždina Ivica Solomun.
 
Pred stotinjak gledatelja na stadionu Mladosti u Čakovcu sudio je Stanić iz Koprivnice, a Varaždin je nastupio u sastavu: Borgelottt, Branilović, Cvek, Vukman (Egri), Vuk, Rog, Roginić, Hranilović, Kaniški, Petrović (Malnar), Režić.  
 
Rezultati 9. kola Treće HNL – sjever: Koprivnica – Međimurje 0:1, Polet – Graničar 2:2, Podravac – Podravina 1:4, Bjelovar – Mladost (Ž) 0:0, Slatina – Rudar 1:2, Nedelišće – Mladost (P) 4:3, Čakovec – Varaždin 1:3, Croatia – Virovitica igraju sutra. 
 
Poredak: 1. Bjelovar 21, 2.Međimurje 20, 3. Croatia 19 (utakmica manje), 4. Koprivnica 17, 5. Podravina 17...12. Varaždin 9 (-1), 13. Graničar 8, 14. Nedelišće 7, 15. Čakovec 2, 16. Mladost (P) 0.   
h1974u
h1974u
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.01.2012.
Poruka: 636
12. listopada 2013. u 21:27
Novinar koji je napisal gornji članak nije bio na utakmici pa da ga malo ispravim i dopunim.
Penal Vuka koji je završio metar preko gola je bio u 7. minuti, nakon prekršaja nad Petrovićem, a gol Petrovića za 0-1 u 9. minuti.
Igra, pogotovo prvo poluvrijeme izrazito loša, Čakovec povučen, možda je dva-tri puta prešao centar, sa dva tamnoputa stopera koji su fizički dominirali u okršajima sa slabašnim Roginićem, Petrovićem i Rogom, no zato su ih ovi kad bi ih dobili na širem prostoru dosta lako pretrčavali ili bi ih se lako prebacivalo dugim loptama. Pregršt krivih dodavanja, loših primanja, obostrano previše statično i usporeno. Čakovec se branio cijelu utakmicu i igrao na visokog i jakog, ali kao i cijela ekipa očito slabo kondicijski pripremljenog centarfora, koji nije uspio spuštati ili zadržavati loptu.
U drugom poluvremenu nakon par promašenih šansi Varaždina (od čistih prečka Roginića, fenomenalna reakcija golmana domaćih nakon zakucavanja Roga u činilo se nebranjeni gol...) domaći su iz jedne od rijetkih akcija pred našim golom zabili nakon kornera, uz puno guranja, napucavanja, neuspješnog izbijanja. Iz moje pozicije je bilo nemoguće vidjeti da li je lopta prošla gol-crtu.
Kad je nas nekolicina Varaždinaca već počela strahovati da bi Varaždin mogao prosuti bodove protiv jako slabe ekipe, Solomunovo guranje Cveka iz half linije u sredinu umjesto Vukmana kojeg je zamjenio Egri je rezultiralo sretnim pogotkom Cveka kad je ostao sam na jednoj lopti s desne strane napada koja je preletjela sredinu kaznenog prostora domaćih. Ne baš čisto pogođena lopta je ispala žabica koja je prevarila golmana. U zadnjih deset minuta uz gol Malnara na asistenciju Roginića Varaždin je mogao zabiti još koji gol.  
Na travnjaku tri gostujuće pobjede u nizu, sa 10 zabijenih golova, rezultirale su na žalost sa samo 5 bodova. Slijedi novo, četvrto gostovanje za redom, u Virovitici.
  • Najnovije
  • Najčitanije