NK Varaždin, Varaždin(ex Varteks)

Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.958
03. lipnja 2014. u 10:38
Sretno uz želju da se stabiliziramo

[uredio Vilenjak - 03. lipnja 2014. u 10:39]
Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.09.2012.
Poruka: 3.723
03. lipnja 2014. u 14:16


Da te pitam...
Čehok priča (ne pitaj od kud znam) da je Topolnjak odbio ovaj modalitet koji se nudi ostalima (makar koga god pitaš nisu ih iz kluba ni zvali bar godinu dana) i da on hoće od grada da se grad odrekne dionica Termoplina u iznosu tog duga?!
Jel ima tu istine?
Isto tak, svako malo se pojavi neko ko je blokirao klub. Koliko znam Toplak se uspio i nešto naplatiti, dok ih sad tuže čak i neki čiji su roditelji u klubu. 
Bio je i onaj Hižakov članak koji kao da sam ja pisao, ne on...
Hoće ovo ljeto biti aktualno mjenjanje statusa ŠN-a i Varaždina ili ovo nekud vodi?

[uredio Simpatičan mladić - 03. lipnja 2014. u 14:20]
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.958
03. lipnja 2014. u 15:17
prvi glas
Domovine sin
h1974u
h1974u
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.01.2012.
Poruka: 636
03. lipnja 2014. u 15:46
Simpatičan mladić je napisao/la:

Da te pitam...
Hoće ovo ljeto biti aktualno mjenjanje statusa ŠN-a i Varaždina ili ovo nekud vodi?
Vidi cijeli citat


Vodi, dok god grad stoji iza preoblikovanja. Sam to već negde spomenul?

Simpatičan mladić je napisao/la:
Čehok priča ... Topolnjak odbio... neko je blokirao klub... Toplak se uspio i nešto naplatiti... tuže neki čiji su roditelji u klubu... Hižak pisao...
Vidi cijeli citat


Ne misliš zbilja da bum tu razvlačil ono kaj znam i kaj je istina, a pogotovo nečije tračeve, kuloarske pričice i sebične igrice, ako su negativne za klub. Valjda pamtiš sa starog klupskog foruma da se nikad nisam ustručaval kritizirati tadašnje negativnosti kluba, za razliku od mnogih koji su sad "na drugoj strani". I kakvo je moje mišljenje o (slučajno baš svim) navedenim u ovom citiranom gore i o nekim ljudima iz kluba. No ovo je sad puno teža i delikatnija situacija.
Uostalom, barem ste vi mjerna jedinica neotkrivanja negativnih strana kluba, pa buš to shvatil.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.09.2012.
Poruka: 3.723
03. lipnja 2014. u 16:20
 
samo pozitiva onda i dalje. 
pitao sam jer mi se čini da je stvar pukla.
[uredio Simpatičan mladić - 03. lipnja 2014. u 16:23]
h1974u
h1974u
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.01.2012.
Poruka: 636
03. lipnja 2014. u 17:33
Simpatičan mladić je napisao/la:


pitao sam jer mi se čini da je stvar pukla.
Vidi cijeli citat


Možda u nečijoj glavi odgovornoj za sudbinu kluba i je, to bumo tek vidli i čuli.
To da je cijeli taj proces kompleksan i teško provediv zbog manjka para i velikog broja vjerovnika sa svojim pojedinačnim interesima, nije nikakva novost.

Ima kaj novoga oko međužupanijske lige? Navodno da se Međimurci nedaju, imaju i nekakav papirček u kojem su naši potpisali da ako su klubovi protiv da od lige ništa misleći se zaštititi od uvođenja treće mlađe kategorije, a sad je to njima argument jer su njihovi klubovi protiv.

Edit: sad vidim da nisu međimurski klubovi protiv, ali traže omjer 10-4.
http://www.emedjimurje.hr/sport/opet-zazivjela-ideja-o-medjuzupanijskoj-ligi--promjene-u-medjimurskim-ligama
[uredio h1974u - 03. lipnja 2014. u 17:47]
kapelnik90
kapelnik90
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.07.2011.
Poruka: 637
03. lipnja 2014. u 19:11
pa to i je realan omjer.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.09.2012.
Poruka: 3.723
03. lipnja 2014. u 19:26
 jedan komentar s facebooka na ovu temu, autor je baš pogodil:

Ajmo sad realno. Naši pacijenti iz ŽNS-a traže jednaki broj - 7 klubova z naše županije i 7 međimurskih. Da sam ja Međumurec ( da se razmemo, Bogu fala kaj nisam  ), steral bi ih v pm. Znači, oni imaju 6 trenutnih TREĆELIGAŠA, a to već nije čisti amaterizam ( osim ovih naših bokci z Varaždina koji igraju za ćevape ) i sad bi se njima dodal još samo JEDAN klub z njihove prve županijske, a naših 7 županijskih ( čisto amaterskih ) klubova. I to bi oni trebali prihvatiti?! Pa nisu vesla sisali...Valjda...
fireplay
fireplay
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.05.2014.
Poruka: 137
03. lipnja 2014. u 19:26
Vilenjak je napisao/la:
Sretno uz želju da se stabiliziramo

Vidi cijeli citat



15 lajkova za rođendan, na klupskom fejsu.
I to samo probrani likovi uz nekoliko slučajnih klikova. 
Kad bute skužili da ljigavce "koji drže lojtru" nikad nitko nije volio?
Svi mi znamo kakav je bil stari klub, ali zakaj bi danas netko vama čestital rođendan starog kluba?

A anketa, predlažem Hižaka za trenera!
h1974u
h1974u
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.01.2012.
Poruka: 636
03. lipnja 2014. u 19:58
kapelnik90 je napisao/la:
pa to i je realan omjer.
Vidi cijeli citat


Simpatičan mladić je napisao/la:
 jedan komentar s facebooka na ovu temu, autor je baš pogodil:

Ajmo sad realno. Naši pacijenti iz ŽNS-a traže jednaki broj - 7 klubova z naše županije i 7 međimurskih. Da sam ja Međumurec ( da se razmemo, Bogu fala kaj nisam  ), steral bi ih v pm. Znači, oni imaju 6 trenutnih TREĆELIGAŠA, a to već nije čisti amaterizam ( osim ovih naših bokci z Varaždina koji igraju za ćevape ) i sad bi se njima dodal još samo JEDAN klub z njihove prve županijske, a naših 7 županijskih ( čisto amaterskih ) klubova. I to bi oni trebali prihvatiti?! Pa nisu vesla sisali...Valjda...
Vidi cijeli citat


Meni je realno da su ti klubovi bili trećeligaši, ali su ispali. I mnogi naši klubovi su ranije bili u višim rangovima. Ako je omjer 7:7 nerealan to će se najbolje vidjeti na terenu, pa će već druge sezone biti 8:6, iduće 9:5... Ja bi još i razmel da se tu ne radi o klubovima koje je pretežno juniorski Varaždin u dvije utakmice dobil redom: Nedelišće 8-0, Graničar 11-1, Polet 6-0, Čakovec 13-1, Mladost 8-0. Jedino je Rudar rezultatski pariral.
Ovo sa 10-4 je ponižavajuće.
  • Najnovije
  • Najčitanije