NK Varteks 2009./10.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2008.
Poruka: 1.962
07. ožujka 2010. u 11:53
Moje ocjene igrača (na skali do 10):

Dreven - 5 - Jagačić, vrati nam Krkleca, a ovoga pošalji igrati vaterpolo. Dobro pliva.
Škvorc - 5 - loš
Tkalčić - 5,5 - slab, sa povremenim podsjećanjem na dobre igre iz jesenskog dijela sezone.
Punčec - 4 - više nego loš.
Kvesić - 4 - još nek mi neko veli da je Balajić loš, da nema snage i da premalo odlazi u napad.
Musli - 3 - tolko poklanjanja lopte protivniku ni ja nebi bil u stanju napraviti, iako nikad nisam igral nogomet. Dobar izgovor Jagačiću za forsiranje svojega juniora. Jer, nema igrača koji nije bolji od jučerašnjeg muslijevog izdanja.
Brezovec - 5,5 - osim desetak minuta u drugom poluvremenu, kad je pogodil i prečku, slab i neprimjetan.
Golubar - 5 - "Katica za sve", igrač koji je od desnoga beka napredoval do lijevoga veznoga, se dokazal kao totalni promašaj već i prije ove utakmice. Sad je to samo potvrdil. Ne znam kome taj daje lovu da igra.
Mumlek - 5 - loš
Smrekar - 4 - da bar pokaže inteligenciju, ako je već prespor i u reakcijama i u trčanju.
Jolić - 3 - kak sam rekel prije početka sezone; da nekaj valje, nebi ko slobodni igrač došel u Varteks.

Hojski - 5 - loš. Mislim da bi mu bilo bolje da je ljetos prihvatil neku drugu ponudu, jer imam dojam da stagnira.
Sačer - 3 - jadno. baš ništ osim jolićevskog trčanja u prazno.
Frljužec - nemam ga za kaj ocjenjivati, iako sam dojma da bi ocjena bila na nivou ostali ocjena napadača, da je duže igral.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
07. ožujka 2010. u 12:08
Marius je napisao/la:

Gol nam je poništen iz strašno čudnog kriterija. Nisam stručnjak koji bude tumačil pravila igre, ali kolko znam, zbog dodjele žutog kartona se ne zaustavljaju akcije. Nego se karton dodjeljuje nakon završetka akcije, ako je potrebno.
Tak da mislim da je gol trebalo priznati, budući da je nakon Golubarove glume drugi igrač nastavil akciju i zabil gol prije nego se oglasil sudac.
 
Vidi cijeli citat


neznam što nije jasno iz te situacije??? kad se napadač baci u protivničkih 16 metara se prekida akcija i dodjeljuje žuti karton....nema tu nikakvih prednosti i neznam što....

allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
07. ožujka 2010. u 12:12
Veruda je napisao/la:
Marius je napisao/la:

Gol nam je poništen iz strašno čudnog kriterija. Nisam stručnjak koji bude tumačil pravila igre, ali kolko znam, zbog dodjele žutog kartona se ne zaustavljaju akcije. Nego se karton dodjeljuje nakon završetka akcije, ako je potrebno.
Tak da mislim da je gol trebalo priznati, budući da je nakon Golubarove glume drugi igrač nastavil akciju i zabil gol prije nego se oglasil sudac.
 
Vidi cijeli citat


neznam što nije jasno iz te situacije??? kad se napadač baci u protivničkih 16 metara se prekida akcija i dodjeljuje žuti karton....nema tu nikakvih prednosti i neznam što....

Vidi cijeli citat


ako je bilo preočito simuliranje onda da
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
07. ožujka 2010. u 12:13
napadač Varteksa se bacio i tražio penal, preočito je bilo, i sudac zaustavio igru i dao mu žuti...iz te akcije Varteks zabio...
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
07. ožujka 2010. u 12:14
citao sam o tome samo, jbg nisam vidio na tv snimci pa nemogu bas komentirat
Avenger_1
Avenger_1
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.03.2008.
Poruka: 2.548
07. ožujka 2010. u 12:14
allen je napisao/la:
Veruda je napisao/la:
Marius je napisao/la:

Gol nam je poništen iz strašno čudnog kriterija. Nisam stručnjak koji bude tumačil pravila igre, ali kolko znam, zbog dodjele žutog kartona se ne zaustavljaju akcije. Nego se karton dodjeljuje nakon završetka akcije, ako je potrebno.
Tak da mislim da je gol trebalo priznati, budući da je nakon Golubarove glume drugi igrač nastavil akciju i zabil gol prije nego se oglasil sudac.
 
Vidi cijeli citat


neznam što nije jasno iz te situacije??? kad se napadač baci u protivničkih 16 metara se prekida akcija i dodjeljuje žuti karton....nema tu nikakvih prednosti i neznam što....

Vidi cijeli citat


ako je bilo preočito simuliranje onda da
Vidi cijeli citat


Ne znam dal si pogledao izvještaj ali po postu zaključujem da nisi bacio oko...ono je bilo smiješno....za onakve stvari treba crveni karton davati...
Koju posluku porati?....
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
07. ožujka 2010. u 12:16
Avenger_1 je napisao/la:
allen je napisao/la:
Veruda je napisao/la:
Marius je napisao/la:

Gol nam je poništen iz strašno čudnog kriterija. Nisam stručnjak koji bude tumačil pravila igre, ali kolko znam, zbog dodjele žutog kartona se ne zaustavljaju akcije. Nego se karton dodjeljuje nakon završetka akcije, ako je potrebno.
Tak da mislim da je gol trebalo priznati, budući da je nakon Golubarove glume drugi igrač nastavil akciju i zabil gol prije nego se oglasil sudac.
 
Vidi cijeli citat


neznam što nije jasno iz te situacije??? kad se napadač baci u protivničkih 16 metara se prekida akcija i dodjeljuje žuti karton....nema tu nikakvih prednosti i neznam što....

Vidi cijeli citat


ako je bilo preočito simuliranje onda da
Vidi cijeli citat


Ne znam dal si pogledao izvještaj ali po postu zaključujem da nisi bacio oko...ono je bilo smiješno....za onakve stvari treba crveni karton davati...
Vidi cijeli citat


kao sto sam maloprije napisao nisam vidio...ali ako je bas takvo simuliranje onda podupirem suca na ovome,jer mi se gade simuliranja
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
07. ožujka 2010. u 12:16
Čak i da nije po pravilima, ovakve stvari treba i ubuduće kažnjavati kao neku opomenu simulatorima.
Kao što je već rečeno, da nije se bacio Varteks bi poveo, pa je na neki način Golubar tragičar utakmice.
[uredio LuxAngelus - 07. ožujka 2010. u 12:17]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2008.
Poruka: 1.962
07. ožujka 2010. u 12:38
Veruda je napisao/la:
Marius je napisao/la:

Gol nam je poništen iz strašno čudnog kriterija. Nisam stručnjak koji bude tumačil pravila igre, ali kolko znam, zbog dodjele žutog kartona se ne zaustavljaju akcije. Nego se karton dodjeljuje nakon završetka akcije, ako je potrebno.
Tak da mislim da je gol trebalo priznati, budući da je nakon Golubarove glume drugi igrač nastavil akciju i zabil gol prije nego se oglasil sudac.
 
Vidi cijeli citat


neznam što nije jasno iz te situacije??? kad se napadač baci u protivničkih 16 metara se prekida akcija i dodjeljuje žuti karton....nema tu nikakvih prednosti i neznam što....

Vidi cijeli citat

Ne znam. Meni to nije jasno, bez obzira o kojem igraču/klubu se radilo.
Velim, nisam stručnjak koji bude tumačil pravila igre i mislim da je nama i bolje to kaj je gol poništen i kaj smo izgubili. Bar smo prizemljeni i bar, hoćemo-nećemo, moramo vidjeta kakva nam je stvarna situacija.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2008.
Poruka: 1.962
07. ožujka 2010. u 12:39
Veruda je napisao/la:
napadač Varteksa se bacio i tražio penal, preočito je bilo, i sudac zaustavio igru i dao mu žuti...iz te akcije Varteks zabio...
Vidi cijeli citat

Netočno.
Sudac nije zaustavil igru. Igra je nastavljena, a sudac se javil nakon kaj je postignut gol.
Zbog toga mi i je čudno. Da je fučkal prije gola, OK. Ali nije.
  • Najnovije
  • Najčitanije