Nogomet i lova poreznih obveznika

1234
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 1.370
09. lipnja 2007. u 13:43
Pošto se zadnjih par dana aktualiziralo ovo pitanje, pa se navijači pojedinih klubova prepucavaju po klupskim forumima i tako spamaju jedni druge, ja bi otvorio posebnu temu za to pitanje.
 
Dakle tema je novac poreznih obveznika (država, grad), ali i lova iz državnih firmi (dakle, sponzorski ugovori nastali političkim lobiranjem) u HNL-u.
 
Prvenstveno bi molio navijače da ovaj topic ne pretvaraju u totalni flejming. Mene zanimaju slijedeće stvari:
 
1. Zašto grad/država daje novac u nogomet i da li se to uistinu isplati?
 
2. Mislite li da grad/država mora financirati klubove i zašto?
 
3. Da li bi više željeli financijski uredan i legalan nogomet sa slabijim klubovima, ili jake klubove koje financira država?
 
4. I na kraju, "trick question" - da li Vam je draže da u Vašem klubu lovu donose političari ili mafijaši? (kol'ko sam ja skužio, u našim klubovima to su dva glavna izvora financiranja)
 
ajmo...
 
 
 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.523
09. lipnja 2007. u 13:49
petro04 je napisao/la:
Pošto se zadnjih par dana aktualiziralo ovo pitanje, pa se navijači pojedinih klubova prepucavaju po klupskim forumima i tako spamaju jedni druge, ja bi otvorio posebnu temu za to pitanje.
 
Dakle tema je novac poreznih obveznika (država, grad), ali i lova iz državnih firmi (dakle, sponzorski ugovori nastali političkim lobiranjem) u HNL-u.
 
Prvenstveno bi molio navijače da ovaj topic ne pretvaraju u totalni flejming. Mene zanimaju slijedeće stvari:
 
1. Zašto grad/država daje novac u nogomet i da li se to uistinu isplati?
 
2. Mislite li da grad/država mora financirati klubove i zašto?
 
3. Da li bi više željeli financijski uredan i legalan nogomet sa slabijim klubovima, ili jake klubove koje financira država?
 
4. I na kraju, "trick question" - da li Vam je draže da u Vašem klubu lovu donose političari ili mafijaši? (kol'ko sam ja skužio, u našim klubovima to su dva glavna izvora financiranja)
 
ajmo...
 
 
 
Vidi cijeli citat


1. To njih pitaj jel se isplati...po meni se profesionalni soprt ne smije plačat, nek se sam financira, iako je jasno da čemo onda čamit na dnu Europe (nije da smo danas u visinama, ali ipak se možemo otisnut)

2. Država nipošto, grad može ako je to stav gradske vlasti i naravno građana koji to plačaju...grad može financirat sve projekte koji gradu donose korist! Država jedino ako podjednako plati svima, a već sam naveo da kod nas postoje puno teža pitanja od nogometa!

4. Ne kužim razliku?


[uredio romper_zg - 09. lipnja 2007. u 13:53]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.01.2006.
Poruka: 387
09. lipnja 2007. u 13:50
1. Radi osobne promocije političara, najbolji primjeri su Bandić i u zadnje vrijeme Sanader.

2. Mislim da gradovi moraju financirati omladinske pogone i stadione, ako su u gradskom vlasništvu.

3. Financijski uredan nogomet, bez mafijaških uprava, sa transparentnim doljevom i odljevom novca, pa nek rezultati budu u skladu sa realnim mogućnostima.

4. Ne mogu se odlučitiLOL
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.10.2006.
Poruka: 1.569
09. lipnja 2007. u 13:53
1. Odgovor je sličan onome koji ćeš si ti u glavi skicirati na pitanje: Zašto gradovi ulažu u HNK i zašto Boljkovac ima stan od grada, plaću predobru od grada, penziju od grada, još i od države dobiva.
 
2. Financirati u potpunosti ne. Ali ako je jedan Zagreb u mogućnosti izdvojiti 200 milijuna kuna samo za sport, onda je logično da dvadeset milijuna (ili manje) ode Dinamu kao najpopularnijem klubu u najpopularnijem sportu. Ništa sporno za mene, a za tebe?
 
3. Preciziraj financijski uređen nogomet?
 
4. Crno bijelo pitanje ...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 1.370
09. lipnja 2007. u 14:06
Zombi, od riči do riči se slažemo. Thumbs%20Up
[uredio petro04 - 09. lipnja 2007. u 14:06]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.01.2006.
Poruka: 387
09. lipnja 2007. u 14:10
Nisam ni sumnjaoWink
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
09. lipnja 2007. u 14:15
predizborna je sezona, pa lova leti svuda... jos kad nam se taliBandic i dr.Ivo naslikaju u prvom pretkolu kad ce njihovi puleni igrat protiv strasnih Armenaca i velskih amatera, di ces vece srece?
 
das klubu 2 milje eura i ona u tjedan-dva skupi momcad... daj nezaposlenima dvije milje istih i oni ce sve pojest, popit i bacit u kladionici
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 1.370
09. lipnja 2007. u 14:17
NavalService je napisao/la:
1. Odgovor je sličan onome koji ćeš si ti u glavi skicirati na pitanje: Zašto gradovi ulažu u HNK i zašto Boljkovac ima stan od grada, plaću predobru od grada, penziju od grada, još i od države dobiva.
 
2. Financirati u potpunosti ne. Ali ako je jedan Zagreb u mogućnosti izdvojiti 200 milijuna kuna samo za sport, onda je logično da dvadeset milijuna (ili manje) ode Dinamu kao najpopularnijem klubu u najpopularnijem sportu. Ništa sporno za mene, a za tebe?
 
3. Preciziraj financijski uređen nogomet?
 
4. Crno bijelo pitanje ...
Vidi cijeli citat
 
1. A koji je to odgovor?
 
2. Sporno? Zavisi od odgovora pod 1.
 
3. Financijski uređen nogomet je onaj di se zna odakle dolazi novac i s kojim ciljem. Klubovi nešto prodaju (ulaznice, igrači, oglasni prostor, prava), netko to kupuje i plaća (gledatelji, drugi klubovi, sponzori, mediji), a u svim tim kupoprodajama postoji jasan interes svih. Pritom posebno mislim na sponzore koji se oglašavaju zato jer im to u konačnici donosi PROFIT.
 
4. Pitanje je jasno ko dan. Kad bi morao birati, što bi odabrao. Ispričavam se ako si ga iz nekog razloga shvatio kao napad.
 
 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
09. lipnja 2007. u 14:21
petro04 je napisao/la:
 
1. Zašto grad/država daje novac u nogomet i da li se to uistinu isplati?
 
2. Mislite li da grad/država mora financirati klubove i zašto?
 
3. Da li bi više željeli financijski uredan i legalan nogomet sa slabijim klubovima, ili jake klubove koje financira država?
 
4. I na kraju, "trick question" - da li Vam je draže da u Vašem klubu lovu donose političari ili mafijaši? (kol'ko sam ja skužio, u našim klubovima to su dva glavna izvora financiranja) 
 
Vidi cijeli citat
 
1. zato jer je to najlaksi i najjednostavniji nacin promocije sebe kao politicara i grada opcenito... ako si faca u Intertotu i prodjes dva Bugara, raja ce pomislit da joj i nije toliko lose
 
2. klubovi moraju biti NECIJE vlasnistvo, bilo cije... eh sad, je li to pojedinac, skupina gradjana, dionicko drustvo, grad, opcina, zupanija, neka firma - svejedno - dok nije drzava
 
3. drzava nema sto financirat sportske klubove
 
4. u hrvatskom slucaju je to sasvim svejedno... isti su
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 1.370
09. lipnja 2007. u 14:24
Da se mi razumimo... ja još i razumin političare što tuđim novcima, bez imalo truda sebi grade karijeru. Ali ne razumin kako to narod upija???
 
I nisu to samo spomenuta dvojica. Eno je u Šibeniku lani kad su cvjetale ruže često za medije istupao predsjednik kluba (župan ŠKŽ), a sad kad igrači odlaze u javnost guraju direktora Kapulu (koji valjda ni sam ne kuži zašto ga svi novinari zovu kad on nema šta za reć).
 
Jedino šta je za mene pozitivno u ciloj priči o nedovođenju niti jednog igrača u Šibenik je šta to znači da bi šibenska bolnica mogla vratit dugove...
 
Da se razumimo, nisam ja generalno protiv ulaganja države u sport. Sport je bitna stvar u društvu i triba ljude poticat na sport, naročito u vrimenu ove galofak generacije koja raste s viškom kilograma još u majčinom trbuhu... Nemamja ništa ni protiv sporta kao promotora nekog grada... no da li ta promocija zaista opravdava takve novce?
[uredio petro04 - 09. lipnja 2007. u 14:31]
00
1234
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja