Pare su uvijek problem, i uvijek su izlika, onaj tko ima imalo volje on će napraviti nešto. I u drugim zemljama se nema love pa svi nešto rade, od zapada do istoka. Ne tražim ja da svi naprave Wembley, ali ušminkat stadion, napravit krov preko jedne tribine i tako neke stvari morao bi i trebao bi svatko moći tko se natječe godinama u prvoj ligi.

Problem je u tome što su većinom gradovi vlasnici stadiona .... a klupska zarada ide u džepove onih kojima je najmanji problem gdje će ostali gledati utakmicu .... uzmimo primjer Dinama, koji ima najviše novca, a užasan stadion .... taj slini novac od transfera ide što u klub, što u džep Mamićima i ekipi, a nikome ne pada na pamet ulagati u stadion ....
Što je dakako i razumljivo, jer stadion nije njihovo vlasništvo .... zato treba privatizirati klubove, a klubovima ustupiti stadione na brigu, pa bi oni bogatiji svakako malo više poradili na infrastrukturi ....

Znam da su vlasnici gradovi, i pri onome što sam napisao mislio sam na gradove da bi trebali ulagati. Ma i bolje je da su gradovi vlasnici stadiona i po meni bi bio problem da nisu (osim kod već izgrađenih stadiona gdje je stvar samo održavanja) iz razloga što klubovi ne bi imali love sami napraviti sebi stadion. Veći klub - veće potrebe a samim time i veći stadion, manji klub - manji stadion ali samim time i manje novaca za ulganje pa ti dođe na isto. Ni dinamo ne može izgradit sebi stadion, takav stadion košta oko 100 milijuna eura minimum, odakle dinamu ti novci, mogo bi ga možda i napravit al onda se može oprostit sa nekim jačim kadrom i plačama igrača. Pogledaj jedan prosječan manji uređen stadion kakav dobiva Pula kakvom bi trebali težiti i ostali slični gradovi kod nas i opet se radi o cifri koju Isrtra sama ne bi mogla nikako nabavit (oko 60 milijuna Kn). I zato je u redu da gradovi izgrade stadione isto onako kako izgrađju ceste, kanalizaciju, rasvjetu, kazališta, vrtiće, škole i sve druge javne sadržaje neophodne za gradsku infrastrukturu 21. stoljeća.

Zašto bi grad radio stadion i zašto klub ne bi uzeo kredit i sagradio stadion koji mu je potreban? Jedan Dinamo može sagraditi stadion koji zadovoljava njegove potrebe i čiji kapacitet bi redovito koristio, samo 40000 ili 50000 mjesta Dinamo ni u najboljim danima nije mogao svaki tjedan napuniti. Npr. Šibenik bi sebi mogao vrlo jednostavno napraviti stadiončić od 5000 mjesta kojeg bi isplatio okolnim sadržajima (kao što Tottenham radi) , ali onda bi netko pismen i ne potpuno korumpiran morao biti na čelu kluba. I tako dalje...
S druge strane, valjda je normalno da klubovi grade i upravljaju stadionima, jer onda bi ih i punili redovito, održavali, onda bi i usluga morala biti na nivou kako bi se isplatio. Samo tada ne bi mogli lokalni kriminalci (HDZ, SDP, ...) krasti, Velika ne bi imala stadion od 8 tisuća mjesta, a u Zagrebu bi bio jedan stadion od 15000 umjesto bacanja novaca dok čekaju da Godot završi i treću sjevernu tribinu Maksimira kapaciteta 5000000.

Naveo sam ti gore zašto, grad koji drži do sebe i koji nije samo spavaonica treba voditi računa o potrebama svojih građana gradnjom sadržaja za svoje građane, pa bili to vanjski tereni, klizališta, kazališta, sportske dvorane, stadioni, bazeni ili kulturne ustanove itd. Ako to ne možeš shvatit onda ne znam, ta nismo roboti i ne svodi se sve na spavanje, jelo i rad. Upravo se po količini takvih sadržaja raspoznavaju gradovi na višem nivou od ostalih gradova ili sela.

Po tvome ako grad nije dužan napraviti stadion onda nije dužan napraviti ni sportsku dvoranu, pa bi eto košarkaški klub (sport u kojem se vrti manja količina novca pa tako i budžet kluba) trebao valjda sam sebi izgraditi sportsku dvoranu ili pak rukometni klub, ista stvar. Ovako ćemo mi fino plaćati porez gradu i dalje a novac nek umjesto na javne sadržaje ode nekome u džep.

A sad što se tiče kapaciteta, kažeš Dinamu je dovoljan stadion od 15 000 mjesta jel? Za tvoju informaciju stadion se ne gradi za idućih 5 ili 10 godina nego za idućih 50! I kad se određuje kapacitet sigurno se ne uzima aktualno stanje u klubu i oko njega kao nešto mjerodavno. Zagreb raste, već sad ima oko 800 000 stanovnika, za 50 ko zna koliko će imati, al manje neće sigurno, odakle tebi jamstvo da će situacija oko kluba biti slična i za 10, 15, 20 ili 30 godina? Odakle ti jamstvo da Dinamu TADA neće trebati stadion kapaciteta minimum 40 000 ljudi? Hoće se i onda opet trebati rješavati pitanje stadiona opet i iznova?? I tada bi netko proklinjao današnje generacije što nismo imali viziju i sagradili stadion kako spada. HNL se neće uvijek igrati na pašnjacima, za 10 godina će općenito uvijeti biti bolji, bolji komfor, stanje u gospodarstvu bolje a time i veći interes građana itd. Sve je povezano. A tu je pitanje i reprezentacije koja bi trebala igrati često u Zg a po tebi ne bi imala gdje gostovati osim ako ne igra s Maltom. Zato ništa ispod 40 000 ne dolazi u obzir, naravno ne treba ni pretjerivati i graditi nešto megalomansko za  90 000 al od 45 000 do 60 000 je optimum za grad veličine i nogometne tradicije kakvu ima Zagreb.

Evo par ovak malo zanimljivijih stadiona

Ovo čudo je u Japanu


Ovo je pak u Češkoj



Na ovom piše gdi se nalazi

U Laktašima (BiH) otvorena je nova dvorana kapaciteta 4.000 mjesta. Dvoranu će koristiti debitant u NLB ligi Igokea. Otvorena je spektakularnom utakmicom Igokea - Panatinaikos.

nekako mi presitna djeluje za 4.000