KorupcijaSB je napisao/la:
Naveo sam ti gore zašto, grad koji drži do sebe i koji nije samo
spavaonica treba voditi računa o potrebama svojih građana gradnjom
sadržaja za svoje građane, pa bili to vanjski tereni, klizališta,
kazališta, sportske dvorane, stadioni, bazeni ili kulturne ustanove
itd. Ako to ne možeš shvatit onda ne znam, ta nismo roboti i ne svodi
se sve na spavanje, jelo i rad. Upravo se po količini takvih sadržaja
raspoznavaju gradovi na višem nivou od ostalih gradova ili sela.
Po tvome ako grad nije dužan napraviti stadion onda nije dužan
napraviti ni sportsku dvoranu, pa bi eto košarkaški klub (sport u kojem
se vrti manja količina novca pa tako i budžet kluba) trebao valjda sam
sebi izgraditi sportsku dvoranu ili pak rukometni klub, ista stvar.
Ovako ćemo mi fino plaćati porez gradu i dalje a novac nek umjesto na javne sadržaje ode nekome u džep.
A sad što se tiče kapaciteta, kažeš Dinamu je dovoljan stadion od 15
000 mjesta jel? Za tvoju informaciju stadion se ne gradi za idućih 5
ili 10 godina nego za idućih 50! I kad se određuje kapacitet sigurno se
ne uzima aktualno stanje u klubu i oko njega kao nešto mjerodavno.
Zagreb raste, već sad ima oko 800 000 stanovnika, za 50 ko zna koliko
će imati, al manje neće sigurno, odakle tebi jamstvo da će situacija
oko kluba biti slična i za 10, 15, 20 ili 30 godina? Odakle ti jamstvo
da Dinamu TADA neće trebati stadion kapaciteta minimum 40 000 ljudi?
Hoće se i onda opet trebati rješavati pitanje stadiona opet i iznova??
I tada bi netko proklinjao današnje generacije što nismo imali viziju i
sagradili stadion kako spada. HNL se neće uvijek igrati na pašnjacima,
za 10 godina će općenito uvijeti biti bolji, bolji komfor, stanje u
gospodarstvu bolje a time i veći interes građana itd. Sve je povezano.
A tu je pitanje i reprezentacije koja bi trebala igrati često u Zg a po
tebi ne bi imala gdje gostovati osim ako ne igra s Maltom. Zato ništa
ispod 40 000 ne dolazi u obzir, naravno ne treba ni pretjerivati i
graditi nešto megalomansko za 90 000 al
od 45 000 do 60 000 je optimum za grad veličine i nogometne tradicije kakvu ima Zagreb.
Vidi cijeli citat
Selendra tipa Londona ne gradi svojim klubovima
stadione, već ih oni sami plaćaju, pa da parafraziram -> kaj je
Londra usprotiv MetropoleVelegrada. Ta skupina straćara od 10 milijuna ljudi je ništa prema Zagrebu koji sam gradi stadione svojim klubovima.
Situacija gdje gradovi grade
stadione je isprobana u mnogo zemalja (Italija, Hrvatska, ...) i u
svima je prošla s lošim iskustvima, sa neodržavanim i preglomaznim
stadionima (mora se pokazati da nije moje selo selo), na kojima se
pojave po desetak gledatelja i nemaju nikakve sadržaje, od obaveznih
WCa do štandova sa hranom i pićem, a stadioni postaju rugla.
Porezi koje plaćam gradu (znači porez na dohodak, tj. rad) trebaju ići
na javne sadržaje grada, znači na parkove, ceste, škole, komunalije ...
, a ne za plaćanje privatnim kriminalnim organizacijama (a to NK Mamić,
NK Sinovčić, ... jesu) velebnih zdanja na koja nitko neće dolaziti i
koji praktično nemaju javnu svrhu. Ako su nam klubovi profesionalni
kakvima se nastoje prikazati, onda od svoje zarade nek si financiraju
sadion kakav god žele, i vjeruj mi ni blizu 60000 ljudi neće primati. A smanjenje 40% poreza na rad (bez zdravstvenih i mirovinskih harača) je puno veći simbol Grada, nego betonsko ruglo od 60000 gledatelja.
Zamisli, za 10 godina na velikom gradskom derbiju Dinamo-Lokomotiva će
bijesni navijači protestirati jer je u prodaji bilo samo 50000 ulaznica
i njih tisuće prave nerede po gradu...


Stadion se ne bi trebao graditi da jednom u 30 godina napuni kapacitet,
već da na tjednoj bazi ostvaruje profit. Druga stvar je što ti smatraš
da se jednom izgrađen stadion nikad više neće mijenjati, zapitaj se
gdje su prije 30,40,50 ili 100 godina igrali Barca, Real, United,
Chelsea, ... Svaki stadion koji je pravilno zamišljen od početka, se
vrlo lako i jeftino da proširiti, štoviše svi noviji su manje ili više
montažni i prilagodljivi za buduće zahtjeve koje FIFA, UEFA i slični
mogu zahtijevati.
Ali onda ne bi navijači Dinama, Hajduka, ... mogli srati kako njihov
stadion može primiti više gledatelja od Maracane, Rose Bowla i Ptičjeg
gnijezda zajedno.