Dule Savic je napisao/la:
@ javasluk, u pravu si za JNA...beton, beton, samo beton...klasican socrealizam. I kad na to dodas jos plave, crvene i zute stolice, stvarno kao "sareni noksir". Sto se omladinskog tice, jeste, ima smeka, ima romantike, narocito stara istocna tribina...od srca se nadam da ce od njega napraviti neki pristojan objekat.
@ Lovelos - Banjica jeste bila prvoligaska, prvoligaska je i danas, ali nije stadion. U pitanju je samo jedna tribina koja je izgradjena jos u vreme Kraljevine (zato su navijaci rada insistirali kod uprave da se njihovo igraliste pompezno nazove "stadion Kralj Petar I" sto je meni kao kad bi jugo nazvao majbah, ali hajde) i koja je sluzila da se sa nje posmatraju vojne parade. Uostalom, na tom mestu je Tito prvi put izvrsio smotru partizanskih jedinica posle 20. X 1944. Za vreme SFRJ lige, kada je rad sa onom sjajnom generacijom (Ajder, Milinkovic, Radaca, Dubajic, Djukic, Drulovic itd) igrao prvu ligu (cak i UEFA kup, secam se kada su dolazili Olimpijakosovi tifozi u BG da gledaju svoj tim protiv Rada na Banjici...sada tamo ne bi mogao da se igra ni Intertoto), dogradjene su na severu i jugu dve montazne tribine (ono, klasicne skele, nimalo stabilne) koje su nakon par godina iz bezbednosnih razloga razmontirane. Tako da imas jednu poluraspadnutu tribinu koja prima recimo 4000 i koja neodoljivo podseca na famozni "Shed" iz antologijskog engleskog filma "ID" i to je to. Premalo da bi smo takav objekat nazvali stadionom, zar ne?
Vidi cijeli citat
Štos je u tome, što po mnogim gradovima ex SFRJ postoje stadioni iz pedesetih, nazovimo ih
zrnjaninskog tipa , pravilno oblikovano, kapaciteta oko 10.000 mjesta s stajanjem, naranđastom šljakom, tribinama od "zemljanog nasipa" , vremenom preliveno betonom i mjenjanim ogradama, vjerojatno u startu imali nisku drvenu (kao u Dresdenu 91. kad je bila Zvezda) a zadnjih god "popločano" plastičnim stolicama, nenatkriveni, bez rasvjete. Sad novca nema nigdje (dobro slovenci su izgradili nešto potpuno novih, al ajd....) pa se snalaze koliko mogu, pa se izljeva tartan na mjesto šljake (novi sad, tuzla, vinkovci, banja luka), eventualno novi travnjak, ograde i sl. Nisam primjetio da se negdje nešto natkrivalo? Uglavnom značajna ulaganja da se zadovolji licenciranje, i to je odlično i vrlo pohvalno, ali nažalost tako neće moći još dugo! Da je
odnio vrag šalu govori i to da se 2008.g. u HR 5 stadiona montiralo reflektore u svega dva mjeseca! To da nema tih prisila, to bi se igralo po "korovu na oranicama"! Mislim sad traže
svemir, (broj WC-a, pipa i lavaboa, izlaza-ulaza, VIP loža, telefona, interneta, grijanja, natkrivanja, parkirališta, doping kontrola, soba....) i to je sve skupa uredu, ali to toliko košta da to jedva najbogatiji gradovi u bogatim državama uspijevaju! Dobro, ajd kapital je to uspio napraviti par stadiona na "istoku" RUS, UK.... UEFA nešto i po Poljskoj, Zapadna Njemačka Istočnonjemačkim gradovima (Magdeburg, Lajpzig, Dresden, Roštok potpuno nove, a u manjim gradovima iznimno kvalitetno preuređene i dograđene postojeće stadione).
Banjica, kažeš da se to ne može nazivati stadionom, DA, u pravu si, ali realnost je takva da u prvoj ligi nasupaju klubovi i na tome što i po definiciji nije stadion. To je nužnost i s time se moramo pomriti koliko god da nas tjera na podsmjeh. U mađarskoj Paks igra na kvalitetno ušminkanom tzv.seoskom igralištu, kvalitetan travnjak, nove estetske ograde, reflektori, pristojne montažne tribine+ jedna manja zidana ali uredna; a vjerojatno si prije desetak dana i uočio na čemu se igra ženska čempions liga, u Austriji, Danskoj, ista priča, praktički samo reflektori i uredna šminka, uz prisustvo par stotinjak promatrača! Tako da ak se zadovoljava sigurnost, nek srede i nek se igra! To ti je kao da ak se ne napravi četverotračni autoput, da onda negdje ne treba izgraditi kvalitetnu novu dvotračnu ili kao da onda svi sporedni putevi moraju biti rastureni i neodržavani, tako otprilike....