LuxAngelus je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
Ljudi, al meni nije jasno zašto kod nas nakon 40-minuta igre po kiši i vlažnom terenu, izgledaju "prerovani" ali pošteno, a po drugim ligama npr.Nizozemska, takvih se stvari ne događaju, bar ne često, niti u tolikoj mjeri? Što, kod nas je nešto drugačije? mislim ne kužim? prevelika je razlika, da bi baš bilo , onak?
Vidi cijeli citat
Drenaža.
A zašto klubovi nemaju kvalitetnu drenažu ? Dinamo je imao super kvalitetnu drenažu koju je uništio U2,
Hajduk se opravdava nadmorskom visinom, Rijeka sad ima odličnu drenažu za naše uvjete, a za ostale ne znam.
Ni ja ne shvaćam čemu se uopće gradila nekakva drenaža ako nije kvalitetna. Sumnjam baš da je toliko skuplja.
Vidi cijeli citat
Da nadmorska visina

.
Poljud ima odlične uvjete za kvalitetan travnjak, puno sunčanih dana, dobro ventiliranu i osvjetljenu površinu. Problem na Poljudu datira od izgradnje, kad su suprotno svim pravilima, radi nepoznatih razloga (netko se vjerojatno dobro okoristio) (o)stavljani slojevi glinovite, vodonepropusne zemlje sa mjesta gradnje stadiona. Jer drenaža nije samo sklop cijevi, već i sustav koji se sastoji od više slojeva, najčešće, šljunka dobrih procijednih karakterisitka, pijeska i kvalitetne organske podloge, svaki od kojih ima svrhu u zadržavanju samo količine vode potrebne za rast trave. Sad je jedino rješenje micanje cijelog travnjaka (ne 5cm trave, već čitavog metra u dubinu podloge) i postavljanje novog, ali ovi nisu u stanju oprati stolice, a ne promijeniti travnjak.
Na Kantridi nije više problem drenaža koja je promijenjena, već blizina mora. Svako jugo će donijeti posolicu na teren, a još veći problem je kad more poplavi teren.