Nogometni stadioni

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
23. prosinca 2010. u 00:39
javasluk je napisao/la:
 

A čini mi se da za bundessligu je dozvoljeno nešto stajanja, e sad kad igraju kup UEFA ili Ligu prvaka valjda "našarafe" stolice!
Vidi cijeli citat


Da, ali samo navijacka tribina domacina, takoder valja napomenut da uefa zabranjuje prodaju karata prva 4 reda tribina iza gola!


-gnome-
-gnome-
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.04.2006.
Poruka: 432
23. prosinca 2010. u 12:10
boka7 je napisao/la:
Lako je Slovencima graditi stadione kad nisu imali rat, kad nisu imali izbjglice iz Bosne i Hercegovine,kad nisu imali Ivu Sanadera za premijera, kad nemaju idiote za političare, i kad nemaju dinosaure u HNS-u koje boli ona stvar za hrvatske nogometne klubove! Općenito Slovenija je bogatija i nije im problem izgraditi male stadione. Naš glavni problem je što bi npr. stadion Stožice da se gradio u Rijeci ili Osijeku umjesto 40 mil eura koštao minimalno 80 mil.
A i nerazumijem ovog novinara koji u istu rečenicu stavlja stadion u Suhopolju s onim u Puli, Dugopolju i Velikoj. Stadion u Suhopolju ima izgrađene 2 tribine iza gola i centralne drvene tribine, puno bolji novi stadion je u Sinju.
Vidi cijeli citat

Stadion u Suhopolju ima izgrađene betonsku centralnu, i tribinu iza gola, čelična konstrukcija i drvena sjedala su na tribini nasuprot centralne... Inače sa Mladost 127. je bila slična priča kao i sa Kamen Ingrad, jedan stadion i klub su gradili/financiral/punili publikom virovitičani a drugi požežani (iz istog razloga i virovitički i požeški klubovi su odbili Dečaka/Zeca pa su našli druge klubove u okolici) tako da ne stoje priče da je bio prazan...

također se slažem sa svim kritikama Uefinih propisa za euro utakmice
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.05.2009.
Poruka: 17.696
23. prosinca 2010. u 14:23

Število gledalcev na domačih tekmah. <b>Klik za povečavo</b>.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.05.2009.
Poruka: 17.696
23. prosinca 2010. u 14:24

edit: dupli..

[uredio WHEELER - 23. prosinca 2010. u 14:24]
enteret
enteret
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.07.2009.
Poruka: 702
23. prosinca 2010. u 14:51
Papa Bear je napisao/la:
boka7 je napisao/la:
Lako je Slovencima graditi stadione kad nisu imali rat, kad nisu imali izbjglice iz Bosne i Hercegovine,kad nisu imali Ivu Sanadera za premijera, kad nemaju idiote za političare, i kad nemaju dinosaure u HNS-u koje boli ona stvar za hrvatske nogometne klubove! Općenito Slovenija je bogatija i nije im problem izgraditi male stadione. Naš glavni problem je što bi npr. stadion Stožice da se gradio u Rijeci ili Osijeku umjesto 40 mil eura koštao minimalno 80 mil.
A i nerazumijem ovog novinara koji u istu rečenicu stavlja stadion u Suhopolju s onim u Puli, Dugopolju i Velikoj. Stadion u Suhopolju ima izgrađene 2 tribine iza gola i centralne drvene tribine, puno bolji novi stadion je u Sinju.
Vidi cijeli citat


Kak ne kužiš poantu, mi gradimo stadione od 10 tisuća mjesta u selima od 5 tisuća stanovnika, dok Slovenci takve stadione grade u pravim gradovima od 50 tisuća ljudi naviše, znači u urbanim sredinama koje taj stadion mogu i napuniti i njegova gradnja nije totalni promašaj.

Vidi cijeli citat

I u Mariboru i u Ljubljani i u Celju se stadion napunio na prvoj utakmici (jer su ljudi došli u razgledavanje stadiona) i na utakmicama reprezentacije kad toj reprezentaciji ide. Ostatak vremena je gora popunjenost nego u nas. A s druge strane ovo ruralno-urbane diskusije, ženska košarka u Gospiću, ženski rukomet u Koprivnici ili futsal u Kninu pune dvorane, a slične klubove u Zagrebu gledaju suci i najbliža rodbina, tako da veličina mjesta i nije nekakav argument. Štoviše, ako bi se povodili logikom popunjenosti i isplativosti, ni u Zagrebu ne bi trebalo graditi nogometni stadion koji prima više od 5000 ljudi (i to 1, a ne 4 odvojena), jer 99.99% vremena ne postoji potreba za većim kapacitetom.
[uredio enteret - 23. prosinca 2010. u 14:51]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
23. prosinca 2010. u 15:47
enteret je napisao/la:
Papa Bear je napisao/la:
boka7 je napisao/la:
Lako je Slovencima graditi stadione kad nisu imali rat, kad nisu imali izbjglice iz Bosne i Hercegovine,kad nisu imali Ivu Sanadera za premijera, kad nemaju idiote za političare, i kad nemaju dinosaure u HNS-u koje boli ona stvar za hrvatske nogometne klubove! Općenito Slovenija je bogatija i nije im problem izgraditi male stadione. Naš glavni problem je što bi npr. stadion Stožice da se gradio u Rijeci ili Osijeku umjesto 40 mil eura koštao minimalno 80 mil.
A i nerazumijem ovog novinara koji u istu rečenicu stavlja stadion u Suhopolju s onim u Puli, Dugopolju i Velikoj. Stadion u Suhopolju ima izgrađene 2 tribine iza gola i centralne drvene tribine, puno bolji novi stadion je u Sinju.
Vidi cijeli citat


Kak ne kužiš poantu, mi gradimo stadione od 10 tisuća mjesta u selima od 5 tisuća stanovnika, dok Slovenci takve stadione grade u pravim gradovima od 50 tisuća ljudi naviše, znači u urbanim sredinama koje taj stadion mogu i napuniti i njegova gradnja nije totalni promašaj.

Vidi cijeli citat

I u Mariboru i u Ljubljani i u Celju se stadion napunio na prvoj utakmici (jer su ljudi došli u razgledavanje stadiona) i na utakmicama reprezentacije kad toj reprezentaciji ide. Ostatak vremena je gora popunjenost nego u nas. A s druge strane ovo ruralno-urbane diskusije, ženska košarka u Gospiću, ženski rukomet u Koprivnici ili futsal u Kninu pune dvorane, a slične klubove u Zagrebu gledaju suci i najbliža rodbina, tako da veličina mjesta i nije nekakav argument. Štoviše, ako bi se povodili logikom popunjenosti i isplativosti, ni u Zagrebu ne bi trebalo graditi nogometni stadion koji prima više od 5000 ljudi (i to 1, a ne 4 odvojena), jer 99.99% vremena ne postoji potreba za većim kapacitetom.
Vidi cijeli citat


Ne pričam ja o ovim manjim dvoranama i sportovima nego o omjeru broja stanovnika i veličini nogometnih stadiona.
Na koju foru može selo od 5 tisuća ljudi napuniti stadion kapaciteta 8 tisuća i niz sličnih bizarnih primjera.
Drugo je npr. sportska dvorana od tisuću-dvije mjesta, tako što mogu napuniti i gradići od 10-ak tisuća ljudi ako su napaljeni na određeni sport koji se igra tamo, no ovdje se govori o nogometnim stadionima.

[uredio Papa Bear - 23. prosinca 2010. u 15:48]
šiškebab
šiškebab
Željan dokazivanja
Pristupio: 11.04.2008.
Poruka: 585
23. prosinca 2010. u 19:11


[uredio šiškebab - 23. prosinca 2010. u 19:18]
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
23. prosinca 2010. u 19:39
Zidanes&Pavones je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
 

A čini mi se da za bundessligu je dozvoljeno nešto stajanja, e sad kad igraju kup UEFA ili Ligu prvaka valjda "našarafe" stolice!
Vidi cijeli citat


Da, ali samo navijacka tribina domacina, takoder valja napomenut da uefa zabranjuje prodaju karata prva 4 reda tribina iza gola!


Vidi cijeli citat


Jel baš na svim stadionima? Meni se čini samo tamo gdje su stolice previše blizu? Mislim npr. da u Lyonu, Havoveru ili Koelnu bi bilo glupo inzistirati s tim pravilom kad tribina ne počinje baš odnah gdje trava završava, ima još "placa"!
Samo Cibalia!
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
23. prosinca 2010. u 20:22
TIR669 je napisao/la:
Stadion u Dugopolju ima svoju svrhu, isto kao onaj u Velikoj.
Kamen bio jedan od kvalitetnijih ekipa u 1. HNL i da su igrali protiv jednog Schalke-a te protiv iste te ekipe jedva ispali... 
Kamen imao blistavu budućnost i izgradili su stadion za budućnost.
A druga je priča to što je Zec uhvaćen, znamo već sve o tome.
 Dugopolje ima odličan stadion i drugoligaša koji će za koju godinu biti u 1. HNL. Imaju plan i to je to.
 Isto kao i Kamen Ingrad.
Isto kao i Istra 1961. Novi predsjednik i plan.
 A koji još klub ima razlog za izgradnju novog stadiona u HR? Nikoji.
Vidi cijeli citat



Sorry,ali mislim da nije to baš toliko jednostavno kako bi se iz tvojih rečenica moglo zaključiti!

Tko god da prati nogomet (sport), zna da takvi "projekti" su prilično kliski, i s vrlo neizvjesnom budućnosti!
Navodiš, citirat ću: "Kamen je bio jedan od kvalitetnijih ekipa u 1. HNL i da su igrali protiv jednog Schalke-a" "Kamen je imao blistavu budućnost i izgradili su stadion za budućnost"  -  ti ovo ovdje spominješ kao apsolutnu pretpostavku na kojoj sve počinje i završava, ali to baš i nije točno, počelo je  mnogo ranije prije Schalke-a i prijje nego je postao "jedan od kvalitetnijih", ovo navodim kako bi istaknuo da je ipak suprotno tvojim postavkama mnogo toga relativno! Isključuješ iz priče uhićenje Zeca, ali tko može biti toliko vidovit da može ustvrditi da bi bilo sve "med i mlijeko" da je Zec i dalje djelovao u klubu! (možemo samo pretpostavljati, nagađati, suditi po zakonu vjerojatnosti, ali biti apsolutno sigurni u nešto to ipak ne možemo!)

Također i za Dugopolje i Istru iznosiš svoje sudove, koji su opet značajno pojednostavljeni, toliko život i nije jednostavan! Da, imaju te sredine želje i planiraju, ali nikad se ne zna, uvjek se može izjaloviti koješta, što će biti to sad mogu znati samo vidovnjaci i  proroci, a mi to nismo, mi samo možemo proscjenjivati postotak vjerojatnosti, kalkulirajući s mogućim plusevima i minusima, te se poslužiti nekom analogijom za donošenje nekih razboritih sudova!

Iz tvog pitanja na kraju gdje pitaš koji još klub ima razlog za izgradnju novog stadiona u RH, ponovo paušalno sudiš i rezolutno daješ odgovor "Nikoji". I tu nisu stvari baš toliko jednostavne, jer iz tvoje izjave bi se moglo zaključiti da je samo potrebno imati/izmisliti "predsjednika i plan" i dalje je sve jednostavno. Tko kaže da za ove druge klubove ne postoji plan, pogotovo da je kriterij za novi stadion plan i predsjednik?  To toliko jednostavno baš i nije, ovi postojeći prvoligaši su u pitaj boga čijem "vlasništvu", koliko u njima udjela ima lokoalna ali i ne samo lokalna politika, i nekako su ti klubovi "zauzeti" od postojećih moćnika, tako da ulaziti u planove u klubovima/gradovima koji prije koji mjesec nisu imali za toplu vodu bi "bilo
smješno"? Ali opet zar uskratiti nekome da ima novi stadion zbog toga što ti navodiš? U mnogim gradovima su klubovi na "aparatima" i teoretski se može dogoditi da i u te klubove "uđe kapital" ali za sada to još nije aktualno, odnosno iz pitaj Boga kojeg razloga u te klubove još "nitko nije došao", ali to je druga tema.....
Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
23. prosinca 2010. u 22:12
javasluk je napisao/la:
Zidanes&Pavones je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
 

A čini mi se da za bundessligu je dozvoljeno nešto stajanja, e sad kad igraju kup UEFA ili Ligu prvaka valjda "našarafe" stolice!
Vidi cijeli citat


Da, ali samo navijacka tribina domacina, takoder valja napomenut da uefa zabranjuje prodaju karata prva 4 reda tribina iza gola!


Vidi cijeli citat


Jel baš na svim stadionima? Meni se čini samo tamo gdje su stolice previše blizu? Mislim npr. da u Lyonu, Havoveru ili Koelnu bi bilo glupo inzistirati s tim pravilom kad tribina ne počinje baš odnah gdje trava završava, ima još "placa"!
Vidi cijeli citat


na svim! U slucaju naguravanja kod gola, nije ko recimo u Argentini, to je napravljeno zato da bi bilo ko lufta u slucaju nemilih scena! 
  • Najnovije
  • Najčitanije