selektorZG je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Bez krova polovan stadion, s krovom solidan stadion. Ionako neće biti ništa od njega i ne vjerujem u te napise koji se javljaju svakih par mjeseci.
Vidi cijeli citat
glavna tribina ima krov (samo nisam za sada našao bolju sliku od ove...)
ni ja ne vjerujem da će se išta pozitivno dogoditi, ali eto da bar vidimo o čemu se priča...
istina, ako se sve ovo može izgraditi za 7M eura, onda je to ostvarivo i sasvim prihvatljivo, kao
pomoćno rješenje "do daljnjeg"...
ovakav objekt bi poslije bio savršen za Lokomotivu i mlađe uzraste Dinama, tako da ima smisla i dugoročno...
Vidi cijeli citat
Ali za koga polovno riješenje?
Po meni je bedasto graditi stadion za NK Zagreb, Dragovoljac, Lokomotivu kapaciteta većeg od 4.000 sjedećih i natkrivenih tribina. Znaći slično kao u KC! Mislim da zbog niske posjete navijača tih klubova lupat novce za to u ZG je meni idiotizam sve dok npr. Rijeka ima arhaičan stadion! Dobro sad je Pula riješena, trebalo bi prije takvih riješiti Rijeku, eventualno Zadar, pa nešto i po šubićevcu napraviti, tek onda može nešto u ZG-u, naravno to pod uvijetom da se Maximir "sredi" ako je uopće to još izvedivo, ali recimo da može. Uvijek je otvorena mogućnost "prtljanja" na Kranjćevićevoj, po šemi Fazanerije u Murskoj Soboti, znači tanak sloj natkrivenih tribina. Jedino što s velodromom, taj bi onda nestao, ali moglo bi se i na mjestu današnjeg kranjčevićevog istoka izgraditi užu natkrivenu tribinu, ak je baš frka, ali ovo je meni definitivno previše za zemlju u kojoj tri četiri prvoligaška grada imaju "ruševne" objekte!