Ja se slažem da su Stožice, uz minorne modifikacije, taman za Hrvatsku, nikakva Aviva Arena. Uzmimo ovako - Izmedju velikih nogometnih natjecanja prodju dvije godine. Unutar te dvije godine postoji 12 utakmica kvalifikacija i maksimalno 5 prijateljskih utakmica. Od toga je 6 kvalifikacijskih doma, kao i 2 ili 3 prijateljske. Od tih 8 ili 9 domacih utakmica, sve prijateljske ce se rasporediti po manjim gradovima, a ako dodje neko veliko nogometno ime, vjerojatno ce se dati Splitu da mu se nadoknadi sto se kvalifikacije ne igraju kod njih. Takodjer, kad igramo s velikim repkama prijateljske, obicno mi gostujemo kod njih ili se igra na neutralnom terenu (npr. Argentina). Ipak, uzmimo da u dvije godine imamo jednu veliku prijateljsku kod nas doma. Ostaje nam 6 utakmica kvalifikacija, od kojih se takodjer neke delegiraju manjim stadionima, a to ce biti sve cesca praksa u buduce, te nam ostaju recimo 3 utakmice. Eventualno jedna s jacim protivnikom, jedna s protivnikom koji bi doveo osrednje publike i jedna s protivnikom koji ne bi doveo publiku, ali recimo da s njim igramo utakmicu vaznu za rasplet skupine. Dakle, radi se o maksimalno 4 utakmice u dvije godine. Maksimalno, nategnuto. U medjuvremenu, taj ce stadion zjapiti prazan na Dinamovim utakmicama i popuniti ce se eventualno 5 ili 7 puta u te dvije godine. Popuniti sa max. 25k ljudi, ne popuniti do nominalnog kapaciteta. Dakle, gradili bi megalomanski stadion za eventualno 10 utakmica u dvije godine? Ja jesam za to da se samo proizvodnjom i gradnjom moze oporaviti ekonomija (doduse, ne kod nas, ali u normalnom svijetu...), ali ovo je iz svakog kuta neracionalan projekt. Modifikacija Stožica sa zadrzavanjem popratnih sadrzaja i prostora oko stadina te s prosirenjem na 20-25k. To trebamo ciljati, sve ostalo je previse.

Po meni bi to ovako išlo:

Zagreb - jedan veliki stadion od 40.000 (Maksimir), te dva mala kapaciteta do 10.000 (Kranjčevićeva i jedan u novom Zagrebu)
Split - Poljud 35.000, te još barem jedan u okolici do 10.000 (Dugopolje)
Rijeka - jedan do 20.000, eventualno drugi od 5.000
Osijek - jedan od 15.000
Gradovi iznad 40.000 stanovnika (Vinkovci, Slavonski Brod, Vukovar, Bjelovar, Sisak, Varaždin, Karlovac, Pula, Zadar, Šibenik, Dubrovnik) - stadioni do 10.000
gGradovi iznad 20.000 stanovnika - stadioni od oko 5.000
Selima i gradićima manjima od 20.000 stadioni se nebi trebali graditi jer su financijski i općenito besmisleni

Ma može nešto minimum minimuma, mini tribinica natkriveno, stolice + ona infrastruktura! Pa vidi na čemu se igra ženska liga prvaka, jesanas su u Danskoj igrale na nečemu što bi ličilo kao teren "stadion" u Belišću, totalka bez iti jedne pravcate tribine, ali s izvrsnom travom i reflektorima, a okolo "stadiona" drvoredi i svijetla automobila!Kao da se u Borovu-naselju malo popravi, tamo također jablani kao "istočna tribina. Ali zanimljiv je slučaj i mađarskog Paksa koji također igra na sličnom stadionu kao npr. u Belišću, samo imaju reflektore, nove ograde okolo terena i jednu pravu tribinu od 1500-2000 sjedalica, ostalo  su montažne, i djeluje solidno.  Vukovarski, borovski i slavonskobrodski "kraj save" imaju nešto što se nekad moglo nazivati tribinom, ali ovdje u Danskoj  totalka nićeg nije bilo. Isti dan kasnije je išla i tekma iz Austrije, slična stvar samo nešto biše posjetitelja, slično kao u Samoboru travnati dio brda posluži kao tribina i za par stotina gledatelja prolazi!

Papa, ove tvoje ideje su megalomanske.

Ne možemo raditi stadione na račun toga da će se napuniti jednom u 2 godine poput Maksimira ili jednom-dvaput godišnje poput Poljuda. Ostali niti toliko.

Konkretno ovo da gradovi iznad 40 000 stanovnika trebaju stadion od 10 000 mista. Pa u Zadru bude oko 1500 ljud na utakmici i svejedno su Stanovi jedan od najposjećenijih stadiona. Ni košarka, čak ni kad je dobra, ne može napuniti dvoranu koja je manja od 10 000 mista. A Zadar ima 92 tisuce stanovnika plus dosta mista koja mu direktno gravitiraju i odakle crpi posjecenost na sportskim terenima. Kako će onda manja mista moći puniti svoje stadione?

Fala Bogu sada živimo u vremenima u kojima se lako osmisle idejni projekti koje su arhitektonski tako osmisljeni da ih je lako nadograditi kada to bude potrebno. Zašto graditi u Zadru stadion od 10 000 mista ako je 5000 i više nego dovoljno? Samo triba napraviti projekt koji omogućuje bezbolnu nadogradnju.

Ista je stvar i sa svim ostalim gradovima, a posebno Zagrebom koji ne može napunit stadion od 5000 mista na prvenstvenim utakmicama, a kamoli bi onaj od 40 000. Ako malo mućnemo glavom i shvatimo da je ideja nacionalnog stadiona u Hrvatskoj apsurdna lako dolazimo do činjenice da ni Zagrebu ne triba stadion veći od 22-25000 mista. Bez atletske state, sa mogućnošću bezbolne nadogradnje...

Jeftinija, realna i praktična rješenja. Zar nam primjer sa dvoranama nije dovoljan? Arena zjapi prazna, splitska je groblje, ostale se ni ne spominju, a zadarska ima 2000 gledatelja u prosjeku i preživljava samo od pranja novca i najma četiriju manjih dvorana u njenom sklopu.

Gle, ak Poljud ima 35.000 mjesta, stadion u Zagrebu mora biti bar 5.000 veći, dakle 40.000, većinom neće biti 100% pun, osim za 3-4 tekme repke, 3-4 tekme Dinama i eventualno 1-2 koncerta, ali takva je situacija sa većinom nacionalnih stadiona po svijetu, kao da je i sa npr. Poljudom ili Marakanom (primjeri iz regije) drugačija situacija.
Da Zagreb kao milijunski grad ima manji stadion od 200.000 velikog Splita ili da se nemamo podičiti sa nacionalnim stadionom kao većina zemalja u regiji (Mađari i Makedonci ga grade, Srbi imaju Marakanu,a i Rumunji i Bugari već imaju odlične nacionalne stadione) bi bila blagorečeno uvreda.

Što se gradova tiče, zapravo bi se stadioni trebali graditi ovisno o broju stanovnika, ali i stupnju zainteresiranosti za određeni sport, evo u ovome slučaju nogomet, npr. Zadar ili Dubrovnik zaboli za nogomet, dakle njima stadion od 5.000, a npr. neznam Koprivnici ili Varaždinu čiji klubovi tu i tamo nastupaju i u europi veći.

Ova ideja o stadionima sa mogućnošću i prostorom za nadogradnju je odlična.

zasto bi bila uvreda ako ST ima veci stadion od ZG? Poljud je gradjen u totalno drugo vrijeme i za totalno druge potrebe, bit ce funkcionalan jos dugi niz godina i neka ga

Dinamu je za njegove potrebe sasvim dovoljan stadion od 25 000, ma maksimalno, ono top granica 30 000 - mali, uredan, komforan. Ako reprezentacija hoce veci stadion, nek si ga sagradi, nema nikih problema... javnost uopce ne bi bila odusevljena bilo kakvom megalomanijom, narocito kad je za dosadasnju "rekonstrukciju" Maksimira spiskano 100 ili 200 milijuna necega. Zbog tog bi u nekim normalnim zemljama odgovorni vec odavno visjeli s neke kruske...

25 000 - to je to sto Dinamu treba


to sto Makedonci grade stadion za 30 000 za ligu kojoj je prosjek gledalaca 1500 je njihov problem. Marakana je isto gradjena u sasvim drugo vrijeme, a Bugarska je duplo veca zemlja od Hrvatske. Rumunjska cak pet puta i nek si grade sto hoce... neusporedive situacije s Hrvatskom

Koji to Bugari imaju? "VASIL LEVSKI"?

Pohvale Puli za stadion.
Teren,hm,i ne baš.Ili je ono Runji krtica napravila kupu u petercu
Uglavnom stadiona i atmosfera