Ovaj stadion u Puli je - bombonica!
Prelepo.

Glupo je ponovno napraviti grešku samo da bi imao veći stadion od Splita. Time bi grad Zagreb napravio samo veću grešku. Treba biti realan i graditi po potrebama i mogućnostima. Dinamu ne treba veći stadion od 22-25 000 mista, kao što ne treba ni Hajduku ali on već ima adekvatan i funkcionalan stadion. Iako promašen za grad u kojem se nalazi, ali neću sad o tome...

Reprezentacija ne smi imati nikakve veze sa Dinamovim stadionom ili biti temelj za ideju "nacionalnog stadiona" jer je ona ludost sama po sebi. Iz kultološlih, socioloških, povijesnih i političkih razloga. Ekonomske da ni ne spominjem!

Kak to, pa evo za primjer Englezi su prije par godina izgradili novi Wembley, Irci imaju Avivu, Francuzi Saint Denis, Švedi su izgradili svoj nacionalni stadion, ove lokalne primjere Marakane i sličnih sam naveo, i niti jedan nije nešto previše iskorišten osim nogometnih utakmica, a većina ih je ogromna, i jedino je lova problem, to je istina, kolko love bude tolki će i novi stadion u Zagrebu biti, samo toga stadiona po trenutnoj ekonomskoj situaciji u državi neće biti još dugo vremena, vjerojatno preko 10-ak godina.

Po meni bi Plavi vulkan bio najbolje rješenje.Vrlo moderan dizajn koji bi bio prepoznatljiv u svijetu.Nek ima do 30.000 mjesta i bez atletske staze.i to je to

Pa osim ekonomskih sam naveo i sociološke, kulturne, političke i povijesne razloge, a zbog njih je Hrvatskoj izvan zdravog razuma imati nacionalni stadion jer on dodatno doprinosi centralizaciji države. Hrvatska se nikako ne može uspoređivati sa nasljednim monarhijama koje su u pravilu bile upravno centralizirane i kojima je glavni grad imao u potpunosti poseban status. Kao i sa onim državama koje su kroz povijest bile teriotorijalno jedinstvene.

Nama bi "uzor" trebali biti Italija, Španjolska i slične države koje svoja domaćinstva rotiraju po adekvatnim stadionima ovisno o protivniku. Mi, za razliku od njih igramo na neadekvatnom derutnom stadionu koji je neznatno veći od drugog najvećeg.

Hrvatska stadione treba graditi ovisno o lokalnim potrebama. Naravno sa dugoročnim planiranjem tako da se u idejnim projektima dopuste bezbolne nadogradnje. Neću se razbacivati brojkama ali smatram da je pulski stadion idealan za cilu državu osim Splita i Zagreba kojima trebaju malo jači stadioni. Split svoj ima, iako bi Hajduku radi Torcide možda bilo pametnije da nema, ali neću sada o tome. Zagrebu i Dinamu treba novi stadion, ali ne nekakav megalomanski projekt nego funkcionalno zdanje koje bi bilo makar 60 posto puno sa pravim programom

Reprezentacija ima di igrati, a ako sam savez procjeni da im treba novi veći stadion vrag zna radi čega neka ga sam gradi. Suludo bi bilo graditi stadion od 40-50 000 mista u Zagrebu koji bi bio pun samo na PAOKima, Arsenalima i možda Engleskoj. Pa ljudi moji na Grčkoj je još moglo stati preko 5000 ljudi na stadion.

Prvo se treba malo bolje infornirati o stadionima koje navodiš. Pa onda ne bi stavljao takve usporedbe. Jer su one potpuno besmislkene. I kad bi išao tim smjerom, vidio bi da je takvo nešto kod nas neizvedivo.

Pa, idemo onda, po stoti put.

Svi stadioni koje navodiš su u vlasništvu lokalnih saveza ili nešto slično:

-Wembley - u vlasništvu Engleskog nogometnog saveza

-Aviva - u vlasništvu nogometnog i ragbi saveza

-Saint Denis - u vlasništvu posebnog konzorcija (privatnog) koji i upravlja njime. Francuzi su ga gradili jer je on bio uvjet za dobijanje SP-a. Ali su itekako pazili kako se financira gradnja, upravljanje i korištenje.

- Švedska - stadion u vlasništvi saveza i nekoliko privatnih kompanija (građevinskih i za nekretnine)

Itd...itd...

Znači, u normalnim, pravnim državama se itekako vodi računa o svemu.

Tako na svim ovim stadionima ne igra niti jedan lokalni nogometni klub, niti jedan grad nema direkne koristi.

Ako HNS ima love za bacanje, neka gradi nacionalni stadion. Gdje god hoće.

Ali onda na njemu nema što tražiti neki klub, nema što tražiti neki grad i sl.

I sada bi odmah trebalo biti svima jasno da je nekakav nacionalni stadion kod nas potpuna besmisica.

A bilo kakve ideje o nekakvom klupskom (Dinamo)/gradskom/državnom/nacionalnom stadionu izbijte iz glave (da ga svi oni financiraju i koriste).

To bi bio potez bez presedana u svijetu. Čak bez presedana i kod nas. Nešto nedopustivo.

Pa jeste li vi svjesni koliko bi nepravde bilo u jednom takvom potezu.

A što fali jednoj Njemačkoj, Italiji, Španjolskoj, Nizozemskoj, Portugalu i svim onim državama u kojima reprezentacija ne igra samo na jednom stadionu, nego ravnomjerno rotiraju sve gradove koji zadovoljavaju uvjete?

A gle, vi koji niste iz Zagreba bi htjeli rotaciju gradova, decentralizaciju, itd., itd., a mi odavde bi htjeli veliki stadion u Zagrebu (definitivno veći od Poljuda ) za Dinamo i da repka na njemu igra svaku bitniju tekmu, možemo sad raspravljati, ali se gotovo siguno nećemo složiti o ničemu, i to je to.

sve to već imate